Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Jaak Põder 
Pilt lisatud: 17.06.2009 |
|
4.25 |
 |
Imre Kuuskmann (lepakas@4.83) 2009-06-17 22:21:15
Rahuldav minujaoks kindlasti aga mitte suurepärane. Liiga mürane , tundub päris suur crop ? Kui lind on vihmast märg ja see on pildile saadud siis ei tähenda see seda et oleks kohe suurepärane pilt. Ma usun et kui siin pildil oleks varblane või vares siis hinne oles ikka hoopis teine kui üldse mõni hinne oleks
Võrdluseks: http://www.looduspilt.ee/index.php?page … mp;id=2480 |
2 |
|
benefactor (põdrapull@4.32) 2009-06-17 22:35:10 | 
Imre, kas sa oled laksu all või? Sisuliselt on tegemist täiskaadriga (enne tuleks ikka järele vaadata, kui midagi sellist väita), mis kropijutt? Müra on osalt maitse asi. Selle pildi puhul tundub see sobilik, on filmilik, meenutab näiteks Fred Jüssi fotosid. Kui varblane või vares oleks samahästi kaadris, siis paneksin kõhklematult kõrgeima hinde. Igaühel on õigus oma arvamusele, aga selliste spekulatiivsete nõrkade argumentidega tundub hinne rahuldav põhjendamatu. |
|
|
benefactor (põdrapull@4.32) 2009-06-17 22:36:32 |
P.S. See pilt on minu meelest piisavalt erinev Sveni pildist ja omapärase atmosfääriga. |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2009-06-17 23:10:16 |
See pilt on täiskaader, kaameraks D3 ja ISO1600 ehk siis müra ei ole siin küll mingi probleem ja siit 600 pxl pildilt seda vähest rohelises olevat säbru ka näha ei ole. Ehk siis mulle jäävad Imre toodud põhjendused küll täitsa arusaamatuks. |
|
|
Imre Kuuskmann (lepakas@4.83) 2009-06-18 08:01:17
Crop väide oli " ? " märgiga. Sorry kui eksisin. Mis mürasse puutub siis mina näen seda päris palju. Vaatan hiljem teie monitoriga. |
|
|
hundirattur (kaljukotkas@4.77) 2009-06-18 08:59:37 |
hea pilt. viiest on ka minu jaoks asi kaugel. pildilt paistab nagu sinitihane, värvidega siis vist paljuvõitu saanud ja kuidagi liiga karbis on mu arust. |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2009-06-18 09:23:30 |
Värve eraldi peale keeratud ei ole. Ilm oli vihmane ja hämar ja pilt on saju lõpuosast. Tausta värv siinkohal oligi põhjuks, miks ma ei pannud siia mite paduvihmas lindu, vaid selle kaadri. Nüüd on mainimata veel puudulik tervavus, alasäri ja siis ongi enam-vähem kõik võimalikud vead, mis pildil olla saavad, üles loetletud. Karbis jutu peale aga muigan, see on mingi klassikaline Looduspildi kiiks juba, et kui midagi on pildistatud lähedalt, nii et ta kaadris olulise osa ära katab ja ei ole silmaga nähtavalt 'krt, enam lähemale ei saanud'-- kaugusest tehtud klõps, siis on ta karbis. |
|
|
hundirattur (kaljukotkas@4.77) 2009-06-18 09:27:39 |
muigan vastu. ilmselt minu karbi jutu taga lihtsalt harjumus näha lindu pildil natuke kaugemalt või veel lähemalt. |
|
|
Arno Peksar (kaljukotkas@4.84) 2009-06-18 21:45:02
Mul jääb nägemine üha viletsamaks. Eriti teiste nägemistega võrreldes :) Mulle meeldivad ka karbi moodi asjandused, saab pilti teha ja pilti vaadata. 4,5, eriti tumeda taustaga, nagu Uve soovitab. |
5 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
