Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: remo 
Pilt lisatud: 20.04.2009 |
|
Metsloomad
Kui siin juba auhinnatud Looduse Aasta Foto piltidega algust tehti, siis annan ka omalt poolt väikese panuse. Ühtlasi soovin palju õnne suurele ekraanile pääsenutele ja muidugi ka neile, kes lavale jõudsid!
Siinne pilt on üks talvine meenutus, üsna krõbedast päevast rabas.
|
|
4.90 |
 |
Andres Tamm (kaljukotkas@4.59) 2009-04-20 18:59:26 | 
Õnnitlused...mida aastad edasi seda rohkem tuleb tõdeda et lihtsalt suurepärase fotoga enam konkursil läbi ei löö..vaja on seda X-factorit mis pildis peab olema...selles on see täiesti olemas. |
5 |
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2009-04-23 18:06:45 |
Poos on väga vinge, kuid sellise kadreeringu puhul on jube kahju sellest ilusast härmas soomännist. Kaks võimalust, kas lähemalt või siis kaugemalt ja koos männiga. |
3 |
|
toruonu (võsavillem@4.50) 2009-04-23 18:15:59 |
Et siis 2. koha saanud pilt LAF-lt on parimal juhul hea? Huvitav trend kui ka mõnda varasemat pilti vaadata ...... :P
Minumeelest on see mänd küll väga mõnusaks tasakaaluks seal vasakul. Moment, teravus, rosin ... kõik on olemas. |
5 |
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2009-04-23 18:24:21 |
Mis siin imestada? Ma usun, et keegi ei kahtle, kui näiteks mina oleksin ˛üriis olnud, siis oleksid tulemused olnud teistsugused. Siis oleks teise või esimese koha selles kategoorias saanud tõenäoliselt Remo kaanepildina kuulsust kogunud kõrvukräts kullas või Mati Kose sookured. Praeguse ˛ürii arvamuse ühtimatust minu omaga näitab ka see, et mõlemad nimetatud pildid ei väärinud nende arvates isegi mitte suurel ekraanil näitamist!? Minu arvates hämmastav ja paljude teiste arvates ka.
Selles mõttes pole mõtet kurvastada. Ma tõesti ei näe siin rohkemat, kui mättal istuvat rebast, kes on küll heas poosis, kuid kehvalt vormistud. Mitte niivõrd fotograafi poolt, kuivõrd looduse kokkusattumiste poolt. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-04-23 19:31:56 |
Aga ˛ürii ongi ju subjektiivne. Siin on nii mõnigi laineid löönud pilt, mis konkursil heal juhul ekraanile jõuab. See, et konkursil on pilt kõvat tulemust saanud, ei tähenda ju automaatselt, et pilt pälvib ka siin või kus iganes keskkonnas ainuüksi kõige soojemat vastuvõttu. Inimesed ja nende eelistused on erinevad ning see on normaalne. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-04-23 19:37:03 |
Sveni kriitikast kadreeringu osas niipalju, et ju siis oli peibutis vales kohas või rebane otsustas ise nö vales kohas end puhtaks kasida :) Mind see mänd siin pildi juures ei häiri, kuigi kui seda vasakut külge kriitilisema pilguga silmitseda, siis eks seal natuke juhuslikkust kumab välja küll. |
|
|
assar (põdrapull@4.21) 2009-04-24 00:05:43 |
Sven, ma olen nõus sellega, et kui oleksid istunud züriis (järgmisel aastal äkki?!), siis oleks võib-olla antud nominatsioonis olnud mõni teine pilt märgitud tööde hulgas. Antud pildile tagasihoidlik kolm anda... Ei saa sinuga kuidagi nõustuda. Kui vaadata looduspildi keskkonnas tehtud häid rebaste pilte, siis sellist mina veel näinud ei ole. Kõik me oleme näinud küll kaamerasse sörkivaid, kõrge hüppega hiiri püüdvaid ja õhtupäikest võtvaid reinuvadereid, aga sellist, kes kõva pakasega lakub oma käpa all olevate padjakeste vahelt külmunud lund lahti... Ei ole. Minuarust on tabatud väga erakordne hetk, mis on iseloomulik sellele loomale ja see teeb sellest pildist suurepärase pildi. Rema kõrvukräts on minu jaoks samuti sümpaatne, aga kui ma peaksin ühe või teise valima, siis jääks see rebase pilt napilt peale. Mõlemad on suurepäraselt tabatud hetked, rebase pilt on ainult nõks ainulaadsem. Õnniltused siinkohal kõikidele nominentidele ja looduspilt.ee fotograafidele, Eesti loodusfoto tase on tänu teile väga kõrge! |
|
|
assar (põdrapull@4.21) 2009-04-24 00:09:18 |
Vabandan eelmises kommentaaris olevat trükiviga - Remo kõrvukräts on õigem kirjapilt. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
