Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: poolveeline 
Pilt lisatud: 24.03.2009 |
Hall vares
Linnud
Tihti peitub ilu lihtsates asjades/liikides. See hall lind võib ikka väga mitmevärviline olla, kui vaid õige valgusega vaadata.
5DMkII ja 300 mm f4
|
|
2.00 |
 |
janograf (kopraonu@4.87) 2009-03-25 13:43:30 | 
Vares nagu vares ikka. Ei jõua minuni see mitmevärvilisus selles pildis võib-olla hakkaks tööle kui vares oleks suuremalt kaadris. |
2 |
|
poolveeline (saarmas@4.53) 2009-03-27 17:23:36
Jah, pilti lisades oli silme ees origaanaalfail mis tekitas emotsioone tükiks ajakas. Väiksena aga paraku see pilt ei tööta.
Pildi lisamisel oli ka muu mõte aga sellest hiljem las olla veel.
Janograf kas pildile on ka muid etteheiteid nt fototehnilisi või mis iganes. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-03-27 17:28:23 |
Selline tore tatsav vares :) aga jah pildina pigem rahuldav kui hea. Seljatagant tulev valgus toob sulestiku kenasti esile, kuid jätab silmade osa (silmadest ettepoole) suts varju, mis sest et silm särab nagu pärl :) Pildi ülemine äär vajub ka natuke ära - kaadrisse tulevad ja tumedad taustaelemendid ülemistes nurkades. |
2 |
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2009-03-27 21:12:54 |
Jah need lillakad ja rohekad toonid tulevad sellises valguses ilusti välja. Kahjuks mitte eriti sellel pildil. |
2 |
|
poolveeline (saarmas@4.53) 2009-04-04 11:27:44
Eelpool mainitud fototehniliste etteheidetega olen nõus, pilti lisades olid need ka mul endal mõttes. Oli ka lähemalt pilte kuid endale meeldis see ja meeldib siiani. Minu viga ke selles, et liikuva pildi meisterdajana on mul probleeme üksikaadri välja valimisega seeriast, kuna kipud tervikut nägema.
Pillti sundis lisama Sveni kaku pilt mis on tõesti võimas, vaadake siin looduspildis ringi ja näete kui vähe on Hall varese pilte. Millegipärast oli mul tundmus, et tahaks lihtsa varese pildiga kompenseerida seda vägevate liikide ja lahtiste tiibade möllu.
Paraku asi ebaõnnestus ise enda fototehnilise suutmatuse tõttu. Vahest lihtsalt tekib tunne, et pürime ainult kaugemale ja kõrgemale jättes märkamata lihtsa ja igapäevase ilu. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2009-04-04 18:07:23 |
Ma arvan, et kui hallvareste ja kakkude arvukus ning nähtavus ära vahetada ja tekitada olukord, kus kakud lendavad igas linnus, prügimäel ja muudes nähtavates kohtades igapäevaselt ringi ning hallavareseid näeks vaid haruharva, siis oleks piltide arve ka vastupidine. Kõik otsiksid siis hallvareseid ja ei pööraks kakkudele mingit tähelepanu.
Paraku on looduses teistmoodi. Just kakud on need salapärased ja harvanähtavad elukad ja hallvaresed lendavad seal, kuhu vaid pilgu suunad. Kuna looduse pildistamine on ikkagi vaba aja veetmise vorm ja looduse nautimise vahend, siis mulle ei paku küll siinsamas minu koduakna taga ringilendavad varesed mingit loodus- või iluelamust.
Kuna vareseid või teisi "tavalisi" linde/loomi (hakid, varblased jms) näeb ka metsas, siis ei suuda needki kohtumised pakkuda samasugust elevust, kui tekib näiteks ronka või käblikut nähes. Varesed ja muud pidevalt silma all olevad elukad on lihtsalt devalveerunud. Inimene on juba kord selline - ihkab näha uut ja huvitavat, mitte tavapärast. Ma usun, et enamik looduses liikujaid loodab näha ikka midagi erakordset. Nii lihtsalt on, midagi pole teha... |
|
|
Tarmo Mikussaar (kaljukotkas@4.96) 2009-04-04 18:47:40 |
Lihtsalt mõtlen nii ...
Olen ju tegelikult päris pikka aega elanud maal. Elanud selle maa rütmis. Kasutanud seda maad oma elatusallikana ja peaasjalikult metsa. Oman metsa. Aastaid RMK-s. Paljusid siin kujutatud liike olen ma ju tegelikult näinud, aga seda mitte läbi fotoobjektiivi. Paljusid varemnähtud liike olen ma siiski detailselt näinud ainult fotodelt. Ega ju tegelikult vares ei lase ka avamaastikul inimest lähemale kui 60-70 m. Meenutus minevikust: Olin mõne aasta ka jahimees. Tol ajal oli lausa norm, et kui tahtsid suuruluki laskmise luba, pidi kolm paari varese jalgu ette näidata olema. Lasin minagi siis sunnipärast paar varest. Peale seda ei lasknud meie kandi varesed mind enam üldse ligi. Poole kilomeetri pealt tundsid mind ära ja lendasid minema. Läks oma paar aastat Mongoolias ja Siberis, kui nad mind jälle omaks võtsid. Tiheasustusaladel on aga võimalik lausa lainurkobjektiiviga vareseid ja kaelushakke (muide õõnespesitsejad) hea eeltöö korral detailselt pildistada. Siin tekibki selline lahknemine. Väga sotsiaalsete liikide, nagu kaelushakk, harakas ja hallvares, ka künnivares, pildistamise ja filmimise edu peaks ikka saavutama linnades või suuremates asulates. Rõhutan, kui eesmaärgiks on pilt. Kui on huvi edasi anda nende fantastiliste lindude, kes on suutnud kohaneda peaaegu, et kõigega, ka ürgsemaid ja inimtegevusest häirimatumaid kaadreid, siis on vaja rakendada sama keerulisi meetmeid, kui kõige ettevaatlikumate liikide puhul. Vareslased on kõik ülimalt ettevaatlikud ja inteligentsed linnud. Ma ei seaks neid fotograafia mõttes devalveerunud liikide hulka. Keeruline ja suhteline teema. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
