Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: benefactor  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 16.01.2009

Ristumine

Kodumaa maastikud

2008. a. veebruari keskpaik.

F 22, 2 sek., ISO 100, kiilfilter.
3.20
Avatar Tarvo Tiivits (kaljukotkas@4.58) 2009-01-19 01:30:17 | Koduleht
Mulle taeva ots siin meeldib hullult. Ja sel jäätund kivilgi pole viga. Aga ütleks ei: sest kokkuvõttes komp ei vii kuhugi. Mu meelest. 		 
Avatar Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2009-01-19 10:51:00 | Koduleht
pigem vist sellisel juhul juba horisont keskele, see kividerida võiks alt natuke raskemalt ( lähemalt ) alata. 		3
Avatar benefactor (põdrapull@4.32) 2009-01-19 11:52:05 | Koduleht
Tarvo, eks seepärast saigi pildi pealkirjaks "ristumine" - liikumisi täis (võib-olla vastuolusid), kuid igaüks tunnetab omamoodi. 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2009-01-19 11:59:46 | Koduleht
Hehe, naljakas on see, et siin on ainult selle looduspildiski tihti figureeriva muuli pildistamiseks kõige põnevam situatsioon (autor kindlasti pidlistas ka ainult muuli), kuid selle pildi peal see mulle üldse ei meeldi. Eriti veel kuna see supp ise on ülivahva ja esiplaanil olev jäämüts kivil ka väga vinge. Meri on selline nagu Antarktika piltidel näeb ja siis järsku võtab pool pildist enda alla mingi muul. Ütleme nii, et väha paljulubava algusega pilt, millest saab kohe edasisel vaatamisel suur pettumus. 		2
Avatar benefactor (põdrapull@4.32) 2009-01-19 12:06:44 | Koduleht
No vot, ootused on erinevad. Ega ma vaimustuses sellest muulist ei olnud, pole ühtegi muulipilti kodukal mu meelest. 		 
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2009-01-19 12:08:56 | Koduleht
Ma olen Sveni paadis seekord. Pilt mida vaatad 2 sekundit ja "back", emotsiooni kahjuks ei tekita. See teema on nii läbi käidud, et latt lihtsalt on kõrgel. 		2
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-01-19 12:10:03 | Koduleht
Aga miks sa siis seda muuli pildistasid kui sellest vaimustuses polnud? :) 		 
Avatar benefactor (põdrapull@4.32) 2009-01-19 12:31:51 | Koduleht
Kus nüüd kõik lendasid peale. Eks pildistasingi sellepärast, nagu juba Sven mainis, et oli põnev situatsioon lihtsalt. Ühele poole panin mõttes diagonaalina jooksma kivi, teise diagonaalina muuli ja pilved liikusid samuti. Olgu vastuoluline, aga ise nii sitaks pildiks ei pea. Ei tea ka veel Looduspildis kõrge latiga jääsupi pilte. 		 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-01-19 12:51:40 | Koduleht
Autor: võta nüüd rahulikult. Mitte keegi ei ole pidanud seda pilti s*taks. Minuarust on tegemist igati korraliku pildiga, aga kompa võinuks huvitavam olla. 		3
Avatar benefactor (põdrapull@4.32) 2009-01-19 13:32:28 | Koduleht
Võtangi rahulikult. Ega veebi vahendusel sellest aru ei saa. Mul on heameel tegelikult, et see pilt tekitas vaatajates vastuolulisi tundeid. 		 
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2009-01-19 14:04:11 | Koduleht
Näiteks minu puhul ei tekitanud tundeid üldse, selles häda oligi :) 		 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-01-19 14:16:55 | Koduleht
@Kaupo: ära aja jama :) Iga pilt tekitab mingeid tundeid, kasvõi alateadlikult ;) 		 
Avatar Aivar P. (põdrapull@4.12) 2009-01-19 14:19:31 | Koduleht
Selline keskpärane pilt.Natuke liiga tühjavõitu kaader.Tundub et materjali väga hea pildi tegemiseks nagu oli.Pean silmas seda muuli.Muuli oleks võinud lähemalt pildistada. 		3
Avatar Kaidi Ambos (reinuvader@3.59) 2009-01-20 20:16:04 | Koduleht
Mulle pigem meeldib, esiplaan on vägev. Siin tekib tahtmine kohe pikemalt vaadata. 		4
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...