janograf (kopraonu@4.87) 2009-01-04 01:19:33 |
ot mis värk selle roostikuga on? Nagu joonlauaga tõmmatud taeva pool tumedamaks ja horisondist allapoole jääv osa on heledam. Töötluse või siis esitluse pool on selliselt minujaoks null.
kakukull (põdrapull@3.88) 2009-01-04 01:48:25 |
Päikese all on pilv, mille sisse natukese aja pärast päike ka kukkus ja kuna roostik paistab läbi siis on loogiline, et roostiku ülalpoolt horisonti on tumedam ala. Aga kui null siis null.
kakukull (põdrapull@3.88) 2009-01-04 03:14:12 |
Nojah, tore, lähimal vaatlusel on näha jah, et ma olen mingi untsuskaadri suutnud õige asemel siia sokutada, nojah, mis seals ikka, enda viga. Ilmselt siis 0 väärt tõesti :). Edaspidi ilmselt arukam ja kustutab igast katsetused kohe heaga masinast.
Yyhely Hälvin (põdrapull@4.26) 2009-01-04 09:04:32
Seda sa ära küll tee. ;)
Tegelikult tahaks ma seda mõnusat roosat tühjust vasemal pool laiemalt näha.
janograf (kopraonu@4.87) 2009-01-04 13:31:56 |
Selline tihe roostik sul küll läbi ei paista eriti veel sellisel moel.
Karl Adami (kaljukotkas@4.75) 2009-01-09 17:54:54 |
Roostik on jah kahtlane :P
Tundub kuidagi tühi pilt olevat hetkel, kuigi on materiali.
Jätan hetkel hindamata.
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...
