Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Erik Mandre 
Pilt lisatud: 01.01.2009 |
Reipalt ja sihikindlalt
Metsloomad
f8, 1/800s, hommikul, täiskaader. Ilma peibutuseta.
|
|
3.50 |
 |
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-01-03 16:36:21 | 
Ei ole nõus väitega, et pilt on liiga tume, sest seda see kindlasti mitte ei ole. Rebane kõnnib varjualas. |
|
|
Yyhely Hälvin (põdrapull@4.26) 2009-01-03 18:54:34
Mulle jällegi meeldib - omi asju ajav rebane. Talvehommikutel ongi päikesetõus selline. Kõik repsud polegi pealaest sabaotsani oran˛id. |
5 |
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-01-03 19:23:10 |
Jah mind see rebane ei suvatsenudki tähele panna ja see hetk köitis mind. Tõepoolest metsatagant piiluv päikesekuma tõi juba kaugustesse kaunist valgust, kuid metsaäär oli varjus ja võrdlemisi hämar. Sellest ka sellised toonid. |
|
|
Karin Reinhold (vanasokk@3.91) 2009-01-03 19:32:51
Jah, rebane oma tegemisi tegemas, ei võta vaevaks fotograafist end häirida lasta. Täitsa lahe. 4,5. |
5 |
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2009-01-03 21:45:20 |
Ma olen üldiselt selliste ilusa valguse piltide tuline pooldaja, aga siin ma vaatan, on autori jõuiline kommentaar hindajatel pea segamini ajanud. See pilt on tehniliselt valesti säritatud ja seda näitab julmalt tagumine valguslaik. Autori kommentaar, et tegu on varjus liikuva loomaga, ei ole õige, sest ka päikesevalgus on alasäritatud, mida muidu minu meelest poleks paslik näidata, kui tegu on väga tahtliku alasäriga või valgusemänguga. Selline tunne, et Av on kasutusel olnud, mis sellise väärt hetke p***e on keeranud. Hinne tuleb see-eest õiglane. 2,5. |
2 |
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2009-01-03 21:48:31 |
Mismoodi rebase vari siis lumel on, kui rebane ise varjus kõnnib? Varjus ju ei ole varje? |
|
|
Arvi Anderson (kaljukotkas@4.57) 2009-01-03 23:42:44 |
Poolvarjud on ka olemas. Ilmselt taeva kuma on nii palju valgust andnud, et tekitada ka rebasele varju. Ei pea olema otsene päikesevalgus. Kahju jah, et pilt valesti säritatud. Pilt aga on mõnus. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2009-01-03 23:45:50 |
Ei noh muidugi on poolvarjud ka olemas, kuid siin pildil paistab ikka täisvari olevat. Rebase silm ka särab ja karv läigib nagu oleks otse päikest saanud. |
|
|
Arvi Anderson (kaljukotkas@4.57) 2009-01-03 23:53:27 |
Taust on rebasepoolse alaga võrreldes rohkem päikest saanud. Taustal justkui jookseb ka varjualatriip. Päike vahest pooleldi metsatuka tagant välja piilumas? |
|
|
Yyhely Hälvin (põdrapull@4.26) 2009-01-04 00:25:19
Oma väheste kogemuste põhjal võin öelda, et Arvi oletus paistab minuarvates täitsa õige olevat (päike piilub metsa tagant). See lisabki pildile omapära. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-01-04 00:50:04 |
Võibolla tõesti on tiba alasärisse jäänud. See, et taust on rebasepoolse alaga võrreldes rohkem päikest saanud on mõistagi pildist lähtuvalt juba ilmne, sest metsatukk varjas seda ala, kus rebane kõnnib. Päike jah piilus vaikselt üle metsatuka, nagu ka rebase silmast võib näha ning see tõusva päikese kuma valgustas mõnevõrra ka juba rebast. Aga arvata, et rebane otseses päikese valguses kõndis on ikka väga ekslik. Kogu see sinakas osa lumel on metsavari. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-01-04 11:40:14 |
Aga aitäh neile, kes peale alasäri pildist ka positiivseid emotsioone leidsid! :) Pean vist oma kuvarit uuesti kalibreerima hakkama, sest arvutis, kus ma pilti töötlesin tundus tulemus igati reaalne olevat. |
|
|
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2009-01-04 21:52:47 |
.. "tulemus tundus IGATI reaalne olevat" .. sellega on vist autor teada .. milleks staatus - uus pilt :) .. või kuidas Erik ? aga pilt selline igati rahuldava ja hea vahepealne 2,55 .. või kui tõsisemalt, siis oleks kadreerinud nats kõrgemale, kuid tegevuse moment ka ehk õige ivake igav .. kokkuvõttes hindan heaks. |
3 |
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2009-01-04 21:59:31 |
Tundub, et päike on lisaks üle metsatuka paistmisele ka läbi metsatuka paistnud. Aga see selleks. Pildist ka. Mulle see reibas kõnnak meeldib, muidu olen nõus Petsi öelduga, et alt maha ja üles juurde. |
3 |
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-01-04 22:12:23 |
@Peeter: Mina selle pildi staatust "uus pilt" ei otsusta ja imemehe staatust sulle kah selle nn "avastuse" eest ei omista!
@Sven: jah sul on õigus, ka läbi metsatuka piilus päikest :) Lõpuks tuli ka juba konstruktiivset kriitikat. Tänud Sven! |
|
|
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2009-01-04 22:16:18 |
autor - ära pahanda, see oli lihtsalt selline pisike uusaastanali ja on ju ammu teada, et ega mina head nalja teha ei oska .. ning lõppude lõpuks ainult minu silmis .. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2009-01-04 22:33:40 |
Ahhaa, Erik on jälle rebased käsile võtnud. Vinge! Aga jah vaata monitor üle, sest sinu eelmine kitsekas paistab ka liiga tume olevat. |
|
|
mustikas (põdrapull@4.27) 2009-01-07 19:54:43
Minu jaoks ka kuidagi täpselt keskel ja ütleks, et liiga lähedal. Meelsasti näeksin seda rebast veidi kaugemal vabalt kõndimas. Looks rohkem meeleolu. |
2 |
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-01-10 17:00:33 |
Kadreering ei ole juhuslik, aga kuna tollel hetkel ei olnud õige statiivipea kaasas, siis see mängis veidike vingerpussi küll, eriti olukorras, kus tuli lamades pidevalt rebasele kaasa pöörelda. Aga ega selle hoogsa sammuga polnud kerge kaasa vedada ja samal ajal veel käsitsi teravustada. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
