Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Richard 
Pilt lisatud: 14.05.2005 |
|
Metsloomad
Selle januse mõmmibeebi tabasin Jõgevamaal Pakaste külast mõni km kagusse maanteekraavis. Olen ennegi Puurmani vallas jälgi näinud ja möirgamist kuulnud aga see laupäeva pärastlõunane kohtumine oli esimene. Sorry kvaliteedi pärast, aga C-310-ga karust parema pildi saab vist ainult Elistvere loomapargis.
|
|
3.58 |
 |
Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-05-15 12:41:03 | 
Kahju, et valguse, teravuse ja võttenurgaga niimoodi läks. Ei oska kommenteerida kuidas ise sarnases olukorras käitunud oleks, kuid vaadates ainult pilti, siis ei saa tulemusega küll rahul olla. Boonusega. |
3 |
|
MarkoH (tigekull@4.47) 2005-05-15 13:05:25
sveniga täitsa nõus, siinkohal on tabamus võimas, aga muus osas on asi kahjuks puus, mis tähendab seda, et tabamus on 5 ja kvaliteet 1. samas jällegi eriti endale on selline asi meenutuseks ülikõva ja ma ise oleks samuti alustuseks üsna rahul :) |
3 |
|
RV (põdrapull@4.43) 2005-05-15 20:12:31 |
kuidagi kahtlane on vaadata kuidas üks teine karudega pilt mille kvaliteet oli no kõvasti halvem sai hunnikus viisi...ise jään igaks juhuks erapooletuks ja jätan hindamata. |
|
|
Inzz (karuott@4.70) 2005-05-15 23:29:15 |
Karu tabamuse eest ma alla nelja küll ei raatsi panna. Elamus ju kogu eluks ja tore et said teistega jagada. |
4 |
|
MarkoH (tigekull@4.47) 2005-05-16 09:36:05
kui mõne arvates on pilt tehnliselt korrektne (st pole puus miskit), siis on ikka veel kõvasti arenguruumi... |
|
|
Margus Kriisa (kaljukotkas@4.51) 2005-05-16 09:48:54
Paistab, et autor ei sekku siia vaidlustesse ja samas on ta ise on oma pildi kohta kõik öelnud, nii, et mis me vaidleme siin :D. Sellise aparaadiga igati tore üritus Jätka samas vaimus ja kogu raha parema kaamera jaoks, nagu mina praegu teen :) |
4 |
|
poolveeline (saarmas@4.53) 2005-05-16 10:55:44
Tjah, elamus on tõesti tore ja loodan, et autor sai tahet juurde, näha loodust läbi fotoaparaadi. |
|
|
Tõnu Ling (kaljukotkas@4.83) 2005-05-17 09:11:22 |
Tõepoolest tore mõmmi kaadrisse saadud. Kindlasti oli see unustamatu kogemus. Kuid hinnates seda kui looduspilti, pean ütlema (ise küll karu looduses mitte kohanuna, kuid siiski palju ilusaid karupilte näinuna), et see pilt jääb minu jaoks nõrgaks. Veelkord, ma hindad pilti, mitte sinu emotsioone, mis kindlasti olid ja on veelgi tugevad ja kadestamisväärt, ega ka mitte sinu kaamerat. Mõmmi kaadri keskel, järsk valgus, kõrge võttenurk, rägane taust ja ebateravus on põhjused, miks see pildina minu jaoks emotsiooni edasi ei anna. Ja ma arvan, et minus tekkiv emotsioon ongi põhiline, mille järgi mina pilte hindan. See võib olla subjektiivne, kuid inimesed ongi erinevad. Olen isegi oma arvates imeilusaid pilte võtnud, mis teistele üldsegi ei meeldi. Ilmselt see on seepärast, et minus tekkinud emotsioon katab pildi tehnilised puudused. Samas tehniliselt nõrga pildiga on teistele raske oma emotsioone edasi anda. Aga kõigele vaatamata mõmmid on alati armsad ja soovin sulle palju meeldejäävaid looduseelamusi, mida saaksid pildiks jäädvustada. |
1 |
|
eros (reinuvader@3.72) 2005-05-17 11:00:48 |
paraku pean tunnistama, et Tõnul kipub õigus olema. Kui nüüd emotsioonid sellest pildist välja kadreerida, siis ega siia palju järele jäägi. Tõnu vigade loetelust jätaksin välja vaid rägase tausta |
2 |
|
Toomas Ili (kaljukotkas@4.68) 2005-05-17 11:40:27 |
seebikarbiga karu pildistamine on muidugi kogemus omaette. olen ise kolme karuga vabas looduses koos vahtinud, mäletan siiani hästi seda tunnet. kahjuks jah, kõik muud asjad peale momendi enda on fotograafi vastu olnud, pilti siin pole. aga tulevad uued karud ja uued fotokad ;) |
|
|
mari (reinuvader@3.63) 2005-05-17 20:37:03 |
Emotsioon täitsa olemas, ja haruldane kohtumine muidugi ka. Vigade loetelu kohta - mõmmi kaadri keskel? Jah on, aga mida siis öelda nende kõrgelthinnatud piltide kohta, kus terve kaader mõne ujuva elukaga/linnuga äärest ääreni täidetud? Samuti ju "kaadri keskel". Kõrge võttenurk? Minul jääb mulje, nagu liiguks ta mööda nõlva ülespoole - ja sellisena ok. Btw, miks ei võiks mõnd võtet teha objektist kasvõi lagipähe? Teravus on tõepoolest tagumisel võpsikul, aga kuna see karule suht lähedal, siis jagub seda ka karule. Kusjuures nii silm kui karva detailid täiesti olemas ... erinevalt ühest teisest karupildist. Lepin sellega, et mul on piltide hindamisel veel tublisti arenguruumi ;). Aga pildi autorist natuke kahju ... et just see pilt mõne kommija üleolekunäitamise objektiks sattus. Tahtsin 4 panna ... aga siis jäid need viimased ühed-kahed silma. Nii et protestihinne. |
5 |
|
Tõnu Ling (kaljukotkas@4.83) 2005-05-17 20:58:56 |
Mari: kui sinu emotsioon on suurepärane, siis on see ju tore. Ega see foorum polegi ju halavate memmekeste jututuba, vaid osad on elukutselised, osad asjaarmastajad. Igal ühel oma arvamus. Ja kui pildi autori närv vastu peab, siis võib igast kommentaarist midagi õppida. Minu kommentaarid on alati mõeldud siiralt, püüdega autorit mitte solvata, pidades lugu igast inimesest, kes alates Smenast kuni tipptehnikani loodust püüab jäädvustada. Olen selle tee ise kõik läbi käinud ja leian, et ülesehitav kriitika on alati teretulnud. Ja nagu vanasõna ütleb, ilu on vaataja silmades. Ja mis on ilus pilt? See sõltub iga vaataja jaoks nii sajast tuhandest tegurist, et püüe kõiki oma raami sisse panna on nagu veega täidetud klaaspurgi sügavkülma toppimine: nagunii puruneb. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
