Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Maxel 
Pilt lisatud: 20.11.2008 |
|
2.67 |
 |
Maxel (kaljukotkas@4.69) 2008-11-22 00:37:23
Ausalt öeldes ootasingi miskit sedalaadi tagasisidet :)
Mehis, aga millest selline mulje? Kas sellest, et pildil pole näha, et kadreerimisega oleks vaeva nähtud? Kadreerimisest nii palju et sättisin esiplaanil oleva tumeda puu parema kolmandiku peale. Pildil oleva rohurinde piiri ülemise kolmandiku peale. Esiplaani nurkadesse veelohud ja ülejäänud tunde järgi. Veaks loen isiklikult seda, et üks puu toetub vastu vasakut pildi serva. Kuidas Sina oleksid sellises tihnikus kadreerinud? Nõuanded?
Või on katiku kogemata avamise mulje sellest, et pildil pole midagi erilist nagu näiteks tume dramaatiline taevas, ilus loojang, mõni loom või lind? Et mis on ühes võsas erilist, et seda pildistada ja siin näidata?
Selle aja jooksul mis ma pildistamisega olen tegelenud, olen jõudnud arvamusele, et pilt ei pea tingimata alati olema tehniliselt ülikorrekne ja näitama midagi erilist-haruldast vaid ta peab olema meeleolukas, temas peab peituma emotsioon. Kui ma käin kaameraga looduses, siis ei ole hea taeva, valguse ja muu erilise hetke tagaajamine minu põhieesmärk. Kõik mida ma looduses näen tekitab minus mingi emotsiooni, meeleolu. Ja kui see mulle meeldib, püüan ma seda ka pildile kanda. Nagu ka seda võsa siin, mis on pildistatud sügaval metsas, peale loojangut. Minule tekitab see keskkond mis ma siin pildil näen positiivse emotsiooni. Miks, seda on raske kui mitte võimatu põhjendada, emotsioon kas tekib inimeses või ei teki. Mõnele ei tekita ka näiteks päikeseloojang mingit emotsiooni ja loomulikult ei huvita teda ka loojangupildid. Mõnel puudub üldse tõmme loodusesse ja looduspildid jätavad teda külmaks. Ja ma kardan, et enamus näebki siin pildil ainult märga, mõtetut võsa, millest on looduses liikudes parem eemale hoiduda. Ja vaevalt mina nende arvamust muuta suudan.
Me kõik oleme ju erinevad. |
|
|
Sander Jahilo (põdrapull@3.99) 2008-11-22 12:41:31 | 
Ei, mulle võsapildid meeldivad. Siinne konkreetne nii tugevat emotsiooni ei tekita. Meelepärasem on 2:3 formaat. |
3 |
|
Marko Kivimäe (põdrapull@4.03) 2008-11-22 13:38:49 |
Sander, meile kõigile võib mingi formaat rohkem meeldida kuid tasub meeles pidada, et erinevatel inimestel on erinevad maitsed ning fototehnikat on erinevat. See siin on täiskaader ja formaadiks 4:3.
Pilti ma ei oska hinnata kuna ei tekita kahjuks mingit emotsiooni. Ainult meeleolust jääb mulle väheks ja rosinat ka ei jää silma. Kahjuks. YMMV. |
|
|
Aivar P. (põdrapull@4.12) 2008-11-23 01:40:55 |
Pildile pole jäänud ei kedagist ega midagist.Mingit emotsiooni pole.Täiesti null pilt.
Oleks siis veel panoraam. |
1 |
|
Arno Peksar (kaljukotkas@4.84) 2008-11-23 10:42:10
Tumedamal taustal on isegi natuke midagist, aga igast kohast ei saagi pilti. Mullegi meeldib taolistest lompidest läbi solberdada, aga sinna kohta see emotsioon ka jääb. Taoline kadreering tugevat emotsiooni ei tekita. Võib-olla oleks keskendunud ainult vasakpoolsele veelaigule? 1,5 |
1 |
|
Maxel (kaljukotkas@4.69) 2008-11-23 12:35:54
"Mullegi meeldib taolistest lompidest läbi solberdada, aga sinna kohta see emotsioon ka jääb." Aga miks mitte vähemalt osa sellest emotsioonist pildi näol kaasa võtta?
Kui ma vaatan siin maastikupilte siis näen, et metsa pilte on siin väga vähe ja veel vähem on neid metsikumal kujul. Suurem enamus motiive on mereäärest, heinamaalt või kusagilt rabasaarelt võetud. Miks on see nii? Kas mitte sellepärast, et metsapildi tegemine pole kuigi popp? On ju kuskil tihedas metsas raske otsida mingit valgust, sest loojangu valgus sinna näiteks ei ulatu, taevas niipalju kui seda kaadrisse võtta saab, jääb üldiselt ikka ülesärisse. Ja kadreerimine on vähe raskem kui esimesel pilgul tundub, et pilti mingit pointi tuua. Mugavam on kuskil mereääres huvitavat taevast jahtida ja mõnda kivi alumise kolmandiku peale kadreerida.
Võtke seda minu targutamist kui väikest arglikku üleskutset tegema rohkem metsa pilte, vähemalt need kellele mets positiivseid emotsioone tekitab ja neid pilte ka siin näidata. |
|
|
Maxel (kaljukotkas@4.69) 2008-11-23 13:12:26
Igaksjuhuks lisan, et mu kommentaar ei olnud üldse mere ega teiste motiivide halvustamiseks mõeldud. |
|
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2008-11-23 13:17:09 |
Metsapildi tegemine on väga raske. Tegelikult on Eestis üldse maastikupildi tegemine suht keeruline, sest meil on suht tasapinnaline maapind. Võta ette maailma maastikutippe, valdavalt (mõne erandiga) ikka mägised.
Kuigi esmapilgul tekib hetkeks küsimus mida siin üldse pildistatud on siis siinses pildis on olemas hea märg metsahõng, emotsioon mida paljudes klisheepiltides ei ole. Võtan Arno pooliku ja tuleb kokku julgustav hea. |
3 |
|
Imre Kuuskmann (lepakas@4.83) 2008-11-23 15:19:43
Mina näen siin pilti küll. Minu silmis on tegemist tavalise sügisese metsaalusega mida me kõik näeme aga paraku keegi ei viitsi pildistada kuna peetakse seda liiga igavaks. Selles pildis on just see meeleolu mida metsas võib sügisel kohata, isegi vettnid lehtede lõna on tunda ;) |
4 |
|
Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2008-11-23 15:24:37 |
Jah.. mina astun ka autori ja poolehoidjatega ühte leeri. Idees on pointi!
Pildist - vt Imre ja Kaupo |
4 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
