Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: hundirattur 
Pilt lisatud: 12.11.2008 |
järsku hakkas
Kodumaa maastikud
istusin kaldal ja ootasin "õiget" aega ning silmitsesin vesikupu lehte, et mida sellega võiks peale hakata ja järsku hakkas...tulema mulle. lihtsalt tuli ja tuli. lõpuks taipasin, et need on mulle.
|
|
3.29 |
 |
gone (vanasokk@3.44) 2008-11-12 20:41:29
mullide osa on meeldiv, paremal võsa-metsa osa natuke häirib. |
3 |
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2008-11-12 21:52:03 | 
Alumine kolmandik on enneolematu. Kahju, et ülejäänud pilt sellele lihtsalt ballastiks on ega midagi juurde ei anna. Alumine kolmandik - 5, ülejäänud kaks kolmandikku - 1. Kokku pilt sellisel kujul tervikuna - 2. |
2 |
|
hundirattur (kaljukotkas@4.77) 2008-11-12 22:19:26 |
tjah, ülemise osaga eriti midagi ette võtta ei saanud. keskendusin mullidele ja lehele. natukese ajaga kandus see seltskond tuulest viiduna minema, roostikku. |
|
|
Sander Jahilo (põdrapull@3.99) 2008-11-12 22:23:46 |
Ülemine ja alumine pildipool oleksid tõesti nagu kaks täiesti erinevat pilti. Ülemine saaks minu poolt 2.5, alumine 5. Aga kokku neid hindeid ei anna panna. |
|
|
Arno Peksar (kaljukotkas@4.84) 2008-11-13 08:54:21
On küll tervik. Iga suurem tervik võib samas koosneda väiksematest tervikutest :)
Mullid teevadki minu jaoks selle pildi ahvatlevaks. Ilma nendeta oleks ikka hinne tunduvalt madalam. Veepind peaks praegusel kujul üleni sile olema.
Sveni järgi alumine kolmandik oleks tõesti nauditav mullipilt ja kindlasti ei oleks tavaline. Mulle meeldiks isegi vahepealne variant, kui ainult natuke üle ülemise kolmandiku maha lõigata. St ilma taevata ja tumeda laineosata. |
|
|
hundirattur (kaljukotkas@4.77) 2008-11-13 09:05:18 |
tegelt mul kangastus nähtud vaatepilt Sveni kala jääs pildiga:) (enamus teab seda ju küll) ja üritasin midagi taolist. ...kui näiteks nüüd sealt kala ära võtta jääks ainult udune tagaplaan ja mis siis hinne võiks olla. ma väga vabandan ja ei taha kedagi solvata, lihtsalt püüan inimesi arutlema panna antud pildi kontekstis:) |
|
|
janograf (kopraonu@4.87) 2008-11-13 09:19:06 |
OK, kui nüüd selle Sveni kalapildiga võrrelda siis siin on võttenurk juba liiga kõrge ning põhiobjekt liiga all nurgas kinni. Mina ilmselt oleks selle mullikogumiku koos lehega esiplaani keskele paigutanud. |
|
|
Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2008-11-13 09:42:54 |
Just eile vaatasin vanemaid pilte siin ja jäi ka see Sveni kalapilt ette ja lugesin ka ta oma kommentaari sealt alt ning kogu kompott töötab. Siin aga puudub esiplaani ja tagaplaani vahel selline harmoonia.
Minu meelest on kah mullid kuidagi liiga nurgas ja eemal praegu. Ehk et vt janograf. |
|
|
gone (vanasokk@3.44) 2008-11-13 10:51:20
nurka kinni surutud mullid mulle just meeldivad, see on midagi teistmoodi, kui muidu. ja peabki katsetama. nii sünnivad ägedad asjad. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2008-11-13 10:54:40 |
Aga me ei räägi ju kala äravõtmisest, vaid kõige muu äravõtmisest. Nii kalapilt kui see siin töötaksid ilma muuta ehk ilma kesk- ja tagaplaanita detailipiltidena ka väga hästi. |
|
|
Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2008-11-13 10:57:23 |
Mullid liiga nurgas natuke jah aga tagaplaan ja kõik muu mulle meeldib. Oleks ainult taevas tumedamaks kiilutud. Ehk oleks pidanud vähe madalamalt võtma ka. |
3 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
