Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: benefactor  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 20.10.2008

Teekond sügishommikuses salumetsas

Kodumaa maastikud

Tänavu septembri lõpus.

10 mm, F 16, 2 sek., ISO 100, -1.7 stop, pilvine ilm.
3.33
Avatar Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2008-10-21 10:40:02 | Koduleht
Eks algul ei märka pildiotsijast või ka fotoka ekraanilt selliseid pisemaid detaile, kuid see alumine parempoolne nurk, see leht karjub kohe kõva häälega seal, et tahab tervelt kaadris olla :) 		 
Avatar benefactor (põdrapull@4.32) 2008-10-21 10:49:52 | Koduleht
Märkasin seda kohe pildistades, kuid lehte tervelt peale võttes läks kompositsioon paigast, ei olnud enam nii mõjuv. Terve leht seal nurgas oleks minu meelest stamp. Eesmärgiks oli kujutada puid ning seda aimatavat teekonda nende vahel - seda ruumilisust, mis jookseb panga eest läbi. Pealkirigi peaks selle ütlema. Kas tõesti pole pildil sisu ühe pooliku lehe tõttu? 		 
Avatar Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2008-10-21 11:06:15 | Koduleht
Hämmastavad järeldused mu kommentaarist. Minule oleks see leht mõnus lisavidin, kust kaader algab, mitte stamp. Pildi sisu kohta pole ma aga sõnagi maininud (veel), rääkimata selle võimalikust puudumisest ju.
Minule tekkiks väga hea rütm nedest kolmest rohkem eristuvast lehest sinna alla. Teekond, nagu ka pealkirjas viidatud, on kenasti aimatav ja arusaadav. Selline ürgne, salapärane metsa motiiv on üks mu lemmikuid. Oli selle suve eesmärgiks just midagi sellist salapärast ka ise ära vormistada, paraku ei õnnestunudki. 		 
Avatar benefactor (põdrapull@4.32) 2008-10-21 11:31:37 | Koduleht
Mida autorina olles inimene ise järeldaks, kui tema pildis kommenteeritakse esialgu vaid ühte detaili? Selline reaktsioon on ju loomulik. Autor ei pea ju teadma, et tegelikult vaatajale meeldib see olustik, kuid mõnevõrra häirib ka see vahtraleht. Nüüd on teada ja kõik on tore. Äraarvamismängude asemel lihtsalt võiksidki vaatajad öelda kõik sisulise poole pealt, mis neil on öelda, nii on ka autoril lihtsam aru saada, kuidas see vaatepilt mõjub vaatajale. Muidugi alati ei tekigi mõtteid, vaid konkreetne hinnang. 		 
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2008-10-21 12:05:44 | Koduleht
Kena lihtne sügisene kaader. Minul ei lase rahulikult pilti keskenduda hoopis tugevad lainurgamoonutused. 		 
Avatar Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2008-10-21 12:32:36 | Koduleht
Ehk olin tõesti liiga pealiskaudne enne, vabandused! Aga vähemalt ikka kirjutasin, mitte ei pannud lihtsalt hinnet :p
Meeldib meeleolu ja salapära!
Siiski jäävad häirima see leht ja vasakus kaadriservas lõikuv puutüvi ning millegi pärast taevas jääb kah liiga häirivalt silma. Seda siis neg poolelt. 3,5 		4
Avatar benefactor (põdrapull@4.32) 2008-10-21 13:45:21 | Koduleht
Küll ikka võetakse selle taeva kallal kogu aeg :). Taevas sai taltsutatud nii, et ülesäri ei vilkunud kaamera tablool. Säri sai korralikult kompenseeritud. -2 stoppi tegi juba pildi ebaloomulikult hämaraks, väike vahe küll, aga nii oli. Metsas sai ikka korralikult katsetatud. Ma ütleks, et valgustingimused olid päris head, sest taevas püsis suhteliselt tugevasti pilves. Mõne aja pärast püüdis juba päike välja tulla ning alles siis läks juba asi käest - valgus polnud enam see mõnus hämar ja tehniliselt oli raske taevast ohjeldada. Olen jätkuvalt kiilfiltrite vastane selliste vaatepiltide jäädvustamisel, sest need teevad rohkem kahju kui kasu. Olen neid sellistes tingimustes kasutanud vaid erandjuhtudel, kui pole aega mõelda, näiteks erilise valguse ilmumisel või kui tõesti kaader on neid kiilfiltri musti jälgi näiteks puudel väärt. Kui on suhteliselt tuulevaikne, siis pole paha ka särikahvlist hiljem HDR pilt luua. 		 
Avatar Romeo Koitmäe (kaljukotkas@4.47) 2008-10-25 21:30:46 | Koduleht
Lainurgamoonutus segab ka mind, moonutus tõmbab pilgu sellele vahtralehele all nurgas ja ei lase  pildist läbi minna. 		3
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...