Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: janograf 
Pilt lisatud: 13.10.2008 |
|
4.00 |
 |
Eerik Kaste (reinuvader@2.97) 2008-10-13 23:14:32 | 
Värvid meeldivad, aga mis siis ikagi objektiks oli?
Midagi jääb justkui puudu, tõesti ei tea mis, aga midagi on. Parem ei hinda. |
|
|
Sander Jahilo (põdrapull@3.99) 2008-10-13 23:18:02 |
Idee on hea, aga selle potentsiaal on jäänud kasutamata valguse ja võttekoha osas. Graafilise lehena töötab, aga seda efekti annab palju efektsemalt ära kasutada, nii et katseta aga edasi!:) |
3 |
|
janograf (kopraonu@4.87) 2008-10-15 17:19:04 |
Tegelt ma ei viitsi uuesti katsetada. Lihtsalt avastasin enda jaoks uue fotograafilise võtte kuidas saab pilte huvitavamaks muuta. Tegu siis alt ülesse pildistatud puudega õhtutaeva taustal. |
|
|
Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2008-10-16 14:39:05 |
Ah et pilte huvitavamaks muuta:) Väga huvitav pilt tõesti, mulle väga meeldib. Ainult et mida on ühist sellel abstraktsel efektitsemisel looduspildiga? Mitte midagi, ma pakun. |
|
|
Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2008-10-16 14:59:09 |
Jään oma arvamuse juurde. Ei pea alati olema terav ja konkreetne ja võib mängida dofiga jne. Suurepärane näide näiteks siin http://toomasili.com/?pid=420 Kuskilt jookseb siiski piir, millal pilt lakkab olemast LOODUSpilt. Minu piir on selle pildiga ületatud. Kordan veelkord - see on väga äge pilt aga loodust on MINU jaoks siin 0. |
|
|
janograf (kopraonu@4.87) 2008-10-16 15:19:33 |
Alari, ma täielikult saan sinust aru ja ma respekteerin su arvamust. Kuna tollel õhtul sai tehtud analoogseid pilte mitmeid siis otsustasin panna siia ikkagi sellise versiooni kui piisavalt abstraktse. Siinmõned pildid veel tollest õhtust. |
|
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2008-10-16 15:22:46 |
Mulle jälle meeldib. Kui on teada, et siin on pildistatud loodust, siis on minu silmis tegu ka looduspildiga. Säherdusel abstraktsel kujul - miks mitte, vahelduseks dokile. Kui liiga palju tekib võib arvamus muutuda. |
|
|
Mariann (vanasokk@4.13) 2008-10-21 23:21:02
Minu esimene kommentaar üle poole aasta ja võibolla ma siis ikkagi olen vahepeal imelikuks läinud, aga minu jaoks on siin loodus täiesti olemas. Mõnel muul puhul ei oleks selline trikitamine end ehk minu jaoks õigustanud, ent siin ei tekkinud esimesel vaatamisel küsimust, millega tegu - pildil on sügiseselt dekadentlik õhtune jalutuskäik metsas, pilguheit melanhoolselt sinisesse taevasse, imetlev lõõgastushetk ja natuke õudne ühekorraga. Võibolla kui ma ei oleks ära tundnud neid puid ja poleks meelde tulnud korrad, kus lapsena pimedas metsas selili kissilsilmi taevasse vahitud, oleks ka hinne teistsugune. |
5 |
|
zinger (vanasokk@3.84) 2008-10-22 07:54:40
mulle ka meeldib, selline abstraktne loodusele lähenemine. nõustun siinkohal autoriga, et alati ei pea kõik nii kindlalt piiritletud ja klassifitseeritud olema. Aga kuna kõigil on õigus oma arvamusele, siis see minu oma :) |
4 |
|
Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2008-10-22 09:50:25 |
Vot nüüd ma tean, miks mina siit loodust ei leidnud. Mina ei ole lapsena kunagi pimedas metsas selili pikali maas olnud:) |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
