Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
 |
tommy (kaljukotkas@4.79) 2008-10-05 21:55:48 | 
v2rvid ja valgus kui selline on hea. see, et m6lemad loomad peadpidi varjus on, on halb. see, et teravust napib, on v2ga halb. ja ma ei tea juba mitmes kord täna - peale v2hendamist tuleb pilti teravustada. see pilt hakkab peale USM (90,0.4) elama.
kadreering on pehmelt oeldes kesine .. tyhi ruum m6lemal pool loomi ei ole millekski hea .. igast hetkest ei saagi pilti. napilt rahuldav. |
2 |
|
Monte (põdrapull@4.08) 2008-10-06 12:23:36
Muidu on jah päris hea, kui mitte arvestada seda, et pead varjus kehv kadreering ning udune on. |
2 |
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2008-10-07 10:09:30 |
Mulle tundub, et siin on ikka pilt ära värisenud ja tegu ei ole pelgalt vähendamisest tingitud pehmusega/udususega. Valgus on olnud super, hetk ilus, aga sellega see pilt ka piirdub kuna autoripoolne töö on jäänud puudulikuks. Arvestades siinset kitsepiltide taset, ei saa sellist tulemust kuidagi heaks lugeda. 1,55 |
2 |
|
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2008-10-07 14:04:56 |
no siin on taaskord materjal vägev olnud, hea valgus jm .. aga kui juba siin pisikese peal teravus puudub, siis .. |
2 |
|
Tarmo K. (põdrapull@4.07) 2008-10-07 19:22:49 |
Jaa.. teravuse nappuse võib nigela statiivi süüks veeretada :-) .Aga kui loomad rohkem ühte äärde paigutada siis teise äärde jääks liigapalju tühjust või mis ? Muidugi lähemalt pildistada oleks olnud parem aga antud juhul ei olnud selleks piisavalt aega... eks jah igast olukorrast ei saagi head pilti, tuleb veel harjutada! :-) |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
