Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: spiid 
Pilt lisatud: 25.09.2008 |
|
5.00 |
 |
eerot (vanasokk@3.44) 2008-09-25 21:26:44 | 
Ma uskusin, et selle uue teleskoobiga on palju rohkem näha aga, et sealt okulaarist avaneb selline pilt ..... see on võimas. Ma oma teleskoobiga ei saa ligi lähedalegi. Kadedaks teeb kui aus olla :) |
5 |
|
toruonu (võsavillem@4.50) 2008-09-25 21:27:54 |
OUCH. Astro fotograafia osas võib küll pillid kotti panna. Sellise tasemeni ilma tasemel tehnikata mis sul on ei saa... |
5 |
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2008-09-25 21:40:42 |
VAUU oli vist "sõnastus" kui seda blogis nägin. Suuremalt pildilt on näha, et pilditöötluses on veel arenemisruumi, aga no pagan, suurepärane ikkagi. Ahjaa, "suure ketas" on natsa karbis, onja :D |
5 |
|
spiid (kaljukotkas@5.00) 2008-09-25 22:12:52 |
Kaups - jummala õigus, töötluses on veel ruumi aga see müra on siiski esmajoones sellest. et 4 mindine säri ja 10 kaadrit on vähe puhta pildi saamiseks. Täna testisin 15 pildi komposiiti ja tulemus poole parem müra osas, aga hea pilt sellest galaktikast oleks 30 kaadrit korda 5 minutit näiteks! 5 minti teha veel ei saa, sest toru pole ikka veel joondatud nii täpselt taeva põhjapoolusele, et tähed triivima ei läheks..
Karahh, mul oli fokaalvähendaja vahel, muidu poleks peale tuuma miskit pildile mahtund:) Siit ka Kaupsile vastus, et pilt sellepärast karbis nats ongi, et M31 on nii suur (6 täiskuud kõvuti panna) et lihtsalt ei mahtunud selle toru ja f vähendajaga peale. |
|
|
spiid (kaljukotkas@5.00) 2008-09-25 22:18:28 |
muidugi tuleb tumekaadrid ka veel valguskaadritest maha lahutada. n tumekaadrit vähendavad müra ruutjuur n korda. Siin pildil on 10 tumekaadrit summeeritud ja lahutatud! |
|
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2008-09-25 22:39:05 |
Raivo, see pilt on tehtud su uue nn pisiteleskoobiga, see ÕIGE alles tulemas? Siis läheb kosmosemakrotamiseks :) Kas linna valgusmüra ei sega? |
|
|
mustikas (põdrapull@4.27) 2008-09-25 22:47:30
Absoluutne tase! Autorit tundmata võib tajuda siin täielikku pühendumist, respekt. Minusugusele võhikule on see ka lihtsalt muinasjutuline pilt. |
5 |
|
Eerik Kaste (reinuvader@2.97) 2008-09-25 22:58:26 |
Ei noh, sõnatuks võtab, lihtsalt huvi pärast, mis selle teleskoobi mm on? Mul endal mingi harrastaja junn millega saturni rõngaidgi küll näha on, aga kuidagi ei suuda hästi fokusseerida, ja kurjam laseb pildist nii ruttu jehhat ka, et ei jõua kuidagi vaadatagi õieti. tipptopp |
5 |
|
spiid (kaljukotkas@5.00) 2008-09-25 23:11:11 |
Kaups, õige toru alles tuleb jah mõne nädala jooksul. 12,5" CDK, firmalt Planevawe. Samuti Paramount PE monteering ja SBIG 11000m CCD kaamera.
Praegune väike toru ja monteering on siiski ka tippklassist (William Opticsi 132mm FLT refraktor ja Celestroni CGE monteering), kuid uue setingu ees need kahvatuvad:)
Tänan heade sõnade eest! |
|
|
Päevapiltnik (põdrapull@3.87) 2008-09-26 09:10:49
Vinge pilt:P Tekkis küsimus autorile ja teistele asjatundjatele. Kui tegemist on pikkade säri aegadega ja müraga võitlemisega, kas siis ei oleks filmil eeliseid? |
5 |
|
hundirattur (kaljukotkas@4.77) 2008-09-26 09:27:18 |
tõepoolest nagu muinasjutt, vbla võiks "kogu" vähe allpool olla, nigu diagonaalina. See on on lahe, et kellelgi on galaktikad tagahoovis võtta:)) |
5 |
|
hundirattur (kaljukotkas@4.77) 2008-09-26 10:42:46 |
vat sellist kadreeringut ma mõtlesingi aga ilmselt on mõelda kordi kergem kui teostada. igatahes suurepärane tulemus ikkagi:) |
|
|
spiid (kaljukotkas@5.00) 2008-09-26 19:13:01 |
Filmi kasutamine on nö vanamoelne arvestades seda, et kogu protsess on täiesti digitaliseeritud tänapäeval ja võimalik ka mürast lahti saada niimoodi. Mul veel kogemusi vähe aga eks ma õpin, seda enam, et uus profitehnika kohe saabumas. |
|
|
raits1 (põdrapull@4.33) 2008-09-28 22:17:41
Raits! Vot see on see, mida ma kogu aeg oodanud olen! Nende piltidega võid hakata juba raha teenima:) |
5 |
|
spiid (kaljukotkas@5.00) 2008-09-29 13:06:16 |
Plaja silmaga näeb sellist udust lumepalli, aga oleneb teleskoobist ja suurendusest, mis spiraalid ka välja toovad. Värve suudab kinni puuda vaid chip, inimsilm nii nõrka footonit ära regada ei jõua! |
|
|
toruonu (võsavillem@4.50) 2008-09-29 14:26:48 |
kaups: pilti vaadates järelikult ei tee :D Olen ise kunagi TTÜ tähetornist küllaga pildistanud, eks ta parem oleks kui oleks täiesti linnast väljas pimedas kohas, kuid see tähendab ikka megalt kaugel :) Olen ise oma ühe vähestest pika säriga piltidest teinud ca 30km Tallinnast ja ikkagi segas Tallinna kuma niiet pidin pärast tegema tausta eemaldamist spetsiaalsete trikkidega.
Ega tõravereski väga hea see olukord pole, minumeelest need Luunja kurgid reostavad ka rämedalt valgusega :) |
|
|
spiid (kaljukotkas@5.00) 2008-09-29 15:08:31 |
Ei noh mul siis Veskimöldres niipalju reostust pole, maja varjab tänavalambid ka ära. Muidugi pole pilt nii hea, kui maal, aga kui täiskuud väljas pole ja selge taevas, siis saab ikka pildistet küll.
Lisaks on PS ja teistes tarkvarades pluginad valgusreostuse ja gradientide eemaldamiseks, need on ka abiks, kui väga kuma sisse tuleb |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2010-05-10 08:10:11 |
Kosmosepildid on väga vinged. Hinnata on neid raske, sest kõigi tegemiseks on nähtud hullu vaeva. Samas on mõnedel meeldivam tasakaal kaadri kompositsioonilise ehituse poole pealt. Sellel on kõik paigas. |
5 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
