Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: mika 
Pilt lisatud: 12.09.2008 |
peen toit pisipojale
Linnud
esimestel elupäevade sai hallpõse pisipoeg isalt toiduks väikesi taimeosakesi. väikese tükikese saamiseks tuli isal pea ja nokaga kõvasti tööd teha. jätsin suht aeglase säri, et pea liikumine jäädvustuks. täiskaader.
|
|
4.00 |
 |
hundirattur (kaljukotkas@4.77) 2008-09-17 09:43:13 | 
minuarust siin see "häda" mis eelmisel eriti ei häiri. sabast on küll kahju. kaunis pilt sellest ilusast linnust. nelimiinussaba |
4 |
|
mika (kaljukotkas@4.80) 2008-09-17 09:57:31
ma käisin just ühe tunnustatud moefotograafi juures, talt küsiti, miks modellil varvas kaadrist välja on, mille peale fotograaf saats ta puu taha. see selleks. küsimusele vastates, et saba ots on natuke kaadrist väljas. põhjus järgmine, fiksobjektiiv, lind oli vajutamise hetkel objektiivist just nii kaugel, liikuda ei olnud võimalik mitmetel põhjustel ning vastavalt asjaoludele kadreerisin nii, et kaadris jääks linnu ette ruum koos veesulpsatusega. tegevus on siin tähtsam, kui sabaots.
hädast pole mul mõtet rohkem rääkida, sellest ei muutu niikuinii midagi. |
|
|
mika (kaljukotkas@4.80) 2008-09-17 10:39:33
ma nüüd seletan edasi, miks see saba võib puu taga olla. kompositsiooniliselt on raskuspunkt vasakult vertikaalselt1/3 peal. ka valgus on just õiges kohas, sealsamas, kus on pildi iva. saba on varjus, teoreetiliselt ei peaks silmal sinna sabaots suurt asja olema, kuna ta on täiesti viimase järgu tähtsusega sellel pildil.
muidui eriti hea oleks, kui pilt oleks nö peeglis, st et raskuspunkt 2/3-l, siis oleks ka silma liikumise ehk pildi jälgimise reegel vasakult paremale täidetud. paraku siis langeks valgus valelt poolt ja tähelepanu langeks just sabale (kui lind oleks teistpidi). võibolla oleks õige pilt peeglisse keerata, aga siis oleks minu ajoks vale valgussituatsioon. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2008-09-17 10:45:44 |
Mika, kui pilt tahab tegevust rõhutada, siis oleks minuarust võinud juba lähemalt ja veelgi julgema lõikamisega see kadreering olla. Praegu selline napp saba äralõikamine. Aga muidugi see kõik maitse asi ja nagu ikka võid mind selle jutu peale samuti puu taha saata! :) |
|
|
Silver (kaljukotkas@4.58) 2008-09-17 10:47:00 |
ma oleks seda saba siis juba rohkem lõiganud (välja kadreerinud), et tegevusele keskenduda, kuna see pisike ots jääb ebamäärane. Segab. Ei ole ei sees ega väljas. |
|
|
mika (kaljukotkas@4.80) 2008-09-17 12:31:49
kui ma tahan kedagi puu taha või mujale saata, teen ma seda nelja silma all, mitte teiste ees.
tegemist ei ole juhusliku kaadri, vaid pika harjutamise ja jälgimise vili. olukorrad tekivad üha uued ja neid on palju, kui asjaga tegeleda. kord on kõik asjaolud hea pildi sündimiseks, kord jääb midagi puudu. ma võin ka terve suve järvel veeta, aga täiuslikku pilti ei tule. ma tean, ja ma ei taha kuulda juttu, et küll tuleb millalgi aeg, kus kõik asjaolud kokku langevad. minu jaoks oli see hetk mis sai katikuklõpsust alates elama oma elu, jäädvustamist väärt ja saba ei olnud siin minu jaoks oluline. lind toimetas rahulikult omi tegemisi, minu väiksemgi liigutus oleks tema tegevuse katkestanud. ma ei mõtle seda lindu jälgides, et saaks nüüd ometi hea pildi, arvestades kompositsioonireegleid, valgust ja rabistades kuidagi tehnikaga toime tulles. pigem see tehniline pool kõik on automaatika. hetk ise on aga võimas, olla linnule nii lähedal ja näha, et see teda põrmugi ei häiri. arvuti taga hiljem analüüsida, mis valgus, kompa, kas keerata või kroppida, see ei muuda absoluudis enam suurt midagi. saan vaid ohates öelda, kas pildina tuli ära või mitte. ja teie hinne mulle siinkohal ei ole põrmugi määrav, ka see ei muuda midagi, sest minu enda arvamus on selle pildi kohta juba ammu välja kujunenud. ning saba ei saa olla korraga väljas ega sees, ta on väljas, see on fakt. lihtne oleks kroppida ja saba natuke kellegi jaoks rohkem ära lõigata, korralik kaamera annab piksleid selleks piisavalt. minu ajukäärusid aga muudaks ilmselt vaid füüsiline sekkumine, paraku nii on. :) |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2008-09-17 12:55:16 |
Mika, kui soov on pilti teistega jagada, siis võiks ju ka sellega arvestada, et teised ei olnud kohapeal seda võimast hetke nägemas. Seega kui eesmärk on seda võimast emotsiooni püüda ka teiste vaatajateni tuua, siis tuleks paratamatult kadreerimise kallal ja ka pildi järeltöötluse juures vaeva näha. |
|
|
mika (kaljukotkas@4.80) 2008-09-17 13:19:23
Erik, palun saa aru, et ma kirjutan oma pikad jutud siia sellepärast, et te mind paremini mõistaksite. ma ei kerja siin häid hindeid ega palu kaastunnet, kui kellegi arvates minu piltidega midagi valesti on. ma võin ka piltide lisamise lõpetada, kuna keegi arvab, et mu suhtumine siia keskkonda ei sobi. aga praeguseni pole ENAMUS mu seisukohtade vastu pretensioone esitanud, nii et ma lisan siia just sellised pildid ja sellises vormis, nagu ma õigeks pean, vastavalt selle keskkonna reeglitele. kui pilt vaatajale ei meeldi, palun, on hinde koht ja arvamuse koht. aga ma ei soovi LÕPUTULT kuulda, mida ma veel teha võiks, enne kui ma pildi üles laen. ma soovin pilte jagada, kogemust jagada ja olukorda jagada aga ma ei pea arvestama, et teid seal kohapeal polnud, olukorra ilmestamiseks on mul võimalus kasutada sõnu. kellel tekib kujutluspilt sellest kohast, kellel mitte. ka see pole tegelikult oluline. enamus seda ei tee ja midagi hullu sellest ei juhtu, ainult pildialused tekstid jäävad lühemaks.
lõppeks, ma saan aktsepteerida Sind ainult selle keskkonna toel kujunenud pildi alusel ning ei taha Sinuga enam vaielda, sest see läheb juba tüütavaks. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
