Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Tõnu Ling 
Pilt lisatud: 04.05.2005 |
Ristpardi kümblus
Linnud
Kiirete liigutuste jäädvustamiseks oleks hea, kui kaamera tiksuks 8 kaadrit sekundis. Kuid see pole tingimata hädavajalik. Ristpardi kauni profiili talletamiseks piisas kiirusest 3 kaadrit sekundis. Määravaks jäi teadmine, et pärast pesemist raputatakse tiivad kuivaks ja kohevaks. Õige päästikule vajutamise hetk oli seega etteaimatav. Kell on nüüd 7:10. Parim valgus must-valge sulestiku jaoks. Canon 10D, Sigma 100-300@276, täielikult välja suumimata, et mitte lõigata akvarelset veepeegeldust. Valgust on rohkem, nii et saab lisada tibake teravussügavust, sättides avaks 6.3. Kiirete liigutuste talletamiseks jääb rahuldav 1/500 sekundit. ISO 200.
|
|
4.93 |
 |
Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-05-04 21:03:05 | 
Ise polegi teadlikult seda lindu kohanud. Tundub võimas olevat. Väärt kogemus. |
5 |
|
Inzz (karuott@4.70) 2005-05-04 22:22:36 |
Vaatasin pilti ja mõtlesin, et on väga hea aga kui hakkasin lugema autori ütlusi, siis hakkas kahju, et neid hinnata ei saa. Minusuguse algaja jaoks kuldaväärt info ja nendin, et tahaks samasugust juttu sagedamini. (kui kellelgi viitsimist on kirjutada) |
5 |
|
poolveeline (saarmas@4.53) 2005-05-05 14:46:47
Ega siin pikka juttu pole ristparte olen juba väiksest peale imetlenud, siin asi korralikult vormistatud loodusfotoks. |
5 |
|
mari (reinuvader@3.63) 2005-05-07 23:03:42 |
Sorry, aga ju ma pean olema esimene, kes keskmise ära rikub :). Minu jaoks ei ole lausviieline. Väga hea valgus ... aga lõikumine taustaga häirib natuke. No ja kui juba, siis tahaks ka silma näha. Ja kiirus 3 vs 8 kaadrit/sec ... see on ilmselt minu kiiks, aga eelistaks foto puhul, et klõps ja kaader. Muu automaatika eelised = video eelised, siis võiks juba samaedukalt filmida ... |
4 |
|
Tõnu Ling (kaljukotkas@4.83) 2005-05-08 18:20:54 |
Pole vaja sorrida, Mari. Minuarust see foorum ongi rohkem oma arvamuse ütlemise koht kui fotokonkurss. Ja oma mõtteid võib vabalt väljendada, kui need sündsad on ja mis veel parem - ülesehitavad. Konkurss on nagu boonus selle asja juures. Aga õigesti ütled, et klõps ja kaader. Eks see minu kaamera tegigi klõpsuga kaadri. Seda küll 3 korda sekundis ja nii üheksa klõpsu järjest. Nendest siis valisin parima kaadri. Loota sellele, et ühe kaadriga saaks tiivad sellisesse asendisse nagu siin, on väga suur õnne asi, sest nii kiirelt inimene lihtsalt ei reageeri, vähemalt mina mitte. Ja kui tehnika võimaldab, miks mitte siis seda ära kasutada, kas pole nii. Foto kui hetke jäädvustus - mõni hetk kestab murdosa sekundi ning selle talletamiseks on targad onud välja mõelnud head aparaadid. Tausta suhtes samuti mingil määral nõus, kuid omamoodi lisab see sellist keskkonnatunnet - rannaäärne ala, kus ristpardid hommikuti söömas ja kümblemas käivad. |
|
|
poolveeline (saarmas@4.53) 2005-05-09 00:28:14
Enamus loomi ja linde on nii kiired, et klõpsu ja kaadriga ei jõua paraku kuhugi.
Kunagi pildistasin nirki nii, et vajutades oli loom kaadris kui pärast slaidil vaid lumme sukeldumise auk säri oli 180 või 250, kui arvestada nupulevajutuse ja katiku rakendumise vaheline aeg maha, jääb siiski mulje, et nirk liigutab kiirusega näit 1/125 sekundit mis on müstika. Sama kehtib ka ristpardi tiiva liigutuse kiiruse kohta.
Kui õieti mäletan siis siin üleval olnud jäälinnu veest kalavõtmise pilt tehtud 500 se säriga kuid tiiva otsad sellgi poolest veel udused |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2005-05-11 01:17:15 |
vt mari. mul aga see tehniline pool on suht savi pilti vaadates, st 3 vs 8 pole vahet, pilt on oluline, aga kui pardi ülemine ots võiks olla veidi vähem selles pruunis vallis... 4,5. Väike boonus ka juurde. |
5 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
