Tarvo Tiivits (kaljukotkas@4.58) 2008-08-21 14:26:25 |
Põhiline järeltöötlus toimus capture one 4.0 trialiga. WB keerasin nii, et igast värvid ilmusid välja ning saturation +20. Sel veel "high dynamic range osa" shadows/highlight heeblitega. Kasutasin ka neid, et jätta digikiilumine ära. Kontrasti ka ja sellest tulenevalt lisasin heledust. PS-is natukene veel kurve.
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2008-08-21 15:05:16 |
Ära kruti nii palju värve, võibolla sellest alustada. Shadows-highlights on samuti siin kurja teinud - selline ebameeldiv plastikeffekt, pigem digikiil. Ühesõnaga üle- või valesti töödeldud. Ja tõepoolest - liiga allservas, ülevalt poob päris häirivalt. Ma prooviks uuesti.
Tarvo Tiivits (kaljukotkas@4.58) 2008-08-21 15:07:21 |
Ülevalt ma lõikasin taevast maha, sest siis häiris mind pilvedeta taevaosa. Mõttetult sõitis vasakult sisse.
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2008-08-21 15:28:40 |
Väga harva on mere ääres sellist hetke kus kõik on "vohh" paigas. Praegune lahendus ei ole parem ilmselt kui koos taevaga. Või siis on mõlemad kehvad.
Tarvo Tiivits (kaljukotkas@4.58) 2008-08-21 16:11:11 |
Võimalik. Mulle eesots endale meeldib. Ja taevast mul kahju polnud, sest loojanguvärk oli tegelikult tavaline. Huvitaval kombel ma pole rannikule sattunud kui on tugev lainetus ja hämarus samal ajal. Seekord oli suhteliselt lainetav.
Ja pea alati on nii jah, et midagi on valesti. Ja mitte ainult merel :).
Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2008-08-27 16:44:27 |
See pilt on untsu töödeldud jah. Sellise raju heebeldamisega head nahka ei tule:) Kasutan isegi C1-te ja värvi lisamine +20 on liiast. Mina üle +10 ei pane ja seegi tundub mõnele juba liialdamisena:)
1
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...
