Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Mati Kurg 
Pilt lisatud: 28.07.2008 |
|
4.00 |
 |
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2008-07-28 19:00:02 | 
sellise pildi juurde tahaks ju ikka saamislugu ka, muidu ei tea kuidas hinnata, kas 1 või 5 ;) |
|
|
Mati Kurg (kaljukotkas@4.58) 2008-07-28 23:13:48
Lühidalt pole seda aga kerge teha (mõtlesin hiljem artikli teha koos lisapiltidega).
Pilt tehtud Leedus, kus turistid sigu toidavad. Läksin siis ka sigadega kampa (100 mm makro toru ühes). Toitu mulle ei visatud aga pilte kus olen koos seakarjaga olen juba saanud :) Kui on veel küsimusi vastan meeleldi. |
|
|
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2008-07-29 08:00:03 |
ma ei ole inimesega harjunud lindude või loomade pilte isegi kodukale pannud, sel sihuke odav maik man .. ei hinda. |
|
|
Mati Kurg (kaljukotkas@4.58) 2008-07-29 11:26:28
Ega pea hindama (kui ei sobi võib ka maha võtta). Tekib lihtsalt küsimus, milline on see piir kus algab metsloom? Ega naad inimesi talunud, toit oli see mis neid ligi meelitas. Kaardi järgi lähima 5 -10 km raadiuses inimasustust polnud. Autost tulnud inimese suunas tehti äkksööste. Minu kõrvale tulnud meest hammustas emis reiest.
Kui tekkis arusaam, et ma sigade keskel olin siis päris nii see polnud. Kui keegi autost toitu viskas tulid sead lähemale ja asuti maiustama. Ise püüdsin sel hetkel kõrvalt pilti saada (sarnaseid pilte on looduspildis veel, enne kui see siia lisati).
Peeter kui juba see teema üleval siis kuidas liigitada näiteks pilte mis on tehtud rahvusparkides Aafrikas või karudest Soomes jne? Sealgi on nad kellegi poolt kohale meelitatud või harjutatud (see oli arutelu mitte suunatud kellegi pilti silmas pidades).
Kui kellegile tundub, et see pilt ei lähe siis nagu Peeter algul mainis võib julgelt hinnata (ei solvu ega tunne end halvasti, hea oleks kui väike arutelu juurde tuleks). |
|
|
Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2008-07-29 12:04:03 |
Mina näiteks ei saa ammu sellest piirist aru. Lihtsam seletus on see, et on olemas looduspilt.ee kasutajate kõhutunde reeglid, mis aga ei pruugi ju kattuda kõigi arusaamadega. Siin ju metsloom metsikus looduses, justkui kõik ok. Aga eks arutada võib alati ja eks arusaamu on kah seinast seina ju alati. |
|
|
jubejuss (lumekirp@4.77) 2008-07-29 12:36:33 |
Mida metsikum ja arem loom, seda nigelam võib olla pilt ja mida ebametsikum ja tavapärasem loom seda erilisem peab olema pilt ja siis kummagi otsa edasiarendused ei kõlba - umbes nii võtan ise asja. Konkreetset pilti ei seosta hetkel kummagi jutuga. |
|
|
Kaidi Ambos (reinuvader@3.59) 2008-07-29 16:24:16 |
Einoh ega siis pildi tegemine probleem pole :) Lihtsalt kui kohe lugu juurde panna, on asjal hoopis teine maik man, et ausalt ära räägitud ja igaüks ise otsustab ja tõmbab piiri, kas peab looduspildiks ja hindab või vaatab niisama ja jätab hindamata. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2008-07-31 22:34:03 |
Ja see Janeki poolt viidatud kõhutunne tekib kogemuste kasvades ehk loodust tundma õppides. Päris õiget looduspildi mekki see pilt endas ei kanna. Selge on see, et see pildil olev isend on inimeste kohalolekuga harjunud - nö metsiku metsanotsuga naljalt makrotada ei saa, võimas kärss reedab fotograafi üsna kergesti ja niisama naljalt inimlähedust nad ikka ei talu. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
