Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: xevex  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 12.07.2008

Läks peitu

Makro
3.73
Avatar janograf (kopraonu@4.87) 2008-07-13 23:04:12 | Koduleht
Kadreering on veidi paha ja mis juhtus kvaliteediga?
2
Avatar xevex (kaljukotkas@4.78) 2008-07-14 10:40:07
Sain aru, et alla 3 hindeid peab põhjendama. See, et kadreering on veidi paha, on üsnagi napp põhjendus. Küsimus on vastamiseks kahjuks veidi liiga lakooniline. Et nagu veidi täpsustada võiks...
 
Avatar tommy (kaljukotkas@4.79) 2008-07-14 12:00:24 | Koduleht
ideaalne oleks olnud, kui ta oleks m6lemalt poolt k6rt v6rdselt n2ha olnud. kvaliteedi osas peetakse ilmselt silmas myra, mis eriti taustas silma hakkab .. kuna exif on 2ra l6igatud ja infi ei ole antud, siis on raske miskit n6u anda ...
3
Avatar Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2008-07-14 12:05:57 | Koduleht
Kõrs on kah nii rämeda müraga, et tekib kahtlus põhiobjekti detailide ja värvide adekvaatsuses, ma ei ütle et on mööda aga paneb sellele mõtlema. Jalad kah ära lõigatud, et ülespoole võiks paigutada, ruumi ju on.
 
Avatar janograf (kopraonu@4.87) 2008-07-14 13:30:10 | Koduleht
vt eelnevaid ja nüüd vasta minu küsimusele mis juhtus kvaliteediga?
 
Avatar xevex (kaljukotkas@4.78) 2008-07-14 23:53:14
Ega keegi meelega kehva pilti ei tee, kõik lähevad parimat tegema. 
Kvaliteediga iseenesest ei juhtunud nüüd ega juhtu ka edaspidi midagi.
Kvaliteet sõltub suuresti kasutatavast tehnikast, pildistaja oskusest kasutada tehnikat erinevates tingimustes ja järeltöötluse oskustest-kogemustest.
Selle pildi kvaliteeditus tuleneb kahest viimasest mainitust.
Tehnika kallal ma praegu veel ei nurise.
Kui miskit "juhtumise" kaela tahaks veeretada, siis vast silmanägemine pole teises nooruses enam nii hea kui esimeses nooruses oli, aga see asi kannatab ka veel pisut oodata.
Mõnede teiste piltide all, kus mainitakse digimüra olevat, ma ei näe seda.
Enda omal näen, eriti pärast teie kommentaare.
Tihtipeale on pildist saadud emotsioon mulle olulisem, kui väiksemat sorti tehnilised viperused. Aga loomulikult on meil kõigil ju eesmärgiks teha võimalikult hea pilt ja ma ei püüa oma heietamisega tehnilist poolt alatähtsustada.
Lõigatud püstkaadriks.
Aga mulle endale meeldib see pilt :)
 
Avatar jubejuss (lumekirp@4.77) 2008-07-15 01:02:21 | Koduleht
Minul näitab monitor, et on mürane, aga kompa pigem meeldib. Võibolla isegi täitsa meeldib - asjal on väike kiiks man ja mees piilub suht adekvaatselt. Ei tea kas oleks parem olnd kui alumine osa oleks tiba kaugemale jäänd elik udu sisse är kadund? Ehk poleks alumine lõige siis segama jäänd. Kui müra ei oleks, kipuks väga heaks ja võibolla isegi suurepäraeks hindama. Praegu on idee poolest päris hea, aga teostus nii ja naa. Tore pilt.
3
Avatar Stenkin (jänkupoeg@3.85) 2008-07-15 12:22:56
Arvan samuti et müra ei tohiks siin olla määrava tähtsusega.
 
Avatar Jaak (põdrapull@4.07) 2008-07-17 18:45:46
Minu arvates väga huvitav kaader
4
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2009-07-18 22:56:58 | Koduleht
Kadreering jätab soovida tõesti, aga idee kui selline, mis võiks olla selle pildi ideaalne tulemus, on pildilt näha ja see on väga mõnus. 3,5.
4
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...