Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: meelisk 
Pilt lisatud: 02.07.2008 |
Õhtune romantika
Muu loodus
Pilt tehtud eelmine aasta ühel augustikuisel õhtul, kui proovisin sokku välja vilistada, kuid asjatult. Pärast päikese loojumist ja soku mittenägemist heitsin pikali ja nägin, kuidas rohi oli kastene, milles omakorda peegeldusid värvilised pilved. Käest pildistatud, täiskaader.
Loojunud päike.
|
|
4.57 |
 |
AivoR (vanasokk@) 2008-07-03 18:29:52
Viimastel päevadel on siin vist olnud 3 pilti, mis abstraktse kunsti valdkonda võiks kuuluda, mulle meeldib see nendest kõige enam :) |
5 |
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2008-07-03 20:54:43 | 
Minu silmis selline pilt siiski nõuab korrektsust ja udusust sellistel kaadritel andeks anda ei saa. Sellisel hetkel on autoril piisavalt aega ja võimalusi, et oma nägemus hoolikalt ellu viia. Siin tundub, et ei ole oldud piisavalt hoolas. Loodetavasti seda ollakse järgmine kord. Väikese kompromissiga hea sellegipoolest! |
3 |
|
Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2008-07-05 00:20:58 |
ErikM - see mida sa näed ja hindad ongi ju autori nägemus ;)
Minule see nägemus igaljuhul meeldib! Väga hea pilt. |
4 |
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2008-07-05 08:07:46 |
@ufoto - ok kui nüüd veidi sügavuti minna, siis jõuan sellisele järeldusele. Mina näen pilti, milles väljendub autori nägemus, iseasi, kas see on vaatajale hoomatav! Siinjuures eristaksin nägemust teostusest. Viimane ei pruugi enam sugugi ühtida 100% autori nägemusega. Vaatleja aga ei tea teostuse vastavust nägemusele enne kui autor ise tunnistab, et täpselt nii ta sooviski seda hetke realiseerida. Ja siit jõuame kõige lõpuks ikka selle peamise asja juurde - hindamine on subjektiivne. Isegi kui nägemus ja teostus on autori poolt 100% teostatud, on igal vaatlejal oma seisukoht sellest, mida tema näeb. Seega hindamine ei lähtu pelgalt autori nägemuse ja teostuse analüüsist, vaid ka hindaja oma eelistustest/arusaamadest. Mina oleks siin pildil eelistanud rohkemat teravust, aga see on minu subjektiivne eelistus. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2008-07-06 00:02:56 |
Ma aktsepteerin ka fakti, et mõned inimesed arvavad, et teavad täpselt millest üks või teine fotograaf juhindub ja mida põhitõeks peab. Need on need nö "kõike teadjad" inimesed, aga see selleks.
Millibell anna andeks kui ebateravat pilti julgesin hooletuse süüks panna - eesmärk ei olnud küll ühtki korki kellegi küljest lahti punnitada :) |
|
|
Kristo Keevend (reinuvader@3.88) 2008-07-09 01:05:23 |
mulle meeldib see, et tilkades on pehmed pilved. muidu oleks väga ühe varem siin näidatud pildi koopia. |
4 |
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2008-07-09 12:30:12 |
Udusus ei häiri siinkohal küll mitte grammigi. Lisaks, Erik: vt millibell. Meil 2 "peatargutajat" siin: ErikM ja benefactor kes sõna otseses mõttes targutavad kogu aeg. See ajas näiteks mind siit eemale. Pole vaja, kedagi ei huvita, targutage peeglisse. Ja "peace" ka, nagu öeldakse. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2008-07-09 13:53:20 |
Kaups ma ütlen sulle otse: ära aja oma lapsikut suhtumist teiste isikute kaela! Selline "peatargutajaks" tembeldamine on ausalt öeldes solvav ja ei näita muud, kui sinu harimatust ja nõrka isiksust. Mul on õigus oma arvamusele nii nagu sul ja igal teisel siin. Minu subjektiivne arvamus ei ole kunagi tõele pretendeerinud, ega pretendeeri ka tulevikus ning kui ma olen sellega kellelegi liiga teinud, siis palun olen avatud pretentsioonidele ja valmis iga üksikjuhtumit eraldi arutama. Me kõik avaldame siin oma subjektiivset arvamust ja igaühe arvamust annab vajadusel oponeerida/kritiseerida. Kui Sind häirivad teiste inimeste arvamused, mis ei ole kooskõlas sinu subjektiivsete nägemustega, siis peaksid vigu otsima pigem ikka endast, oma suhtumisest, mitte teistest! |
|
|
Margus Kriisa (kaljukotkas@4.51) 2008-07-09 14:02:30
Üle tüki aja võtan ka siin õiguse kommida, ei tea kuna jälle saab. Kaupsiga ja millibelliga samas paadis. Tänu samale isikule keda kaups mainis, on ka minu looduspildis käimine ja piltide siia saatmine muutunud võõraks, kui mitte vastumeelseks. Olen peaaegu raudselt kindel, et siia tuleb ühe tegelase pikk kommentaar otsa :). Vabandan, autori ees, et tema pildi all sellest juttu tegin. Pildi kohta niipalju, et väga hea tulemus. Vaheldus just neile tilgapiltidele, kus tilga peegeldused on teravad. Alati saab paremini, aga minule meeldib see pilt küll, isegi väga. |
5 |
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2008-07-09 14:08:35 |
Erik, erinevalt Sinust ma ei otsi tüli ega ürita solvata võimalikult mahlakalt. Ütlesin siiralt välja mis mõtlesin, rohkem ei kommenteeri sel teemal. Veelkord: PEACE. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2008-07-09 14:11:35 |
Oh jeerum... Margus saa palun üle oma kibestumusest ühe pildi erimeelsuste pärast!
Minu ettepanek: võibolla jätkame seda arutelu privaatsemalt meili teel - saate kõik rääkida oma suud puhtaks minule kui meeletult vastumeelsele isikule siin looduspildis. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2008-07-09 14:20:09 |
Kaupo. Mina samuti! Aga see, et sa iga kommentaari järgi PEACE ütled, ei kustuta eelnevalt öeldut, eksole! Mina tunnen end solvatuna ja seda täiesti alusetult. Kui leiad vastupidist, siis palun pane need alused mulle meili kirja. PS! Kaupo ma olen sinu loomingut alati kõrgelt hinnanud ning mul on kahju kui minu arvamus on sulle nii hinge pugenud, et enam siia keskkonda sa pilte riputada ei soovi. Maailm ei ole täis meile meelepäraseid inimesi, sellest tuleb üle olla. Mina siinjuures samuti lõpetan ja palun siis oma pahameel minu meili suunata, et mitte rohkem selle pildi autorit sellega koormata! |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2008-07-09 14:22:46 |
Kergitan oma hinnet - võibolla lasin sellel pehmusel end liiga palju eksitada. Minu poolt kokkuvõttes väga hea tulemus! |
5 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
