Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2008-04-20 20:23:36 |
möhh - ei oska nagu midagi selle peale kosta. WB oli cloudy peal nagu ilm eile õhtupoole oli ja pärast töötlusel võtsin värve veel vähemaks.
Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2008-04-20 20:27:49 |
...pluss, midagi sellist nägin ka oma silmaga nii otse, kui läbi pildiotsija.
Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2008-04-20 20:42:03 |
Ehk tekitab see taustaks olev roheline sammal sellise mulje ei tea. Aga jah cloudy peale paningi just seetõttu, et muidu ei olnud taust nii nagu silmaga nägin.
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2008-04-20 20:47:14 |
Cloudy keeras ilmselt veidi liiga soojaks, aga üldmulje on siiski mõnus metsaaluseline. Pildi vasak pool vajub ära. Kopitanud puidu detail on mõnus. Hea pilt.
Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2008-04-20 21:59:21 |
Tänud Kaupsile, et tähelepanu juhtis!
Tegin väiksed korrektuurid ja voila, tulemus on tõesti parem http://ufoto.net/?pid=77 Väga hea ikka, kui sellist tagasisidet saab - respect!
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2008-04-20 22:23:51 |
See cloudy WB on sama saadanast kui auto WB. Üks väänab suvalise WB, teine väänab kindal WB osleneamta, mis tegelt on. Seega WB peab alati üle vaatama, olgu ta cloudy wõi stormy või kasvõi cosmic.