Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: novocaine  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 09.04.2008

Aga kuuendal tunnil tuli pimedus..

Muu loodus

Aga kuuendal tunnil tuli pimedus üle kogu maa üheksanda tunnini. Mt 27:45 Ja umbes nii oligi... ainult, et pimedus vaheldus veel 3 korda valgusega. 3 korda tuli järve tagant säärane tumetume pilv ja hakkas sadama. Seejärel päike ja vikerkaar... ja siis jälle sadu... niimodi kuni õhtuni välja, mil valgus lõpuks alla andis. Mina ja mu kaamera olime täiesti läbiligunenud, kui me lõpuks koju jõudsime... (mu Rebel XT on ilmselt tehase praak ja kogemata veekindlaks tehtud)

F11, -0,7, 1/200, iso200, 18mm, täiskaader
0.00
Avatar Sander Jahilo (põdrapull@3.99) 2008-04-10 18:50:11 | Koduleht
Digi- või ehtne kiil oleks kasuks tulnud, praegu mets jääb ikka ebaloomulikult pimedaks. 		 
Avatar novocaine (põdrapull@3.82) 2008-04-10 21:02:03 | Koduleht
see peabki pime olema 		 
Avatar Tarmo Mikussaar (kaljukotkas@4.96) 2008-04-16 21:02:43 | Koduleht
Ikka liiga pime. See kontrast taeva ja maa vahel on liiga suur. Mõte muidugi hea, aga teostus ja võibolla ka konkreetne olukord ei vea välja. 		 
Avatar novocaine (põdrapull@3.82) 2008-04-16 21:07:47 | Koduleht
meeldiks teile sii rohkem näha ära ülesäris ülemist poolt või hoopis HDR'i? 		 
Avatar Villem (kaljukotkas@4.63) 2008-04-16 21:13:04 | Koduleht
Ei, mulle näiteks päris meeldib, aga numbriliselt ei oska seda väljendada.. 		 
Avatar Tarmo Mikussaar (kaljukotkas@4.96) 2008-04-16 21:55:53 | Koduleht
Ma ei saaks kuidagi öelda, et kas mulle meeldiks nii või naa. HDR`i või kiilfiltriga, aga see konkreetne emotsioon mida autor pildi juures kirjeldab ei kajastu pildis niivõrd, et ma talle ja ka pildile kaasaelama hakkaksin. Süda ei hakanud kiiremini lööma. Autorile lohutuseks aga niipalju, et ega igast situatsioonist ei saagi laiadele massidele pealeminevaid pilte. Enamus pilte ongi nagu rohkem enda jaoks. 		 
Avatar novocaine (põdrapull@3.82) 2008-04-16 22:08:18 | Koduleht
see tekst on rohkem nagu taustainformatsioon..
Mida ma tahtsin selle pildiga öelda on, et tuli pimedus.
kuidas küll kujutada pimedust nii et pildil ei oleks musta kohta? 		 
Avatar Tarmo Mikussaar (kaljukotkas@4.96) 2008-04-16 22:38:54 | Koduleht
See on rohkem selline filosoofilist laadi küsimus. Pimeduse kujutamine fotograafias on paras pähkel. Muidugi võib siin ju nalja visata, et jäta otsakork ette ja muudkui plõksi, aga kui tõsisemalt asjal peatuda, siis on ju jutt pikem. Näiteks filminduses on valgustajatel alati suur probleem kuidas valgustada tegelikult pimedas toimuvaid kaadreid nii, et kõik selgelt näha oleka, aga vaatajale jääks mulje, et on täitsa pime. Sellel ala on vist lausa omad koolkonnad. Eesti filmiklassika ("Ukuaru" jne.) on lihtsalt pimedas filmitud ja mängitud kontrastile. Paljudes laiatarbefilmides kasutatakse lihtsalt külmemat valgust ja suundpro˛ektoreid, et palju varje tekitada jne. Fotoga, eriti aga maastikufotoga on minuarust sellised lood, et selleks, et pimedust esile tuua peab ikkagi kasutama mingit valgust mis valgustaks piisavalt kogu maastiku ja mahuks histogrammi alumise kahe stopi vahemiku ära. Pimeduse aktsenti saaks aga värvustemperatuuride ja värvilahenduste otsimisega tekitada. Iga olukord dikteerib isemoodi metoodika ja omast kogemusest tean, et ega nende pimedapiltide väljatuleku protsent on ikka väga tagasihoidlik. 		 
Avatar jubejuss (lumekirp@4.77) 2008-04-17 09:54:46 | Koduleht
Minu jaoks oleks just superpilt kui üldse ei saaks aru, et tegemist seal all metsaga. Kodus on mul monitor tiba peetis ja näitab heledamalt, seal oli seetõttu mulje selle metsa nägemisest veel kehvem. Tööl on monitor enam-vähem ja mets seetõttu suht peidus ja mulje juba parem. Kui ei oleks seda rannariba seal silma hakkamas siis minu jaoks oleks hinne 5. 		 
Avatar novocaine (põdrapull@3.82) 2008-04-17 14:04:02 | Koduleht
õeh :D 		 
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...