Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Erik Mandre 
Pilt lisatud: 29.03.2008 |
|
3.88 |
 |
Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2008-03-31 11:22:09 | 
Aga kui oligi veel nii pime, siis heledamaks pildistamine ei oleks ju loomulik, kui nii palju just näha oligi? See ei tähendamuidugi, et pilt peaks ka ilus vaadata olema :) Mulle see vaikus, salapära ja rahulikkus meeldib siin. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2008-03-31 11:57:32 |
See pilt on pildistatud ajal, mil päike tõusis. Paraku rebaseni tõusva päikese kuma ei ulatunud, kuna mets varjas veel päikest. Seega oli rebane täielikult varjus. Mind selline hämar valgus sümpatiseeris. |
|
|
Karin Reinhold (vanasokk@3.91) 2008-03-31 12:24:45
Mulle see paks talvekasukas ja hommikuhämarus meeldib. Ilus portree. Tsipa ehk on tume, aga ei nori, sest annab hommikust emotsiooni hästi edasi. |
5 |
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2008-03-31 12:28:16 |
Katsun tänase päeva jooksul lingi suts suuremale pildile panna, sealt detailid paremini näha. |
|
|
Egle Vulla (vanasokk@3.98) 2008-03-31 15:48:54 |
Säänse portree juures see pimedus küll mingit hommiku-tunnet edasi ei anna. Teine tera oleks ehk siis, kui oleks esitatud "elukas keskkonnas" pildina...
Detailsust muidugi on. |
3 |
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2008-03-31 16:24:05 |
@jogu: nagu ma juba ütlesin, läks siia keskkonda eksikombel üles vale fail, milles RAW-s olid mõned näpuvead sees. Jah minu viga ja eks nüüd omad vitsad peksavad :) Aga lingis, mis äsja andsin on parandatud versioon ja minu silm ütleb, et see on üsna identne selle vaatepildiga, mis tol hetkel läbi objektiivi avanes. Jah ma võiksin robustselt seda heledamaks keerata, aga teades seda hämarust, mis tollel hetkel valitses, ma seda teha ei soovi. Kui selline esitus nagu suuremal pildil ei meeldi, siis mis teha - erinevad maitsed! |
|
|
Karin Reinhold (vanasokk@3.91) 2008-03-31 17:15:05
Jogu: Kas Sinu jaoks saab hommikuhämarust anda edasi vaid keskkonna pildiga, kus asi puust ja punasest ette tehtud, näiteks tume põllulapp; aga portreel seda aimata ei ole võimalik? |
|
|
Egle Vulla (vanasokk@3.98) 2008-03-31 17:37:04 |
@autor: ups, märkasin jah su kommentaari vale faili kohta...tagantjärgi. Ja parandatud versioon on parem küll kui siinne. Ja loomulikult ei tohiks mingit heledust robustselt juurde keerata, see teeks asja ju suisa hulluks :) No igast situatsioonist ei saagi ju suurepärast tahta + veel see maitsete asi...:)
@KarinR: Parandan ennast: hommikuhämarust saab edasi anda iga pildiga, aga iga pildiga ei saa õiget fiilingut edasi anda..mu meelest, aga võibolla olen ma lihtsalt liiga tuim :) |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2008-03-31 21:31:39 |
Eks autorina ma ise tean väga hästi mis see pilt väärt on, palju ma sellise tulemuse saavutamiseks olen pidanud vaeva nägema, rebase igapäevaseid toimetusi uurima jne. Kogenud rebasele külje alla pugemine ei ole nii lihtne. Aga ega enne ei oska ka sellist tulemust väärtustada, kui ei ole ise seda oma naha peal kogenud. Seega eks loopige mind siin kividega kui soovite, mind see ei kõiguta, tean, et tegin algselt pildi töötlemisel vea ja ekslikult ka vigase faili siia keskkonda saatsin... no mis ma enam parata saan. Kahju, et ei saanud õiget tulemust vahetult Teiega jagada, aga vähemalt on kõigil võimalus suurema ja nö parema pildiga tutvuda. Tingimused olid hämarad ja kunstlikult ma neid ebaloomulikult heledaks kruttima ei hakanud. Suur pilt kajastab reaalseid valgustingimusi - kellele on mokkamööda, kellele mitte. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2008-04-01 14:13:02 |
Jah, selliseid hetki on vähe, kui rebasele nii lähedale saab. Eks ta peab ise tulema. Pildina sellel ei ol minu arvates muud suurt väärtust, kui et rebane on lähedal. |
2 |
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2008-04-01 18:44:36 |
@Sven Z. Jah eks see ole maitse asi, aga peale selle, et see on lähikaader, on vähemalt minu silmis pildil tegemist väga ilusa isendiga, kelle karvkate ja selle kohevus on ikka päris esinduslik. Paljud rebased on praeguseks juba üsna räämas välimusega. |
|
|
Toomas Ili (kaljukotkas@4.68) 2008-04-01 21:18:23 |
vaatan juba teab mitmendat korda ja see lõikamine või kadreering on häirima hakanud. pole ei liha ei kala. ise oleks ilmselt juba nii lähedalt püstkaadri teinud või vähemalt proovinud. see hämarafiiling tuleks ilmselt tumedama taustaga paremini välja. räägin siis taevakumast, mitte siin valitavast akna taustavärvist. |
|
|
Meelis (kaljukotkas@4.89) 2008-04-01 21:47:03 |
Samad mõtted tomiga. Püstkaader sobiks jah paremini või grammike lähemalt, et kõhu alla õhku ei jääks. Rebane on kena :) |
3 |
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2008-04-02 00:29:11 |
Hämaruse tunnet saab minu kogemuse põhjal enamuses siiski vaid tumeda taustaga . Hele taust tõmbab alasäris põhiobjekti vähest detaili veelgi maha. Alasäritamise eesmärk on mul tavaliselt mingi tooni või efekti rõhutamine pildi peal, mitte, et pilt toetaks minu ütlust. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2008-04-02 13:45:49 |
@tom: proovisin ka püstkaadriks lõikamist, aga ei tundunud hea. Tumedam taust oleks jah tõesti igati parem olnud, aga paraku nii madala võttenurgaga ei olnud peale taeva miskit võtta :( |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2008-04-02 13:53:01 |
Tänud Jaak P. asjalike kommentaaride eest! Olen sellega igati päri. Mõistagi on see taustavalik väga komplitseeritud selliste kaadrite tegemisel kus sa kunagi ei tea, mis suunast loom sinule läheneb. Antud juhul kahjuks ei olnud ka tumedat tausta võtta, aga eks katsun paremaks panna :) |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
