Päevapiltnik (põdrapull@3.87) 2008-03-11 22:13:05
Minu arust pilti küll. Hea kompa, säri ja detail ning rosinaks naeratus ka veel:)
4
Egle Vulla (vanasokk@3.98) 2008-03-12 10:19:26 |
"Gurud" võiks viitsida algajale ikka seda ka selgitada, et milles see pildi puudumine siis seisneb...teaks teinekord vigu vältida ;)
janograf (kopraonu@4.87) 2008-03-12 10:38:09 |
Kas peab tingimata midagi viga olema. Minujaoks suhteliselt tavaline jäädvustus kitsest, keskkond on ka täitsa loomulik. Paremaks saaks seda pilti teha madalam võttenurk ja parem valgus (seda ei saa küll piltnik teha aga planeerida saab küll) ning taust võiks ka veidi neutraalsem olla. Kas tegu täiskaadriga või on midagi kuskilt lõigutud ka.
Egle Vulla (vanasokk@3.98) 2008-03-12 11:01:58 |
No näed, kohe asi selgem. Lihtsalt olen õpetaja tööd teinud ja rahuldav hinne (e. kooli "3") on koolis märk vigasest tööst. Hästi õrnalt lõigatud ülevalt, et võsa vähemaks saada, aga eriti ei saanud, sest muidu oleks külg minu jaoks ebameeldivalt ahtaks jäänud. Madalam võttnurk polnud võimalik, sest maa külmunud - naisterahva õrn käsi ei suuda sellest igikeltsast paljakäsi läbi kaevata hoobilt :)...muidu olin madalam kui muru.
Tanel A. (kaljukotkas@4.52) 2008-03-12 16:56:15 |
Minu jaoks ka suhteliselt tavaline kitsekas. Võiks vähe suuremalt kits kaadris olla ja siis tuleks naeratus ka paremini esile.
2
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2008-03-12 18:27:43 |
@autor: minu silmis pole võttenurgal iseenesest häda, aga kaader jah liiga tavaline, valgus suts igav ning taust ka liiga domineeriv. Seda nn naeratust oleks jah soovinud lähemale ja tausta neutraalsemaks. Aga muidu iseenesest täitsa tore jäädvustus ning nüüd jääb autoril vaid üle paremaks panna :)
