Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Alari Kivisaar 
Pilt lisatud: 18.02.2008 |
|
3.75 |
 |
benefactor (põdrapull@4.32) 2008-02-23 22:09:13 | 
Pilt on ilusti komponeeritud ja puha, aga ma tahaks selle pildi all öelda sulle ka ühe ammuse mõtte välja su mõningate teiste digikiilu piltide kohta - nimelt mulle ei tundu need nii loomulikud kui kiilfiltriga tehtud fotod. Mitmed su digikiiluga tehtud fotod on justkui määrdunud toonidega, mida ma looduses nõnda ei näe ja ma ei räägi praegu üldse loovast aspektist, vaid ikka tehnilisest. Näiteks Sveni ja mõne teise kiilfiltriga tehtud jäädvustused on tunduvalt puhtamate ja selgemate toonidega ning üleminekutega. Toon mõned fotod näiteks, mis on minu arvates ebakvaliteetsemad nende karakteristikute poolest:
http://www.looduspilt.ee/index.php?page … p;id=17667
http://www.looduspilt.ee/index.php?page … p;id=18022
http://www.looduspilt.ee/index.php?page … p;id=17697
Loodan, et mu mõte sai selge, tahtsin lihtsalt tähelepanu pöörata sellele, sest mulle mõjuvad need tulemused veidi ebaloomulikult. Leian, et viga on digikiilus, järeltöötluses, sest nii mõnedki fotod on sul vastupidiselt osundatutele klaarid, puhtad ja ei tekita mingit määrdumistunnet piltide vaatamisel. Ma arvan, et tasuks kiilfiltriteid ikkagi proovida.
Klaarimad näited:
http://www.looduspilt.ee/index.php?page … p;id=14545
http://www.looduspilt.ee/index.php?page … p;id=13890
http://www.looduspilt.ee/index.php?page … p;id=10942
Sõbralikult uusi mõtteid soovides. |
4 |
|
hundirattur (kaljukotkas@4.77) 2008-02-23 23:11:37 |
mulle tundub liiga sharp. silmapiiril ka väike halo näha vist. kividel vist siuke läige. taevas ülepõlend ka veidi. määrdumise osas ei oska eriti sõna võtta. mõnus merepilt ikkagi. 3,5 |
3 |
|
Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2008-02-24 19:40:55 |
Tore, benefactor, et võtsid vaevaks analüüsida. Loodetavasti saad sa ise aru, mida need määrdunud toonid tähendavad, sest mina ei saa. |
|
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2008-02-24 19:46:05 |
benefactoril on mõningane iva jutus sees küll, sest digitöötlus/hdr/digikiil/mis iganes paistab kohati su piltidest veidi välja küll viimasel ajal. Iseasi palju see häirib või mitte. |
|
|
Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2008-02-25 09:11:39 |
Sellistest väljenditest nagu ´´paistab välja ja mulle tundub´´ on vähe abi:) Kui sa suudaks konkreetselt kirja panna, mis on ebaloomulik ja mis on määrdunud, oleks abiks. |
|
|
benefactor (põdrapull@4.32) 2008-02-25 10:23:19 |
Olgu, ma püüan paremini :). Sellel osundatud pildil on toonid minu jaoks valed - nad ei ole puhtad, vaid liiga tumedad ja sogased, siit see määrdumise jutt. Keeleliselt on äärmiselt raske ka alati midagi selgeks teha, kui inimesed üldiselt tõlgendavad kujutavat kunsti erinevalt. Näiteks ei pruugi piltnik aru saada sellest, et ta foto on alasäris, kuid teised ümberringi saavad aru. |
|
|
Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2008-02-25 11:08:29 |
Kuidas saab öelda, et toonid on valed, kui ise kohal ei olnud ja ei näinud, mis toonid tegelikult olid. |
|
|
benefactor (põdrapull@4.32) 2008-02-25 11:17:46 |
Seda ei saa ka sina öelda, vaid vanajumal ise :), sest meie mälu on petlik. Kuid ma ei saa sinna midagi parata, et su foto jätab mulle sellise ebaloomuliku mulje. Mina näen teistel fotograafidel sarnastes valgusoludes puhtamaid, selgemaid pilte. Olen ise olnud mere ääres sellistes valgusoludes, kuid selliseid tulemusi pole veel saanud, kuna olen kasutanud ainult kiilfiltrit, mis minu arvates annab tõetruuma tulemuse. Kui jääme eriarvamuse juurde, siis jääme - respekteerigem seda. |
|
|
Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2008-02-25 11:59:19 |
Ma ei olegi öelnud, et ma sinuga nõus ei ole!!! Ma lihtsalt ei saa aru, mida sa öelda tahad! Ebaloomulik, vale, määrdunud, selgemad, puhtamad, sogased jne. Uhhh:) Kas pilt on liiga tume või on värvi palju või vähe või on taevas liiga tume või hele või üleminek järsk või teravust napib või mida iganes. Paluks inimkeeli ennast väljendada, kui juba tõsiseks analüüsiks läks:) Ja püüa siiski selgitada, mil moel see kiilfilter saab tõetruuma tulemuse anda, kui digikiil? |
|
|
benefactor (põdrapull@4.32) 2008-02-25 12:13:45 |
Alari, ma püüdsin end selgemalt väljendada, kuid siinkohal tuleb küll vist piir, kus internet ei aita enam taotlusi ja mõtteid edasi anda :), vaid see sünergia, mis tekib silmast silma suhtlemisel ja analüüsil :). Proovin siis sinu terminite järgi: osundatud pilt tundub liiga tume, mis moonutab toone minu meelest - määrib, segab need ära. Kiilfiltri abil saab võimalikult hästi ja kiiresti välja peal olles kontrollida foto teostust, sest see on meil silme ees olemas. Võib-olla peitub see kala niiöelda järeltöötluses hoopis, sest kategooriliselt väita, et digikiil ei ole nii hea oskuslikul kasutamisel, ma ei julge. |
|
|
wrangel (kaljukotkas@4.82) 2008-02-25 12:21:42 |
benefactori jutt on õige subjektiivselt. see mis tundub "vale" või teistmoodi on minuarust selline tavalne alari "käekiri". maastike pildistamisel mingeid objektiivseid keskmisi otsida ja kõike sellega võrrelda ei ole päris õige... vist. |
|
|
wrangel (kaljukotkas@4.82) 2008-02-25 13:02:42 |
umbes, et püüad pilte enda omadega võrrelda. lähtud tulemusest, mida tahaksid näha sina või saavutada. selles suhtes oled subjektiivne, kõik on oma arvamustega. aga sa ei tea ju, kas äkki alaril ei olnudki taotlust luua just nimelt sellist visuaali? |
|
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2008-02-25 13:27:59 |
wrangel, siin avaldavadki inimesed enda arvamust. Kelle oma siis? Kui benefactorile ei meeldi toonid siis talle ei meeldi. Mis siin arusaamatut. Igaühel olgu siiski õigus oma arvamusele.
Ma kuulun ka Alari fännklubi esiritta, aga näiteks see pilt ei tööta ka minu silmis just sarnastel põhjustel mis benefactor mainis. Mis siis, et seal võis just selline hetk olla, küsimus on eelkõige maitses. Praegu jääb aga mulje, et autor ei talu hästi kriitikat ja norib. Aga noh, kaugelt pole vaja otsida, ma kipun sama teravkeelne olema. :) |
|
|
benefactor (põdrapull@4.32) 2008-02-25 13:34:41 |
Nüüd saan juba aru :). Su objektiivsete keskmiste jutu jätkuks sooviksin lisada, et paratamatult ka seal, kus tunduvad väga avarad mõõtmed ja vabad käed, on siiski olemas piirid - seda kipume inimestena tihti unustama. Subjektiivsusel on omad lähtealused. Alari taotlus sellise visuaali loomises on väga hea küsimus, kuid minu meelest ei ole see tal selgelt teadvustatud, sest minu arvates püüab ta siiski tõeseid valgusolusid oma piltidel kajastada. On juba ju korduvalt näiteks arutletud, et pika säriga pildid ongi selge taotlus kajastada midagi enamat kui pelgalt dokumentatsiooni. Fotograafia on ju kunst ja minu meelest on see loovus kümne käega, kui mul neid oleks, tervitatav. Asi on lihtsalt selles, et Alari ei ole minu meelest selgelt väljendanud, et selline valgusolude kujutamine, mis mõnele näib ebaloomulik on just tema kunstiline nägemus asjast. Kui ta aga seda väljendab, siis ei tohikski olla mingit ütlemist - hinnataks enim nägemust, ideed kunstilisemas vormis, mis ei pruugi üldse igapäeva reaalsusele kuidagi lähedane olla :). Meile on siin portaalis juba iseenesest loomulik näiteks lisada pika säriga pilte, mis on meie jaoks nauditavamad, kuid ma tean inimesi, kes ei saa sellest aru, see on neile võõras. Siis võikski välja öelda neile oma taotluse: näiteks, kas tahame kunsti viljeleda või dokumentaalkaadreid. |
|
|
Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2008-02-25 17:00:41 |
Ei, pole mul kriitika taluvusega mingit probleemi. Pealegi pani benefactor ju nelja. Ise ma üle nelja siia mingil juhul ei paneks. Ehk isegi 3,5 oleks õigem hinne minu enda arvates. Aga ega ma siis hinnete pärast siia neid pilte ei pane. Oli selline mõnus hämar valgus koos killukese terava päikesekiirega ja seda meeleolu ma teiega jagada soovisingi. ´´Töötlesin´´ pildi nii sarnaseks olnud valgusoludele kui suutsin ja mäletasin ja tegin seda kohe pärast koju saabumist, et mälu värske oleks. Minu hääletoon benele vastates polnud sugugi kuri ega ülbe aga ega seda ju internetis aru saa. Lihtsalt see määrdumise termin jäi (ja endiselt) pisut segaseks. Eriti selle seos digikiiluga. Aga las ta olla, lõpetame selle teema siin. |
|
|
benefactor (põdrapull@4.32) 2008-02-25 20:29:19 |
Alari, minu põhiteema näitepildina oli toodud see - http://www.looduspilt.ee/index.php?page … p;id=17667 - kordan veel, liiga tume, ebaloomulikud toonid. Kriitika taluvusest nii palju, et siin ei ole see sinu piltide all minu meelest üldse hindega seotud. Sa ei talunud minu meelest teistsugust arvamust, nägemust.
Tundub, et me oleme erinevatest asjadest rääkinud. Su praeguse pildi puhul digikiil/töötlus või misiganes mind nii väga ei häirigi. Kuid nii vähe või palju ikkagi, et tuli tahtmine lihtsalt konstruktiivne diskussioon algatada. Tundub, et nii mõnigi teine tajub su mõningaid pilte minuga sarnaselt, kuid erinevatel asjaoludel pole senini oma tähelepanekuid avaldanud. Tegin lihtsalt heas usus otsa lahti lootuses, et sellest on ka kasu. Sinu visuaalne taotlus on nüüd kah väljendatud sellisena nagu arvasin selle olevat. Peaksime seltsimehelikumad olema ja püüdma ideid lihtsamini teadvustama. Asjad ei tohi nii isiklikuks minna. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
