Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Pöialliisi 
Pilt lisatud: 21.01.2008 |
|
2.67 |
 |
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2008-01-23 15:27:24 | 
Pilt kipub minu silmale suts ebaloomulikult tume olema, aga muidu isend ja pilt igati meeleolukas. |
|
|
Toomas Ili (kaljukotkas@4.68) 2008-01-23 16:46:17 |
exifit vaadates on pilt päise päeva ajal tehtud, linnul säragi silmas. tugevas alasäris pilt. |
|
|
Pöialliisi (reinuvader@3.77) 2008-01-23 18:07:01
Paistab, et see pilt tahab pisukest selgitust. On küll alasäris, sest tegelesin hoopis lennupiltidega. Aga selle pildi saatsin, sest siin paistab tavaliselt ülbevõitu ja riiakas sinitihane hoopis kuidagi mõtlik või nukker. Esialgne mõte oligi panna pildile nimeks „blue” – nii emotsiooni kui tausta mõttes. |
|
|
Aivar P. (põdrapull@4.12) 2008-01-23 18:10:56 |
Muideks et pilt tume on ongi huvitav.Nagu öövõte oleks.See küll siin miinus pole minu arust. |
|
|
Toomas Ili (kaljukotkas@4.68) 2008-01-23 18:28:06 |
see pilt meenutab ööd samapalju, kui kuuekümnendatel tehtud filmide ööstseenid :) "ööstseenid", oleks täpsem öelda. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2008-01-24 08:01:26 |
Selline alasäris esitus jätab pildist ebareaalse mulje. Mina alasäris midagi huvitavat küll ei oska näha - rikub kogu pildi ära! Selline esitus ei lähe kohe mitte, mis sellest, et lind on armas ja vahva pilguga - tehniliselt on see pilt ebakorrektne ja asi vask! |
|
|
Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2008-01-29 23:57:25 |
Njah - linnuke on huvitava olekuga küll aga alasäri osas on kõik juba öeldud. Kas järeltöötlusega ei andnud päästa? |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2008-01-30 11:56:51 |
Järeltöötlusega annab alati alasäri päästa, kui seda osatakse - mõistagi siis tuleb kasvava müraga madistada. |
|
|
Toomas Ili (kaljukotkas@4.68) 2008-01-30 13:27:38 |
see on väga vale arusaam asjadest. pilt tuleb teha õige säriga. pärast päästes on sul juba osa toone kadunud, müra tuleb nagunii mühinal. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2008-01-30 13:44:47 |
@tom: ooot mis on vale arusaam? Nõus, et pilt tuleb õige säriga teha, kuna pärastine päästmine ei anna kunagi sama tulemust. Küsimus aga oli selles, kas alasäri päästa annab. Sõna "päästa" on muidugi vaieldav, aga iseenesest ju saab paremaks ka alasäris pilti, mitte et see oleks parim lahendus. |
|
|
Toomas Ili (kaljukotkas@4.68) 2008-01-30 14:12:05 |
vale arusaama all pidasin seda silmas, et savi mismoodi pilt koha peal tehtud saab, kaamera on ju tark küll ja mina pean aint nuppu vajutama, küll pärast raw konverteris pildi ilusaks krutin. |
|
|
Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2008-01-30 15:46:32 |
Usun, et isegi autor on teiega nõus, et pilt tuleks teha alati õige säriga. Sellepärast on ju lisatud ka selgitav jutt. Tahaks näha fotograafi, kes sihilikult valesti säritaks, et hiljem tõetruu pildi nimel shopis mürada :)) Jõudu poisid, arutlege edasi :p |
|
|
Kalle Rahu (kaljukotkas@4.50) 2008-01-30 16:18:26 |
Olen küll kaadreid teadlikult valesti (üle) säritanud, slaidi ajastul, arvestades, et tumedast alast skännides asja ei saa :) |
|
|
Pöialliisi (reinuvader@3.77) 2008-01-30 19:05:56
Tavaliselt üritan ma ikka õige säriga pildistada, seda pilti ma ka ei plaaninud sellisena. Lihtsalt üllatusin, et tehniliselt tuksis pildil võib olla selline emotsioon. Sellest ka mõte pilti siin jagada. Tegin õige säriga pilte ka, aga need olid "tavalised". Sellel pildil siin mulle meeldisidki need sünged toonid ja mul polnudki plaanis pilti "päästma" hakata, oleksin lihtsalt teise pildi saatnud;) Aitäh kõigile, kes oma arvamust avaldasid - õpin sellest nii palju kui oskan. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2008-02-01 20:35:01 |
Praegugi on palju tahtlikult valesti säritajaid, sest usutakse seda pilti, mis kaamera ekraanilt vastu vaatab. Siis saabki teinekord paar astet alasäris pildist ekraanil õige variandi. Pärast aga... |
2 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
