Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: archie  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 10.04.2005

Vint, vihmase ilmaga

Linnud

Ilm selline nukker, ka pilk nukker 20D ISO400 400 f5,6
4.60
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-04-10 20:04:48 | Koduleht
Staatiline linnupilt vist enam paremaks minna ei saagi. Hea valgus ja meeldivad toonid. 		4
Avatar poolveeline (saarmas@4.53) 2005-04-10 21:36:06
Ausalt öeldes pole nii head vindi pilti näinutki. Kõik olemas mida ühelt pildilt tahta, eriti hea  hajutatud valgus ja kuuse oks olustikku toonitamas..  		5
Avatar MarkoH (tigekull@4.47) 2005-04-11 09:06:10
jap, kiidan minagi, päris hea. 		5
Avatar Maldon (kaljukotkas@4.76) 2005-04-11 09:45:23 | Koduleht
Ilus portree! Tume laiguke vasakul on vist tolmukübemest sensoril, olen ka ise pidevalt  hädas sensori puhtana hoidmisega. 		4
Avatar Toomas Ili (kaljukotkas@4.68) 2005-04-11 09:50:16 | Koduleht
kaunis. laiguke on pigem vihmapiisk, 5.6 avaga sensori kräpp veel välja ei paista, kui seal just mingi ämblik peal ei istu. 		5
Avatar veljo (kaljukotkas@4.64) 2005-04-12 15:21:23 | Koduleht
Sellise okkalise ja kõikuva istme peal ise küll eriti staatiliselt ennast ei tunneks... :)  Kah leian, et väga meeldivalt orrektne pilt ;)  Aga siinkohal lihtsalt üks mõtõlus sügavusteravuse teemal: paistab, et sel pildil jääb sügavusteravuse keskpunkt kusagile linnu sabatüvele, seetõttu on rohevindi silm juba veidi fookusest väljas. Enda kogemusest 300Dga tundub, et digipeegli pisikese ja tumeda vaateakna kaudu on teravuse hindamine pildistamise hetkel peaaegu võimatu (20D kohta ei tea mõhkugi)... Autofookus otsib vist kõige kontrastsema koha, mille järgi teravustada? 		 
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2005-04-12 21:08:27 | Koduleht
Zoidberrgil tundub õigus olevat. Pluss minu arust liiga keskel ka. Ja kui norida, siis alumise ääre kuuseoksaserv võiks olemata olla. Väga hea sellegipoolest. 		4
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-04-12 21:46:42 | Koduleht
Ma kipun arvama, et see sabatüve ja silma erinev teravuste vahekord tuleb ainult siin väikses formaadis välja. Usun, et paberil vaadatuna ona asi õiges kohas. Kui muidugi sinna üldse teravustati. Ise olen sarnast fenomeni kogenud, et netis tundub teravus ooevat mujal, A4'l vaadates aga täpselt seal kuhu see keeratud sai. Kuulaks siinkohal autori kommi originaalfaili kohta. Ehk saigi teravustamispunkt kogemata või sis meelega kiiresti tegutsedes hoopis silma asemel sabale suunatud. 		 
Avatar archie (põdrapull@4.53) 2005-04-12 23:14:10 | Koduleht
Kommentaar fookusele:
1. Kasutatud 20D 9-sast keskmist punkti, kuna on vasakult kropitud, siis jääb pildil diagonaalide ristumispunktist vasakule, umbes seljale.
Selliste võtete puhul, kui ei jõua käsitsi veelgi paremaks saada, tõenäosus pihta saada suurem.
2. Võte 5m kauguselt, 400mm f5,6 ja 1,6x sensori puhul on COC=19um ja sügavusteravus ca 1,5cm ette ja tahapoole, kokku niisiis 3cm, nii et mänguruumi palju pole.
3. Originaalsuuruses pole linnu silma teravusel viga, alla 600pix viies tulevad tiiva triibud tugevamalt esile, sellest vast siis selline visuaalne mulje.
 
Avatar archie (põdrapull@4.53) 2005-04-13 20:25:57 | Koduleht
1/100, statiiv, dist.päästik 		 
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...