Jää paistis suhteliselt hästi läbi ja nägi mis ta oma embusesse oli haaranud.
iso 100 f22 5 sek. 40 mm
4.91
Martin Mägi (põdrapull@3.88) 2008-01-19 16:20:19 |
Parem ülem nurk rikub natsa seda puhtust ja ühtlust ära, kuid seda välja kadreerides läheks kompa nässu... Mulle väga meeldib. Kust Sa sellise sileda jää said, vanaisa veetünnist? :)
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2008-01-20 10:19:33 |
väga hea motiiv, kuid kaardri ülaserv ja parem nurk tiba lohakas, sensorisodi torkab ka silma sellisel puhtal taustal.
Mati Kurg (kaljukotkas@4.58) 2008-01-20 23:39:20
Sai paar päeva tagasi järvejääl kolatud (vanaisa vanast tünnist oli asi kaugel:). Jääd kattis ca. 1cm veekiht, libedus ja suti tuult. Detailne ülaosa on veest väljapaistev jääosa. Tegin kontrolli sensorisodist suurel pildil, eks seal jääs ja ka vees oli nii mõndagi ;)
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2008-01-21 08:54:57 |
@autor: näita meile ka siis suuremat kaadrit. Praeguse väikese kaadri puhul pole mul õrna kahtlustki, et pildil ei oleks tegemist sensorisodiga.
Mati Kurg (kaljukotkas@4.58) 2008-01-21 11:21:15
Siiski sensor ka prügine. Mõni laik oli "looduslik". Kalamehed sunnikud jätavad veele igasugu kraami. Olemas täitsa tif fail.
Tarmo Mikussaar (kaljukotkas@4.96) 2008-01-24 22:24:03 |
Mulle kah meeldib ja paljumainitud ülemine parem nurk muudab selle pildi realistlikumaks. Ilma selleta oleks ehk liiga steriilne ja uskumatu, et tõsi olla.
