Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Silver 
Pilt lisatud: 15.01.2008 |
|
Muu loodus
Kui seda pilti vaatan, tuleb mul tahtmine minna ja istuda sinna puu alla ning mõtteid mõlgutada. Tekitab lihtsalt sellise mõnusa emotsiooni - seepärast otsustasin seda ka teiega jagada:)
f/9, ISO100, 35sec
|
|
4.38 |
 |
Ants Tammik (põdrapull@4.33) 2008-01-15 22:04:30 | 
Ei häiri midagist , enim meeldib tumehallil taustal.
See pilt just niisugune nati müstiline,põnev. |
5 |
|
Cornelius (reinuvader@3.63) 2008-01-15 23:18:30
Väga ilus. Pidi vast vaikne ilm olema, et 35 sekundi juures oksad ja rohi nii teravad jäid :) |
5 |
|
Mariann (vanasokk@4.13) 2008-01-15 23:48:56
Mm.. midagi minu maitsele. See okstesse kinnijooksev pirakas kõrs võiks ju vähe väiksem olla, aga mine ütle seda kõrrele, eks.. :) Väga ehe pilt muidu.. kus tehtud? |
5 |
|
Sander Jahilo (põdrapull@3.99) 2008-01-16 00:18:49 |
Hehee, siin on autori koha pealt nüüd kaks varianti ;) Aga kõik sama õhtu pildid on ikka super. Olite õigel ajal õiges kohas! |
5 |
|
Silver (kaljukotkas@4.58) 2008-01-16 20:42:05 |
Võib-olla ma nüüd rikun kellegi silmis selle pildi ära, kuid tõe huvides ütlen siiski ära, et loojangukuma see päris ei olnud, kuigi kellaaeg oli küll vastav. Oli üpris pilvine õhtu ning kasutasin Tartu linna kuma efekti saavutamiseks... Siit ühtlasi ka vastus Marianni küsimusele, et Tartumaal tehtud. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2008-01-16 20:55:11 |
See rikub küll meeleolu tunduvalt, siis ka eelmise pildi oma. Sest siiani arvasin näiteks mina, et tegemist on vinge loodusnähtusega. Tuleb aga välja, et pildil on tehisvalgus. Sai ju see pilt ka Lofosse valitud. Ma olen küll üllatunud ja pettunud, et autor seda looduspildi pähe esitles. |
|
|
Silver (kaljukotkas@4.58) 2008-01-16 21:07:52 |
Sven ja teised, kes on pettunud - mul on äärmiselt kahju, kui olen Teid petnud. Seega palun vabandust. Kui läks juba trükki, siis on veel rohkem kahju, kuna nüüd on mul äärmiselt halb enesetunne. Halb enesetunne on ka piltide üle, mille üle olen ise uhkust tundnud (minu jaoks ei oma see nii olulist tähtsust, kas on loojangu või linna kuma, minu enda jaoks olid need ikka väga suured saavutused kunstilises mõttes ja pildid said ju tehtud siiski ehtsas looduses ning manipuleeritud nendega ei ole. Ja eriti rõõmustas mind see, et see Teile, LOFO tegijatele ja ka teistele meeldis), sest nüüd kui tean, et olen teid petnud, siis ei oma need ka minu jaoks enam nii suurt tähendust. Vabandan! |
|
|
EMES (reinuvader@3.45) 2008-01-16 21:16:11
nojah, ei pea nüüd pead sellepärast vastu maad taguma, et kehva tunne oli Sven,il. Vähemalt minu arvamusel, et kui pildi kommentaaris oleks olnud ülestunnistus linnakumas, oleks siiski olund tegu väga hea jäädvustusega. Ma uidugi mõistan tunnet, et ....see ei olegi looduses, eks minagi ju arvasin, et tegu müstilise valguse jäädvustusega. |
|
|
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2008-01-16 21:16:26 |
nüüd, kui sa seda öelnud oled, siis neid pilte vaadates tunduvadki need toonid loojanguks liiga ulme olevat, mind häirib kogu selle loo juures kõige rohkem see, et see linnakuma on olemas igal õhtul, mine vaid ja otsi kadreeringut ning säti kompat, aega on küll ja küll. tegelikkuses on maastikupildistamise kõige keerulisem osa see pidev huvitava taeva jaht, selle nimel saab tihtipeale tühja sõidetud nii varahommikul, kui õhtul, vahel harva näkkab ja siis on aega väga vähe, et õige koht leida ja midagi head sättida. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2008-01-16 21:21:23 |
Jah, mina olen ka eelkõige loodusenautija ja looduspilti vaadates olen kaudselt tunnistajaks paljduele vägevatele hetkedele. Üheks selliseks pidasin siin ka seda ja eelmist. Et kellelgi õnnestus näha midagi sellist, mis on tõeliselt haruldane (usun, et taoline asi on looduses võimalik eriliselt kokku sobivate pilvede korral) ja ta suutis selle ka vääriliseks pildiks jäädvustada. Vahva! Kahjuks mitte. Seda pilti peab nüüd teistmoodi analüüsima. Kõrred on vahvalt sisse jäetud ja tekitavad ruumilisust. Selles eest boonuspunktid, tõesti hästi tehtud. Aga muidu kuma taustale sätitud puu - tavaline. |
2 |
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2008-01-16 21:26:29 |
@ poku pildiga võid ikka ise rahul olla, sest sina ju teadsid algusest peale mis, kus ja kuidas. Lihtsalt teised peavad ümber arvutama, kui see neile oluline on. Minu jaoks on. Eriti selles keskkonnas, näiteks fotokalas vaataks teisiti. Siin tahaks aga ehedaid looduselamusi. Muidugi on võimalusi hästi ära kasutatud nii selle, kui ka selle teise pildi puhul, kuid ikkagi on presenteeritud teisiti - loojanguna. Kuna paljud veel rääkisid loojangust, siis oleks saanud varem "kapist" välja tulla. |
|
|
Sander Jahilo (põdrapull@3.99) 2008-01-16 21:30:26 |
Kunstiliselt tasemelt jään endiselt mõlema pildi juures viite juurde, kuigi jah, stoori on nüüd veits lahjem:P |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2008-01-16 21:32:32 |
Looduselamus on see, et selline olukord eksisteeris looduses iseseisvalt. Mitte, et keegi pani ööseks Luunjas lambid põlema. Nii lihtne see ongi. |
|
|
Silver (kaljukotkas@4.58) 2008-01-16 21:36:47 |
Mainimata jätsin pahaaimamatult, ehk tõestuseks on ka see, et seda nüüd Petsi kommentaari peale ütlesin.. Palun korrigeerige kõik oma hindeid, kui end petetuna tunnete. Seda siis mõlemi pildi all. Kui siin saab selle värgi vähemalt mingil määral korda, siis LOFO asja pärast on ja jääb enesetunne äärmiselt ebameeldivaks... Kui mõtlema hakata, siis see rõõm, kui sinu nö esimest pilti ajakirja soovitakse ja samuti need kõned, mis ma elukaaslasele ja emale pärast head uudist tegin:( Paraku selles keskkonnas ma enam ennast hästi ei tunne, kuna olen teid petnud. Vähemalt praegu mitte ja taandun. Vahva oli, mul enam mitte. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2008-01-16 21:41:46 |
Oli, mis oli. Võib olla sa lihtsalt ei tunnetanud piire, nüüd said teada. Meil on just selliseid kasutajaid vaja, kes on oma õppetunnid kätte saanud, mitte alati uusi, kes võivad samu vigu teha. Ära taandu, su pildid on aina paremaks läinud. Mõtle läbi ja teinekord maini sellised asjad ära. |
|
|
Silver (kaljukotkas@4.58) 2008-01-16 21:51:09 |
Püssi põõsasse ma ei viska, kuid siin looduspilt.ee keskkonnas aktiivselt tegutseda mul tuju praegu ei ole. Sel lihtsal põhjusel, et ma olen alati aus inimene olnud ja tunnen alati end väga masendavalt, kui kedagi alt vean. Praegu on tunne, et ma olen kõiki teid alt vedanud. Seega mul lihtsalt ei ole absoluutselt mingit tahtmist praegu(ma ei ütle, et ma kunagi tagasi ei pöördu), seda siinset asja edasi ajada... |
|
|
EMES (reinuvader@3.45) 2008-01-16 21:59:01
Nojah, Svenni tsitaat: Looduselamus on see, et selline olukord eksisteeri looduses iseseisvalt... Mõtlen: ka hundid jooksevad iseseisvalt üle radade ja see ei kahanda ju antud hetkede head jäädvustust. Veelkord , mõistan, et teadmine linnakumast võib ju rikkuda tunnet looduspildist, kuid jäädvustus kategooria all "muu loodus" on sobilik. |
|
|
Mariann (vanasokk@4.13) 2008-01-16 22:08:28
Hmh.. Arvan, et midagi nii hullu nüüd küll ei ole, et ära peaks minema - infoga läks küll mööda, aga oluline on ju õppetund ja seda olulisem teadmine, et Sina ise ja ka teised mõnevõrra targemad.
Minul endal on muidugi hirmus kahju, et see hetk "päris" pole. Käisin mitu korda päevas vaatamas ja imestasin endamisi, kuidas Sul küll õnnestus.. Arvasin tõsimeeli, et keegi on fotole püüdnud selle, mis minule on jäänud vaid silmaga vaatamiseks ja salvestatud üksnes mällu. Ent see ei ole öeldud halva enesetunde süvendamiseks, vaid põhjenduseks mu hindele, kuna piisava taustinfo korral poleks ma antud pilti kas üldse hinnanud või vähemalt mitte sellest aspektist, millest ennist. Hinnet "parandama" hakata ei näe mõtet, autorile on kõik vajalik juba ammugi kohale jõudnud. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2008-01-16 22:20:47 |
EMES, demagoogiat ikka leiab alati. Kas hundipildil tegi pildi tee või miski muu? Kas siin tegi pildi puu või miski muu? |
|
|
Silver (kaljukotkas@4.58) 2008-01-16 22:40:57 |
Saan selgituse vajadusest aru..
Kui maa atmosfäär ei oleks reostatud, ei oleks ka loojang punane.
Flashlight on ka tehisvalgus (kas makrod ei olegi siis loodusfotod?).
Kui see linna kuma nii tavaline on, siis miks ei ole seda kasutatud?
Mis on vaja loodusfotoks? Loodust ja valgust selle jäädvustamiseks.
Sellega ei taha end õigustada vaid enda arusaamu selgitada. Tegin pattu ja olen oinas- ei maininud õigel ajal, kuid mitte mingi loodusfotovõõras tainas. Selliselt noaga selga lüüa pole ka ilus. |
|
|
Kristo Keevend (reinuvader@3.88) 2008-01-16 23:01:59 |
küll nüüd läks alles raginaks. olen seda pilti korduvalt vaadanud ja mind hakkasid häirima udused kõrred esiplaanil, eriti keskmine. valgusallikas ei ole antud pildi puhul minu jaoks probleem. |
3 |
|
Romeo Koitmäe (kaljukotkas@4.47) 2008-01-16 23:13:09 |
Siin on pilte kus on kasutatud valgusmaalimist ja ei olegi probleem, kui see on vaatajale arusaadav või ära mainitud. Antud piltidel ei ole arusaada, kas on fantastiline loodusnähtus või midagi muud. Kui autor ei maini midagi, siis enamus kui mitte kõik näevad siin loodusnähtust ja ma olen kindel, et ka sina arvaks nii, kui sa poleks autor. Ma usun, et loodusfoto eetika küljelt vaadates sa mõistad, sest siin on vaatajat eksitatud. |
|
|
Kaidi Ambos (reinuvader@3.59) 2008-01-16 23:15:04 |
Noh jah, aga autor ka ei öelnud, et tegu on loojangukumaga, oletused. Siin on ikka kümneid pilte, kus mõnusa tausta vms, mis teeb pildist osaliselt hea pildi, moodustab nö mittelooduslik.
Teatud mõttes on linnakuma tänapäeva looduse osa (kuidas kellelegi muidugi), õhtul autoga läbi eesti sõites on juba raske leida kohta, kus seda ei paistaks ja keegi kindlasti on kusagil sedagi pidanud loojangukumaks. Loomulikult on pildi saamislugu jah teine, samas ajakirja mõttes - ma ei tea küll, mis konteksti pilt panna plaaniti, aga ajakirjades on nähtud sadu hingematvaid pilte, mille saamislugu ei tea - minu jaoks ei ole nad seetõttu vähem head. Muidugi kui on teada saamislugu, tekib personaalsem suhe ja piltki võib tunduda parem, aga mida öelda tahan, et ka saamislugu teadmata on võimalik pilte nautida :)
Minu mõtted siis, ei ole mõeldud kellegi teise omade mahategemiseks või oponeerimiseks! Hidan pilti siis, kui kired vaibunud, ei taha lasta ennast millestki kõigutada lasta... |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2008-01-16 23:22:31 |
Ma ei pannudki tähele seda kohta, kust ragin alguse sai ja kes kus noaga vehkis? Võib olla see piiride tunnetamise jutt oli see, mis haavale soola valas? Tainaks ja oinaks nimetasid ennast ikka ise, mitte keegi teine, seega solvuda võid ka enda mitte kellegi teise peale. Kahju, et analoogid lähevad ka järjest kehvemaks, ilmselt olid mingid sõnad valusad ja valu pimestab. Minu sõnade eesmärk polnud mingil hetkel mõeldud valu tekitamiseks ei noa löömisega ega ka millegi muu näol. Usun, et kui midagi, siis näitasid pildi väärtust minu jaoks sellisena nagu kõik seda lootsid olevat. On väga head pildid... |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2008-01-16 23:56:16 |
Kahju, et sinuni teistmoodi jõudis, kui mõeldud. Olen endiselt sama meelt, et asi on piiride tunnetamises. Ehk siis taignas nagu sa ise ütlesid. Nägin, et sa kiirustasid ruttu karupildi juurde näpuga näitama, et tema tegi kaa! Samas kui mina rääksin looduspiltidest, mitte nende tegemise meetoditest. Ehk võtad ise aja maha ja mõtled? |
|
|
Silver (kaljukotkas@4.58) 2008-01-17 00:02:35 |
Ma juba ütlesin, et võtan aja maha.. kuid soovitan soojalt ka Sinul oma käitumise üle mõelda. |
|
|
Jyrka (põdrapull@4.18) 2008-01-17 10:40:28
Minu jaoks linnakuma sobib ja pilt on väga hea. Näitab ära n.ö. piiri looduse ja linna vahel. On justkui loodus, puu, heinamaa, aga eemal paistab linn/kuma. Vaatan, lähemale igaks juhuks ei lähe, aga samas on p6nev ka. |
4 |
|
Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2008-01-17 10:54:47 |
Ossa, mis möll siin käib. Ei hakka siin õli tulle valama, kuigi oleks kah midagi öelda. Teades juba enne hindamist, et linnakuma siis 4. |
4 |
|
benefactor (põdrapull@4.32) 2008-01-18 00:59:29 |
Kahtlustasin, et pole loojang, aga ei olnud muidugi kindel, aga tore, et nüüd on teada. Foto hindamise osas vaata Jyrka öeldut, sarnased mõtted. Hea detail lähemalt. |
4 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
