janograf (kopraonu@4.87) 2008-01-06 21:42:39 |
Sellel pildil on päike nagu veidike rohkem päikse moodi aga ka see on läinud tänu peegeldusele rohkem nagu raketiks. See mis jääpeal toimub jätab ka kuidagi suvalise mulje, et võiks nagu esiplaani midagi sisse tuua aga alati pole vaja esiplaani midagi sisse tuua.
1
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2008-01-06 21:48:03 |
Oletan, et peale päikeseketta kadumist oleks saanud rohkem mänguruumi valguse osas.
3
Maxel (kaljukotkas@4.69) 2008-01-06 22:04:10
Tegin kaadreid ka peale loojumist, kuid need tundusid igavamad... Samuti polnud siis esiplaanil jääl neid roosakaid toone.
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2008-01-06 22:22:36 |
Täitsa võimalik. Polnud ju ka pilvi.
Kõik sõltubki kahest peamisest asjast: 1) piltnikust ja tema oskustest 2) valgusest. Ning lõpuks kuigipalju ka järeltöötlusest.
hundirattur (kaljukotkas@4.77) 2008-01-06 23:00:26 |
mulle siuke "mitte eriti" pilt. päike rikub asja, igavavõitu ja natuke plassivõitu värvidega. keskmine osa ka veidi detailitu, mis ava kasutasid. äkki oleks pidand kinnimale keerama? rahuldav loojangujäädvustus
2
Maxel (kaljukotkas@4.69) 2008-01-06 23:27:43
Ava oli 6,8. Arvestades, et lainurk oli kaameral põhjas, siis teravussügavust peaks ikka piisama. Tegemist on Nikoni digiseebiga.
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...
