Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Peeter Nahko  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 10.12.2007

Valguse poole

Muu loodus

Pilt, mis endale tundus esialgu täiesti mõttetu, kuid aja möödudes on hakanud järjest rohkem meeldima see lihtsate okste valguse poole sirutus. Taustaks loojang läbi paksu udu.

iso400, f/5.6, 1/1000, 400mm
3.23
Avatar Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2007-12-10 19:35:37 | Koduleht
Arvan, et meeldiks kahe koonduvaga rohkem veel. Taust on küll mõjuvat tooni. 		4
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-12-10 20:16:52 | Koduleht
Taust on meeldiv, valgus samuti. Motiiv ka ning lõikamine julge. Paraku ei sobi minu arvates kõige paremini kokku ja üha enam hakkab esiteks mõte liikuma Janeki pakutud suunas. Teiseks, hakkab mõte liikuma selles suunas, et sealt oleks võib olla vahvamaidki koondumisi saanud. 		2
Avatar Tõnu Ling (kaljukotkas@4.83) 2007-12-10 20:23:15 | Koduleht
Kaks oleks küll parem olnud. Praegu see üks seal lõhub meeleolu ära. Muidu taust ja meeleolu on kena. 		2
Avatar Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2007-12-10 20:49:25 | Koduleht
Tõnu, kuidas selle meeleoluga siis ikkagi on, kas lõhutud või kena ... või on okstel üks meeleolu ja taustal teine ... sorry, jäi pisut selgusetuks :-P ma ise arvan, et ilma kolmandata oleks igavam ... aga mine tea, Teil võib ka õigus olla :) 		 
Avatar Tõnu Ling (kaljukotkas@4.83) 2007-12-10 21:20:48 | Koduleht
Vabandust. Ma siis sõnastan uuesti: Meeleolu on kena, aga kolmas oks rikub seda. Oleks see ka suunatud sinna, kuhu teised, siis oleks väga hea. Praegu aga see ristumine ja lõikumine ei ole põhjendatud. Või siis ei anna midagi juurde, pigem võtab ära. Aga hinne 2 tähendab, et rahuldab ja see pole üldse paha. 		 
Avatar Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2007-12-10 21:39:26 | Koduleht
jah, ma tean mis hinne 2 on, sest pole midagi, pilt saigi siia meelega saadetud tunnetades uusi karmimaid, samas õiglasemaid hindamistuuli:) mul oli lihtsalt vastupandamatu huvi teada, mida arvatakse. 		 
Avatar Silver Raidla (jänkupoeg@) 2007-12-10 22:24:06 | Koduleht
Kaks oksa on kenasti kaadris, kolmas on kaadrist väljas, see segab küll. 		 
Avatar harri (reinuvader@3.77) 2007-12-11 06:29:23 | Koduleht
Kodus läpakalt vaadates tundus ok, aga nüüd veidi korralikumalt molult tundub lahjake. Võtsin vaevaks PS näppida ja veidi puhtamaks tõmmates ja kontrasti lisades läks paremaks küll. Siis hakkas küll Kaupsi mainitud minimalism kaduma, kuna tausta objektid hakkasid endast märku andma aga mulle meeldis nii rohkem.
Muideks pilt ei ole sRGB-s, siin kusagil foorumis peaks olema põhjalik teemakäsitlus sellest, kui autor ei peaks asjaga kursis olema. Järelteravust ka liialt saanud, üks oks on sakiline ja alumisel on halo. Hinne bonusega. 		4
Avatar Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2007-12-11 08:27:18 | Koduleht
tänud harri, vaatan hiljem, kas tõesti unustasin sRGB-sse tõstmata. 		 
Avatar Tõnu Ling (kaljukotkas@4.83) 2007-12-11 08:29:26 | Koduleht
Mul näitab küll, et sRGB-ga on asi korras. 		 
Avatar Toomas Ili (kaljukotkas@4.68) 2007-12-11 09:50:01 | Koduleht
jah, pildil puudub värviprofiil. kasutage mäkki, siis sellised asjad ei häiri :) 		 
Avatar Marek Kolk (põdrapull@3.97) 2007-12-11 10:04:04
Taust väga hea, ristumine ei meeldi. 		3
Avatar mustikas (põdrapull@4.27) 2007-12-12 17:17:12
Tõesti kenad värvid, taustal, ma mõtlen. Aga okstega on veidi kehvasti, võinuks ehk 2 neid olla. 		2
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...