Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Silver  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 09.12.2007

Õhtul...

Kodumaa maastikud
4.40
Avatar Tõnu Ling (kaljukotkas@4.83) 2007-12-09 22:58:40 | Koduleht
Selliste staatiliste, puuga piltide puhul töötab minu jaoks keskne kompositsioon paremini. Tühi ruum paremal ei lisa midagi, ainult näitab ilusat taevast. Ja nii ongi kõik elemendid võrdsed ja rõhku pole. Ning see udune kõrs ka segab. Taevas suurepärane. Kui neid tekste hinnete taga mitte lugeda, siis praegu minu jaoks on see pilt rahuldavast pisut hea poole. Ehk veidi üle 3.
 
Avatar Silver (kaljukotkas@4.58) 2007-12-09 23:10:50 | Koduleht
maitse asi:) Minu mõte oli puu kõrval ka pilvede liikumist näidata, kui puu keskele panna, siis kaob liikumine liialt puu taha peitu. Muidu sai ka puu-keskel-pilte tehtud;)
 
Avatar Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2007-12-09 23:20:42 | Koduleht
Igal ühel oma joru:) Mulle meeldiks kui puu oleks paremas servas just ja liikumine oleks siis puust eemalduv.
 
Avatar Alo Eenmäe (reinuvader@3.70) 2007-12-09 23:57:23
Tsipake võiks ju paremale olla, aga samas mulle see kõrs meeldib. Autor võiks veidi ka tehnilist infi jagada.
4
Avatar Silver (kaljukotkas@4.58) 2007-12-10 00:26:55 | Koduleht
f/9, 64sek, ISO100, @22mm
 
Avatar margus1234 (reinuvader@3.59) 2007-12-10 07:57:55
Mulle paigutus meeldib. Kõrs ka meeldib.
5
Avatar Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2007-12-10 08:50:38 | Koduleht
ma olen siin Tõnuga absoluutselt nõus, püstkaadri puhul selline paigutus häirib kõvasti, ma oleks ka puu keskele paigutanud ja arvan, et taevas oleks puu taga ka piisavalt hästi näha.
3
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-12-10 09:44:02 | Koduleht
Taevas kihutab tühjalt poolt. Mulle sobib. Müstiline hetk.
5
Avatar Silver (kaljukotkas@4.58) 2007-12-10 09:54:16 | Koduleht
arvamusi seinast-seina.. lahe:-)
 
Avatar harri (reinuvader@3.77) 2007-12-10 10:02:50 | Koduleht
Mind samuti kadreering ei häiri aga minu silmale veidi liiga värviline.
4
Avatar Sander Jahilo (põdrapull@3.99) 2007-12-10 11:30:55 | Koduleht
Minu arust väga hea kadreering, kõrred meeldivad eriti.
5
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-12-10 11:32:49 | Koduleht
Kena kaader. Mulle paigutus sobib.
4
Avatar Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2007-12-10 11:39:23 | Koduleht
Minu meelest ka on pilvede pakutav dünaamilisus siin väga hästi ära kasutatud ja pilt on pandud mõnusalt elama. Kas autor proovis ka puud mujale paigutada?
5
Avatar Romeo Koitmäe (kaljukotkas@4.47) 2007-12-10 11:47:32 | Koduleht
Mulle väga meeldib, mõnusalt liikuv taevas üle puu. Samuti lisab vürtsi paremal udune kõrs, mida toetab puu all olev kõrs. Minujaoks nauditav meeleolu.
5
Avatar Uko (reinuvader@3.56) 2007-12-11 11:13:10
Kõrs ei sega:) Teeb huvitavamaks just.
5
Avatar tommy (kaljukotkas@4.79) 2007-12-11 11:25:38 | Koduleht
kõrs pigem segab .. puu on just 6igesse kohta kadreeritud ..
5
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2007-12-11 14:11:08 | Koduleht
Kui puu oleks keskel, siis ei oleks seda kihutava taeva effekti nii hästi esil. Minule selline kompositsioon meeldib.
5
Avatar Silver (kaljukotkas@4.58) 2007-12-16 19:49:37 | Koduleht
Sama hetk just ei ole, muidu oleks Remo ka peal:p kuid tõepoolest sama koht ja õhtu..
 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-12-16 20:23:13 | Koduleht
Miks nii? Remo vist on kitsama nurgaga võtnud :P
 
Avatar Silver (kaljukotkas@4.58) 2007-12-16 21:18:49 | Koduleht
terane oled, Sven:p
 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2008-01-16 20:58:44 | Koduleht
See ka siis tehisvalgus, mitte vägev loojang?
 
Avatar Silver (kaljukotkas@4.58) 2008-01-16 21:09:05 | Koduleht
Nii see on
 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2008-01-16 21:23:39 | Koduleht
Samamoodi tuleb siis seda pilti uuesti vaadata. Mitte kui kiiret situatsiooni, millest tuli vaid hetkedega maksimaalne võtta, vaid midagi lihtsamat. Õigel ajal on pilt tehtud,e t taevas pole tumedam olnud. Pilved on ka väga hästi peal ja jällegi meeldivad mulle kõrred. Sellisele looduspildile peaaegu uskumatust loodusnähtusest panin viie. Nüüd paneks kolme. Boonsuega siis ülespoole 3,5.
2
Avatar Romeo Koitmäe (kaljukotkas@4.47) 2008-01-16 21:24:08 | Koduleht
Korrigeerin oma hinnet allapoole, kuna arvasin, et keegi on õigelajal õiges kohas olnud. Iseenesest lõpptulemus on väga hea, kuid mitte enam suurepärane mulle.
3
Avatar Kristo Keevend (reinuvader@3.88) 2008-01-16 22:59:38 | Koduleht
mulle meeldib sõltumata sellest, mis on valguse allikaks. veidi segab paremal olev udune kõrs. 4,5
5
Avatar Uko (reinuvader@3.56) 2008-01-17 12:01:17
Ei muuda oma hinnet. Kuigi linnakuma, on see juba peegeldunud valgus pilvedelt, taevavõlvilt, seega poollooduslik.:) Ka see puu võib olla kellegi istutatud... ja päris kindlasti on seda rohtu kunagi niidetud... Autor pole ju valetanud, ega loojangu pähe serveerinud. Kuigi edaspidi võiks ära mainida. Hea nimi on väärtuslikum kui hea hinne...
 
Avatar Romeo Koitmäe (kaljukotkas@4.47) 2008-01-17 14:56:31 | Koduleht
Uko ka vaikimine on teinekord valetamine, igatahes on see pilt eksitav neile, kes otsivad looduspildist looduse kordumatuid hetki ja meeleolusid. Siin oleks piisanud, kui pilti oleks serveeritud "inimtegevus looduses" all.
 
Avatar Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2008-01-17 15:33:42 | Koduleht
Mind ei sega see valguse päritolu. Otsingusõnaga `loojang´ alt aga tulevad ka need pildid esile, selle peaks siiski laskama tigekullidel muuta, kui klõpuni aus olla.
 
Avatar Juhan Ressar (kaljukotkas@4.45) 2008-01-20 14:45:05 | Koduleht
Sven, sinu juttu lugedes mõtlen, et peaks su karupildile ka 2 panema(rajakaamera)...just sama põhjendusega...tegemist on "millegi lihtsamaga." :P
 
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...