Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Külli Leola 
Pilt lisatud: 23.11.2007 |
|
3.71 |
 |
nhelko (reinuvader@3.20) 2007-11-28 10:24:53
Loodan, et ma pole autori vastu ebaviisakas, kui toon välja, et Emajõe paplialleel jalutavad inimesed ei kuulu isegi rubriiki "Inimtegevus looduses". Sedasamust inimeste istutatud paplialleed on Looduspildis ekspluateeritud juba liigagi palju - niipea kui natuke udusem/lumisem/lehisem ilm on, läheb viskab keegi Tartu Lauluväljaku taha kõhuli ja pildid sünnivad. Niivõrd lihtsate ja korduvate motiivide puhul ootaks mingit uudsust, et siin veebilehel teistele hindamiseks esitada.
Päikest! |
|
|
Külli Leola (põdrapull@4.21) 2007-11-28 11:14:02 | 
Ma ei saa sinna midagi parata - mind võlub see allee sama palju kui kedagi teist näiteks rebasekutsikad või põdrad. Ainus viga on see, et neid pilte siia saadan :D Lubasin juba üks kord end tagasi hoida ... pingutan veel ... |
|
|
janograf (kopraonu@4.87) 2007-11-28 12:38:13 |
Autor sa võid sellest alleest pilte saata aga nagu nhelko juba ütles on vaja ja rahvas nõuab midagi teistmoodi. Äkki läheks vahelduseks teiselepoole jõge? |
|
|
Silver (kaljukotkas@4.58) 2007-11-28 15:17:38 |
enam ei lähe, liiga palju seda, kunagi see allee mulle meeldis, mida sama pilt edasi, seda vähem meeldib. Eelmisega juba hoidsin end tagasi, kuid siis tuli lubadus, nüüd aitab... sry:( |
1 |
|
Imre Kuuskmann (lepakas@4.83) 2007-11-28 16:00:34
Minumeelest päris meeleolukas pilt. Mis siis et sama alleed juba palju esitletud, sama saaks ka näiteks mõne liblika liigi kohta öelda jne. See nüüd küll küll minumeelest sobilik pole kui hakatakse ühtesid loopima ainult selle pärast et ühte objekti on korduvalt esitletud. Ma arvan et siiski hea pilt |
3 |
|
Silver (kaljukotkas@4.58) 2007-11-28 16:45:07 |
Arvamus on inimese enda asi, palun mitte isiklikult võtta! Mulle näiteks ei lähe see võttenurk ja kaader üldse enam (loe hinde 1 tagant sulgudest), neid on liiga palju juba.. Galeriist leidsin sarnaseid pilte 7-8 tk. Oleks siis koos artikliga näiteks (teemaga aastaaegadest või mis iganes...) või kuskil Emajõe või Tartu näitusel seeriana esitatud, see juba läheks, sest iseenesest piltidel väga viga pole. Kuid siin keskkonnas, kuhu tulevad looduspildid on minul sellest kohast linna sees ja motiivist küll. Ja veelkord: arvamus on igaühe enda asi ning palun mitte seda isiklikult võtta! |
|
|
Külli Leola (põdrapull@4.21) 2007-11-28 17:00:25 |
Igaühel on tõesti õigus oma arvamusele ning aktsepteerin seda 100%. (Loe: ei võta isiklikult!)
Jäin ise ka neid kommentaare lugedes mõtlema ... Tuleb tunnistada, et seda uudsust seal nii väga kuskilt võtta polegi (ka teise kalda allee on ju hoopis teine objekt) ja piltide erinevust näen pahatihti vaid mina ise! Ning neid pilte oma arhiivis seeriana vaadata on tõesti huvitav!
Siinkohal meenub üks (vist) saksa fotograaf, kes pildistas iga päev täpselt samal ajal oma vastasmaja kiviseina. Kuigi vaatajale olid kõik pildid 90% ulatuses identsed, tegi tema neil vägagi vahet! Pigem ongi asi hetkes mitte nii väga pildis ... Ah ma ei tea kah ... |
|
|
wrangel (kaljukotkas@4.82) 2007-11-28 18:08:01 |
mulle tegelikult need pildid, sellest alleest meeldivad, kuigi teatud küllastus on tunda. tegelikult tahtsin juhtida tähelepanu hoopis sellele, et inimesed pildil peaksid olema seljaga, so. minema, mitte tulema. sest pildi diagonaal "jookseb neile järgi", mitte vastu. mind häirib hoopis see. ja kui nüüd eelmised pildid sellest alleest ära unustan, siis...no pisut hidan ehk üle ka. |
4 |
|
janograf (kopraonu@4.87) 2007-11-28 19:56:51 |
Autor, ma ise ei mõelnud, et sa teiselpool jõge pead ka alled pildistama. Teiselpool on palju rohkem avastamist kui ainult puuderivi. Tegelikult on mul ka üks huvitav allepilt kuid seda ma pigem ei hakka näitama. |
|
|
BoFa (vanasokk@3.14) 2007-11-29 00:53:56
@kommentaatoritele ja ka piltnikule ...mina näiteks ei käi ei siinpool ega ka sealpool SEDA jõge ja üldse ma ei tea sest jõest kahjuks mitte muffigi ...kahjuks ...AGA ma vaatan hetkel lihtsalt pilti kui PILTI ja mulle see pilt meeldib ...isegi väga
Suurepärane pilt ... väga meeldib |
5 |
|
Silver (kaljukotkas@4.58) 2007-11-29 10:41:55 |
Sorry, kuna pole üldse pahatahtlik siis see värk siin kripeldab, tahan põhjendada. Mõtlesin, et lisan ühe ENDA mõtte siia. Vabandan nende ees, kes minuga seda arvamust ei jaga ja kellele tundub minu kommimine mõttetuna. Viimasel ajal olen ühest asjast aru saanud ka fotograafias. Tähtis on kvaliteet mitte kvantiteet. Sellega tahan öelda, et enamus siin teavad, kes on teinud sellest alleest parimaid pilte, kuid mida rohkem neid näeb seda igavamaks nad jäävad. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2007-11-29 10:49:58 |
Täiesti nõus pokuga. Samas tuleb siin silmaspidada, et oskus olla enesekriitilisem tuleb vaid kogemuste najal. |
|
|
reede (reinuvader@3.85) 2008-02-27 18:50:04
Minu silmale on need alleepildid kõik erinevad. Etteheited tunduvad tuginevat formaalsetel kaalutlustel. |
5 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
