Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Sven Z. 
Pilt lisatud: 20.11.2007 |
|
Linnaelukad
Saiaga meelitatud. Mitte Pirital :)
F5,6, 1/3200, ISO 400, täiskaader.
|
|
4.43 |
 |
Uko (reinuvader@3.56) 2007-11-20 16:41:04
Mul üsna uue osalejana siinkohal küsimus: mida ikkagi peamiselt hinnata tuleks? (olen reeglid ja juhendid läbi küll lugenud, aga ikkagi...). Kas loodusfotot kui kunsti osa, või on eesmärk avastada pigem objektiivset realismi? Mu meelest iga hindaja, kui pilti vaatab, esimese küsimusena peaks küsima: kas meeldib? Mitte aga näiteks: huvitav mida ta siin lisanud või kaotanud on? Isiklikult mul selle viimasega kama niikaua, kui seda hästi tehtud on. Ei huvita ka see, et kusagil teine versioon leidub. Pole ju teada kumb õigem on, võib-olla too teine on vähestest oskustest kehvalt konverteeritud raw versioon? Muide ka filmi ja paberi ajastul oli võimalik eri versioone teha, isegi värvi intensiivsust ilmutusprotsessis duunida...
Konkreetselt see pilt kunstina on ilus, kuigi pikemalt vaadates hakkasin igatsema rohkem kaela näha, siluetina. Või teise variandina tilkadest tekkivaid ringe veepinnal, sest siin pildil vee kukkumine vast tähtsam kui linnu pea. Viimases hädas kolmanda variandina lõikaksin isegi ülevalt veidi pealage maha, sry.
Igal juhul tekkisid mõtted.:) lõpuks jäi 3,5 |
4 |
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-11-20 16:50:29 | 
Kodukal olev sai konverditud kodust eemal olles vale monitori taga ja ei peegeldanud reaalset situatsiooni, mida RAW fail endal peitis. Seepärast saigi üles pandud, et sirvisin vanemaid pilte õige monitori taga ja leidsin üllatuseks oma vea üles. Küll parandan ka kodukal ära. Kui sa tahad midagi eeldada, siis võid seda teha. Nagu ühe teise pildi all ütlesin konverdin ma kõik pildid samade seadetega, mis minu arvates peegeldavad reaalseid situatsioone. Kuna vale monitor näitas seal pilti selliena nagu see siin on, siis sai ta tookord sellisena tehtud. Kui süübid pilti ja vaatad pildistamistingimusi, siis on suhteliselt võimatu saada sellist tulemust nagu mul kodukal üleval oli, juhul kui ei särita üle muidugi. |
|
|
pringi (vanasokk@) 2007-11-20 19:56:31 |
suurepärane! võib-olla oleks võinud veidi kaela poolt lõigata, kuid kogu idee ja omapärasus korvab slele minu jaoks |
5 |
|
Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2007-11-21 11:26:03 |
Viimasepeal! Mul on ainult kange tahtmine näha ka seda kohta, kuhu tilgad kukuvad aga arvatavasti soovin võimatut :) |
5 |
|
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2007-11-23 15:45:52 |
siluetina ehk pisut liiga domineeriv, pean silmas seda, et matsakas siluett täidab liiga suurt osa kaadrist, kuid väga head toonid ja tilgad muidugi vägev boonus. |
4 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
