Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Sven Z.  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 23.10.2007

Kiuuu!

Linnud

Ülevalt ja paremat natuke lõigatud. Horisont ei ole viltu, taustal on tegemist langeva mäenõlvaga.

F8, 1/800, ISO 400.
4.97
Avatar Tanel A. (kaljukotkas@4.52) 2007-10-23 17:05:57 | Koduleht
Vägev moment. Välismaine isend nagu ma aru saan? 		5
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-10-23 17:10:01 | Koduleht
Jah, Põhja-Norras! 		 
Avatar mika (kaljukotkas@4.80) 2007-10-23 17:13:09
tahaks häält ka kuulda, aga pilt on väga hea. oks tundub tuttav ühe teise pildi pealt. 		5
Avatar Jyrka (põdrapull@4.18) 2007-10-23 17:23:41
Kõigele muule suurepärasele lisaks on siin ikka ülihästi varjus olevad detailid ja pooltoonid välja joonistunud, mida muidu vähese valgusega üliraske nauditavaks vormistada 		5
Avatar Ivo Luht (põdrapull@4.31) 2007-10-23 17:55:37
Mis toimub?! viimasel ajal niipalju häid linnupilte lisatud. Hea kui saab suurepärase ära panna:) 		5
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2007-10-23 19:29:40 | Koduleht
Täna on siia keskkonda jõudnud rohkesti suurepäraseid pilte. Kommentaaride osas nõus Jyrkaga. Tegemist on igas mõttes suurepärase jäädvustusega. 		5
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-10-23 21:37:10 | Koduleht
500mm + 2x konverter. 		 
Avatar Kalle Rahu (kaljukotkas@4.50) 2007-10-23 22:28:42 | Koduleht
Tuttav lind viimasest LOFOst. Mitu Terabaiti fotosid põhjamaalt sai? :) 		5
Avatar Peeter Teedla (põdrapull@4.08) 2007-10-23 22:30:19 | Koduleht
Kas sama lind, kes Lofos poseerib koos sääsega? 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-10-23 22:30:27 | Koduleht
Päris terabaiti vist täis ei tulnud. Kolme peale ka mitte :) 		 
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2007-10-23 23:34:28 | Koduleht
No siin on ikka selgetl üks konverter vähem kasutusel :-P. 		 
Avatar Madis Pilt (põdrapull@4.32) 2007-10-24 00:13:24 | Koduleht
Oh jah.. kadedus tuleb kohe peale. Hea moment ning minuarust on see taust kah nagu rusikas silmaauku. 		5
Avatar Meelis (kaljukotkas@4.89) 2007-10-24 08:33:16 | Koduleht
Minu jaoks täiesti tavaline kalakas :) 		5
Avatar Jyrka (põdrapull@4.18) 2007-10-24 11:06:20
to question: kui tehnika teeb kadedaks, siis palun: igamehe 2 x 500 f5,6 või 1 x 1000 f10. Ja üsna hea joonisega, muuseas: 2x konverter + http://www.rugift.com/photocameras/rubi … on_eos.htm või  http://www.rugift.com/photocameras/rubi … on_eos.htm Enne, kui asute viiekümne või sajatonniseid torusid ostma, päris hea kätt harjutada. 		 
Avatar Aivar Sokk (kaljukotkas@4.75) 2007-10-24 23:06:00 | Koduleht
to Jyrka:Kahtlustan,et autoril on 500mm f2,8 fix + 2xTC ja see on juba teine hinnatase.Palume siis autori kommentaari oma tehnika kohta kui pole saladus? 		 
Avatar Toomas Ili (kaljukotkas@4.68) 2007-10-24 23:15:33 | Koduleht
question, mine uuri kõigepealt mis torusid tänapäeval saada on. kui kuskilt 500 2.8 leiad, anna mulle ka teada ;) 		 
Avatar Jyrka (põdrapull@4.18) 2007-10-25 00:42:15
tjah, question a) ainuke sellises konfiguratsioonis toru ilmus Sigmal alles sel aastal PMA 2007 välja ja seda praegu vaevalt et maailmaski eriti kellelgi käes on peale paari katseeksemplari, b) juba pildi selgitusest (f8) ja hilisemast kommentaarist loeb välja 2 x 500/4. Ja just sellepärast panin need lingid, et see on teine hinnatase. Et enne kui patja nutta, et saja tuhhi ja toru puudumise pärast jääb pilt tegemata, võib tahtmise korral ka midagi reaalset ja käegakatsutavat ette võtta. Väga head torud amatöörile hinna/kvaliteedi ning pikkuse/valguse suhtelt ning aru saamaks, kuidas "vanasti" pilti oli võimalik ka ilma autofookuse, stabilisaatori jms.-ta teha. 		 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2007-10-25 10:22:16 | Koduleht
No ütleme nii, et 500mm F/4 fiks ei ole eriti odav lahendus ning samuti ei paku sellisele fiksile oma joonise poolt ükski peegelobjektiiv vähimatki konkurentsi, aga Jyrka jutul on sellegipoolest tõetera sees. Samas järelturg pakub näiteks 300mm f/4 fikse juba väga mõistliku hinna eest, mis ei ole küll ideaalne linnupildistamise obje, küll aga päris hea kaaslane metsaradadel. 		 
Avatar Marguss (põõsalind@4.36) 2007-10-26 00:25:17 | Koduleht
Kui te vähegi oma piltidest hoolite, hoiduge peegelobjektiividest. Olen selle jama kunagi ammu lolli peaga üle elanud, ei soovita kellelegi.. 		5
Avatar Jyrka (põdrapull@4.18) 2007-10-26 01:46:31
Maitse asi. Ma jälle soovitan kõigile, kel sellesamuse 500/4 peale 100 000 välja käia ei ole. Teen sellega ikka aeg-ajalt üht-teist ja veab pea alati näo naerule. Lihtsalt nii teistmoodi mõnus. On loomulikult palju teistmoodi asju, mis inimestele ei meeldi. Ma ei tea teist sellist objektiivi, millel nii vähese raha (2500-300 kr) eest nii head pikkuse/valguse/kvaliteedi suhet saaks kui nt. Rubinar 500/5,6. Soovitan raudselt algajaile igasugu odavate 300/5,6 zuumide ja konverterite kombinatsioonide asemel. Võibolla ehk Tair 300/4,5 ainult. Või veel mõned vanemad vene/idasaksa keskformaadi torud, mida olen mõelnud proovida, aga pole neid ju niisama kuskil katsuda. Mehed, aparaat ei võrdu ju Canon ja toru ei võrdu EF L IS USM. 		 
Avatar Alo Eenmäe (reinuvader@3.70) 2007-10-26 12:51:44
Taas väga tugev pilt. Samas võiks Sven veidi pildi saamisest kirjutada.. 		5
Avatar Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2007-10-26 13:42:26 | Koduleht
Loe LOFO´t, ma sain küll saamisloo kätte sealt :) 		 
Avatar toruonu (võsavillem@4.50) 2007-10-26 16:38:10 | Koduleht
Ei ole midagi öelda ... ilus lind, terav, moment, kena taust jne jne ... 		5
Avatar Toomas Ili (kaljukotkas@4.68) 2007-10-26 16:41:12 | Koduleht
sorri, aga ma tahes-tahtmata võrdlen seda pilti LOFOs ära trükitud (vist jaagu?) pildiga kus kohtlase näoga kalakas sääsega tõtt vahib. seal on tegemist uskumatult hea pildiga, mille kõrval see siin päris suurepärast välja ei anna. väga hea aga sellegipoolest. 		4
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...