Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Mati Kurg 
Pilt lisatud: 04.10.2007 |
|
4.00 |
 |
Mati Kurg (kaljukotkas@4.58) 2007-10-04 21:52:39
Hmm, mõtlen siin, et milles see pehmus väljendub (mida oleks siis paremini saanud teha, või tegemata jätta kui võimalik)? Kui lisaksid vihje mida silmas pead oskaksin paremini vastata. Tänud, et meeldis annan alati parima kui oskan :). |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-10-04 21:53:35 | 
Pehmus väljendub siis ebateravuses. Pilt paistab udune olevat. Kui palju lõigatud? Küsin sest eeldan, et vähesed teevad lennupilte vertikaalis. |
|
|
Mati Kurg (kaljukotkas@4.58) 2007-10-04 22:01:48
Hea tähelepanek ja megakiire vastus (alla minuti). Pilt on lõigatud vertikaali, kõrgus on sama mis originaalis. Panin siis täiskaadri kõrvale ja võrdlesin aga kadu ei tähelda. |
|
|
Marek Kolk (põdrapull@3.97) 2007-10-05 10:35:45
Minu meelest vetikaal ei tööta. Kuigi olemata origaali näinud, ei oska öelda kumb siis parem. Hetk on muidugi hea. |
|
|
toruonu (võsavillem@4.50) 2007-10-05 10:36:43 |
pehmuse osas ma küsiks, et mis obje? Kui ainult vertikaalkrop, siis nii tugevat pehmust ei tohiks see anda. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2007-10-05 13:04:04 |
Natuke pehmevõitu on see pildike ja vaevalt, et siin objektiivi väga süüdistada saab. Antud lennupildil selline vertikaalseks lõikamine minu silmis ei tööta. Hetk on suurepärane, aga muus osas selline hea. Kompromissiga hindeks 4. |
4 |
|
Mati Kurg (kaljukotkas@4.58) 2007-10-05 13:18:27
Üks versioonidest mida kaalusin siia panna oleks näinud välja selline:
http://nagi.ee/photos/photo_sizes.php?i … size=o
Lõigatud siis ainult vasakut äärt. Seerjas on ka sellised pildid mis kannatavad enda puhul täiskaadrina väljapanekut. Selle pildi puhul oli siiski lõikamine vajalik sest kaamera vedamisel jõudis lind kiiremini edasi. Lind oli nii ligidal, et ise hakkasin kartma, et kui tiibu sirutab ei mahu kaadrisse. Selle kaadri tiivasirutus ja pilk meeldis.
Objektiiviks Sigma 50-500 APO DG (bigma). |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2007-10-05 14:04:50 |
No sellise zoomiulatuse (50-500mm) juures sul nüüd vaevalt see lind nii lähedal sai olla, et ei oleks kaadrisse mahtunud :), aga silm ihkab mõlema variandi puhul ikka lennusuunas ruumi juurde. |
|
|
Mati Kurg (kaljukotkas@4.58) 2007-10-05 14:15:20
ErikM@ isegi on sellised kaadrid kus suutis tiivad kaadrist välja jätta (silma järgi oli ca 5m peal). Tänud arvamuse eest :). |
|
|
Jaak (põdrapull@4.07) 2007-10-05 14:40:29
Hea tabamus, selle objega on tegu kiirelt tegutseda ja teravus jääb fixidele alla |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2007-10-05 14:54:20 |
@Jaak: no nii palju see teravus nüüd ka fixidele alla ei jää :) Siin tundub ikka see pehmus olevat pildistaja enda võtete jalgu jäänud! |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-10-07 21:35:07 |
Jääb ikka alla, mis muidugi ei pruugi olla selle pildi udususe põhjus. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2007-10-08 10:32:22 |
@Sven Z. Keegi polegi öelnud, et ei jää, muidugi et jääb, aga niipalju kindlasti mitte :) Sellise joonisega vaevalt, et see objektiiv EISA poolt parimaks oleks tunnistatud! |
|
|
Toomas Ili (kaljukotkas@4.68) 2007-10-08 10:43:01 |
ma olen kunagi seda objektiivi proovinud. oli ikka pehme küll. eisa poolt sai ta hea hinnangu pigem universaalsuse eest. |
|
|
Jaak (põdrapull@4.07) 2007-10-08 22:23:16
Kasutan seda objektiivi, enamus minu siinseid telega tehtud pilte on sellega tehtud, siinsel pildil tundub ehk olema nats liialt järelaitamise jälgi. Aga vahvat tabamust on ju tore teistega jagada |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
