Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: hundirattur
Pilt lisatud: 01.10.2007 |
Kodumaa maastikud
ere pilvealune, vahelduva pilvisusega, mõnel pool sadas vähest hoovihma
kiilfilter
|
|
4.50 |
|
Urmas (lumekirp@4.19) 2007-10-02 09:09:42
Hästi mõnus ja leidlik lahendus näitamaks tillukesi merihumureid kui mõnusat parkmetsa. |
|
|
hundirattur (kaljukotkas@4.77) 2007-10-03 08:54:41 |
siiski tänud eelkõige svenile ja petsile. nemad ässitasid õige varustusega tagasi sündmuskohale minema. tallasin juba sinna raja sisse. mõtlesin juba endamisi-on need nüüd vaimsed huvid või süvenev vaimuhaigus, mis inimese seal roomama paneb:) |
|
|
Cameda (põdrapull@4.42) 2007-10-03 19:11:37
Sellist kuusiku motiivi käis mulgi sel suvel peast läbi, aga ajanappuse tõttu jäigi ainult mõtteks:( |
4 |
|
kurval (reinuvader@3.78) 2007-10-03 23:29:40 |
Esimese hooga vaatasin, et keegi on kuskil juba lumist metsa pildistanud. :) Väga lahe pilt |
5 |
|
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2007-10-04 14:19:30 |
läksidki tagasi ja panidki kiilu ette, tubli :) ja ongi tagasiside päris võimas, ma isiklikult jätaks tagaukse lahti, äkki lähed kolmas kord ja teed veeeel parema :) kuid see meeldib juba väga. |
4 |
|
hundirattur (kaljukotkas@4.77) 2007-10-04 17:23:52 |
jah, tagauks on ka lahti aga tehtud on juba kolmas,neljas jne pilt. üks on parema valgusega aga samas tagaplaan veidi udusem võib olla kunagi saadan siia ka. |
|
|
Tarmo Kõlli (reinuvader@3.63) 2007-10-05 00:26:51 |
Väga lahe pilt, tegelikult meeldis mulle eelmine kah, aga see on parem.
Mis kiil siin kasutuses oli? |
4 |
|
Tarmo Mikussaar (kaljukotkas@4.96) 2007-10-05 18:45:36 |
Sinna peaks veel enne tuiskusid tagasi minema ... kõige parem, käi iga päev seal korra ära :) Jube hea koht ja motiiv. Nüüd kus kiilud ja motiiv olemas peaks veel ka erinevaid valguseid katsetama. Ma juba vaimusilmas näen ühte varianti ... |
4 |
|
hundirattur (kaljukotkas@4.77) 2007-10-05 19:35:20 |
niikaua kui jalg astu jõvvab võib seal ikke aeg ajalt käie. kuulaks Su vaimusilma varianti kui Sa muidugi seda ise vormistama ei kavatse hakata:) |
|
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-10-17 20:48:23 |
Mind jälle ülesäri ei sega. Nii palju. Konkreetset pilti allapoole säritades oleks esiplaani pimedaks tõmmanud. |
4 |
|
Romeo Koitmäe (kaljukotkas@4.47) 2007-10-17 21:02:39 |
Hmm, minu jaoks on korrektne säri primaarne. Ala- või ülesäris pilte ei ole hea vaadata, kuna toone läheb palju kaotsi. Siin pildil on selgelt liiga käre valgus olnud, kui ND8 välja ei vea. |
|
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-10-17 21:04:39 |
Käre - jah. Aga näiteks minu jaoks pole korrektne säri alati primaarne, ma vaatan asjale veidi üldisemalt. Eks digiajastu ajab "soorituse" perfektsust taga. :) |
|
|
Romeo Koitmäe (kaljukotkas@4.47) 2007-10-17 21:12:32 |
kaups ka filmile tuleb korralikult säritada, ei ole üldse oluline on digi- või kiviaeg. Lihtsalt alati ei saa kohe pilti kui valgus ei luba. Teinekord tuleb momenti oodata tunde ühel kohal. Mitte, et läksin kohale ja ongi pilt. |
|
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-10-17 21:57:09 |
Seega sillerdus merepinnal mis nii kaugelt võetuna on hele laik rikub sinu silmis käesoleva pildi? Minu silmis mitte. Kui tahaksin, võiksin tähelepanu pöörata sellele ülekõrbenud alale, kuid see on ülejäänu suhtes ebaoluline ja pigem näitab kui ilus kaunis päikesevalgus siras sel kenal päeval. Aga eks ta ole, maitse asi. |
|
|
hundirattur (kaljukotkas@4.77) 2007-10-18 15:58:04 |
täpselt, ise vaagisin ka selle põleva mere pärast pildi saatmist aga võitu sai üldmulje-tonaalsus ja üldised valgusolud, mis panid pildi minu arvates elama. see pilt oli kompromiss paljudest võtetest. jah, säri allapoole seades jäid esiplaani kuused täiesti pimedasse ja valgusolud eriti muutund ka tol korral. aga tagauks on lahti nagu eelpool öeldud sai... |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-10-18 16:46:39 |
No ma ei tea, kui vaadata mõnikord taevasse või mere sillerdusele siis nad ongi fotograafilises mõttes ülesäris. Silledrus pole kunagi detailne, vaid lihtselt üks detailitu lärakata kogum. Samamoodi ka sellised heledad pilved, nende helendavad ääred ongi ülepõlenud. Vaata selliseid pilvi teinekord pingsalt. Nad on lihtsalt ühed heledad latakad. Seega pole ma siin siiluriga nõus. Sinu nõutud pilt oleks reaalse situatsiooni suhtes alasäris. |
|
|
Romeo Koitmäe (kaljukotkas@4.47) 2007-10-18 20:05:56 |
Sellise "valusa" valgusega on ikka väga raske pildistada, et kuskil midagi ära ei põleks. Mulle ei meeldi pildil põlenud laigud ja mina ei oleks selle pildiga täielikult rahul. Ise oleks oodanud paremat valgust, see ei peagi samal päeval saabuma ja pilti ei peagi alati iga hinnaeest antud momendil välja punnitama. See on puhtalt minu arvamus sellest pildist, kui erinevast maitsest. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|