Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Wasser 
Pilt lisatud: 23.08.2007 |
rannaküla rand
Kodumaa maastikud
Jalutasin rannas ja üritasin seda ilu jäädvustada.
öösel pildistatud, f16
|
|
2.87 |
 |
veljo (kaljukotkas@4.64) 2007-08-25 13:45:00 | 
Kivid udus mõjuvad mõnusalt, aga muidu on ebamugav kadreering. Tundub tasakaalust väljas. |
3 |
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2007-08-25 14:41:40 |
Minu silm sooviks taevast suts rohkem. Praegu jääb silmale kuidagi poolikuks. Aga see puhtalt minu nägemus, mis ei pretendeeri absoluutsele tõele :) |
|
|
Wasser (jänkupoeg@) 2007-08-26 01:04:51 |
Kuna pilt polnud planeeritud siis statiivi kaasas ei olnud ja pildistasin rannale asetatud fotokoti pealt mis oli omakorda mingi kivi peal ise piiludes poolpikali olekus, et mis täpselt kaadrisse jääb ja selliste tingimuste tõttu vb ongi natuke horisont viltu(aga selle saaks sirgeks lõigata) Taevast on natukene ära lõigatud, et kadreeringut natuke meeldivamaks(vb poleks pidanud).
Igatahes suured tänud kõikidele hinnete ja kommentaaride eest, kriitika on väga teretulnud.(ilma selleta ei saagi ju areneda) |
|
|
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2007-08-26 08:02:11 |
mis põhjustel on horisont viltu või pilt udune, see ju kedagi ei huvita, fakt. et on ja see tõmbab hinnet alla olenemata, kuidas tehtud.
Loen Su kommentaari, et oled taevast natuke lõiganud, et kadreeringut meeldivamaks teha -- selle üle küll imestan, mind just kõige rohkem häirib see ülevalt surutus, selgelt tahaks üles ruumi juurde.
Pildil on liiga palju vigu ja lisaks sellele oled fotopoes pildi lõplikult ära rikkunud. 1,5 ... poolik vaba. |
2 |
|
Wasser (jänkupoeg@) 2007-08-26 13:06:17 |
Aga mulle just meeldib niimodi lõigatuna see pilt.
Ja kõik mis sa ütled Pets võib ola tõsi(suure tõenäolisusega ongi) aga mind natuke häirib sinu ülbe suhtumine mis paistab sinu kommentaaridest kus sa midagi ütled siis sa nagu räägiksid kõigi eest
Niipalju kui inimesi niipalju ka erinevaid maitseid.
Kui kommenteerid siis sinu kriitika on väga teretulnud aga siiski ürita ainult enda eest rääkida, mitte ära määri enda arvamust kõikide looduspildi kasutajate arvamuse pähe.
Ja ma ei üritanudki pildi viltust kadreeringut välja vabandada ja sellega pildi hinnet tõsta - kirjutasin kuna mõtlesin, et mõnda võib ju huvitada kuidas see pilt tehtud sai. Aga võibolla sina oledki kunn ja kui sina ütled, et kedagi ei huvita siis järelikult ei huvitagi... |
2 |
|
Karin Reinhold (vanasokk@3.91) 2007-08-26 13:30:42
Pilt kaldub kõik vasakusse nurka kinni, minu meelest ka tasakaalust väljas. Esmamulje hea, kuid jah, vigadega... |
2 |
|
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2007-08-26 15:51:48 |
autorile: mina mingi kunn kindlasti ei ole, kaugel sellest. Võibolla väljendasin ennast natuke halvasti öeldes: kedagi ei huvita ... kuid pidasin silmas seda, et kui Sul statiivi kaasas ei olnud ja pidid selle pildi kuidagi upakil tegema, siis see ei ole oluline ( eriti maastikupildi puhul ), tähtis on ikkagi vaid lõpptulemus. Räägin alati ainult enda eest ja arvan, et ei pea alati lisama: MINU ARVATES. Vabanda, kui Sind kuidagi solvasin, üritan alati rääkida ikka ainult pildist .... eks ma katsu siis edaspidi ennast jälgida, et ma liiga ülbeks ei läheks :) P.S. Horisondi viltusust ma ei tahakski kritiseerida, küll on aga pilt ebaterav ja ülevalt lõikamise suhtes jään enda juurde. |
|
|
Toomas Tiivel (kaljukotkas@4.89) 2007-08-27 15:54:58 |
Ma küll ei näe Petsi kommentaaris ülbet suhtumist, küll aga üksjagu tõtt. Vaataja ju ei tea, kuidas see pilt on saadud, tema näeb ja hindab lõpptulemust. Olen nõus, et kadreering on mõneti maitse asi, aga kui pilt on ebaterav, siis ta on untsus. Ja seda ka maastikupildi, mitte ainult makro puhul.
Positiivse külje pealt - teatav annus meeleolu selles pildis kindlasti on. Järgmine kord tasub statiiv kaasa võtta. |
2 |
|
Viper (põdrapull@4.31) 2007-08-27 22:31:23 |
Meeleolu ja toonid on head, kuid kahjuks kannatab pilti vaadata vaid eemalt - lähedalt tõmbavad udusus ja kerge müra mulje alla.
Ja üles kindlasti ruumi juurde!!! Siin oleks võinud ka püstine kaader väga hästi töötada: ei oleks pidanud kividest loobuma, oleks üles ruumi juurde saanud ja samas ei oleks parem serv nii tühi. Hinne väikese boonusega meeleolu eest. |
2 |
|
Kristo Keevend (reinuvader@3.88) 2007-08-29 00:25:24 |
sattusin algselt peale vaadates liigselt vist vaimustusse. aga autor on minu eest juba tasakaalustava hinde ära pannud niiet las ta jääb. |
|
|
Wasser (jänkupoeg@) 2007-08-30 12:32:49 |
tglt mul sellest seeriast veel pilte...vaatan kas võibolla leian mõne teravma..asi selles, et mul fookus on taha lõppu pandud sellel pildil.. ja selle tunduvadki kivid udused. lõpp ja see taeva peegeldus vette laintele lõpus peaksid küll selged olema..sest ära ma väristada ei saanud, kaamera oli kindlal tasapinnal ja pilti tegin selftimeriga, et mitte vajutamise käigus ära väristada...järgmise pildi panen kus võtsin eesolevad kivid fookusesse. |
|
|
toruonu (võsavillem@4.50) 2007-08-30 12:35:27 |
Et nagu väga huvitav lähenemine :P Autor on ise oma enda pilti hinnanud ja seda hindega 2 :P |
|
|
Arvo Ermos (kaljukotkas@4.44) 2007-08-31 01:34:47
Jätan kõik tehnilised probleemid kõrvale, horisondi minimaalse viltususe, müra jne. ... aga pilt mulle meeldib. Liigne teravus ... ja pilt oleks rikutud. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
