Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Urmet Pilt  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 10.07.2007

Väsinud

Taimeriik

pilves ilm

3.25
Avatar Jyrka (põdrapull@4.18) 2007-07-11 13:56:35
taas üks üsna dokumendifoto - keegi on värskelt makroobjektiivi saanud ja katsetab?
2
Avatar Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2007-07-11 13:59:41 | Koduleht
:) minu puhul mitte - mul juba pool aastat vana populaarseim algaja tele koos macro võimalusega ja üllatus-üllatus... tegemist on sigma 70-300-ga, mille ava mul ka enam korralikult ei tööta :(
 
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2007-07-11 16:45:45 | Koduleht
Taimede puhul võib ka head dokumendifotot teha nagu lindude jne juures. See mu meelest täitsa söödav selline. Veidi pehme joonega, kuid üldmulje on hea.
3
Avatar hundirattur (kaljukotkas@4.77) 2007-07-11 19:11:23 | Koduleht
ise oleks vist püskaadrit proovind aga korrektne, mingit vürtsi oleks vähe vaja.
3
Avatar Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2007-07-11 22:26:25 | Koduleht
Kahjuks vürts jäi seekord vist hullult ründavate sääskedega kaadri taha. Ise muidugi vaikselt lootsin, et see longu vajumine oleks olnud parajaks/piisavaks vürtsiks.

Ja kui Jyrka seda veel juhtumisi lugema satub, siis ühe teise "dokumendifoto" all öeldust tulenevalt ootaksin Sinult soovitust mõne huvitavama nurga teemal!? Olen isegi sellest "igavast" nurgast juba tüdinenud ;)
 
Avatar Jyrka (põdrapull@4.18) 2007-07-11 23:36:07
Kahjuks ei oskagi head nõu anda - sestap ma ise neid pilte eriti ei üritagi :)
 
Avatar Valmar Voolaid (kaljukotkas@4.64) 2007-07-11 23:38:51 | Koduleht
ma ka ei ürita selliseid fotosi teha üldjuhul, ple korraliku objet sellejaoks ja ei hakka nende zuumidega ennast närvi ajama. :) aga see pilt mulle meeldib
4
Avatar Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2007-07-11 23:46:50 | Koduleht
...oi aga teate kui hea on end proovile panna ja ikka vägeva tempoga õpib, kui sul on sigma odavama otsa zuum, mis peale mahakukkumist töötab ainult manuaalselt ja ava ei lähe ka kinnipoole kui 6,7 Mul on lausa hirm, et kui nüüd selle 100-300 f4 soetan, siis ei saagi enam sellist vaeva näha :) aga eks aeg näitab...
 
Avatar Jyrka (põdrapull@4.18) 2007-07-11 23:54:26
Ära nüüd ennast päris märtriks ka tee - meil on see toru kõigil kodus kapis olemas või olnud :)
 
Avatar Jyrka (põdrapull@4.18) 2007-07-11 23:55:20
St. see Sigma, Tamroni vms. 70-300 5,6 zoom.
 
Avatar Jyrka (põdrapull@4.18) 2007-07-12 00:03:07
Minu hindamisega aga on lood nii, et teen seda üsna harva ja siis suuremale portsule piltidele korraga. Ning hinded on kehvemapoolsed seepärast, et üritan viimastest piltidest valida need, millel veel hinnet pole. Need aga paraku on sellised, millele kas keegi pole julgenud kehvemapoolset hinnet panna või pole nii tugevat emotsiooni tekitanud, et sellest hinne esile kerkiks. Üks nõme asi, mida olen siin mitu korda üles tõstatanud, on see kommentaar hinde "2" juures. Minu arvates pole rahuldav mingi halb hinne, mida peaks erilise jutuga põhjendama. See jutukirjutamise kohustus aga on mul endalgi vahel pildi hindamise katki jätnud, kuna ei oskagi keskpärase pildi kohta midagi eriti öelda. Hinde "rahuldav" puhul pole ju ka reeglina miskit väga halvasti ka. Seega mõttetu reegel ja takistab kriitilisemate hinnete panekut. Siis peaks juba hinde "5" juures ka kohustuslik põhjendus olema, kuna see on isegi suurem äärmus kui hinne "2".

Aga näed, ongi nii, et peale esimest hakkab juba rohkem hindeid tulema. Mõned neist päris head :))
 
Avatar Kristo Keevend (reinuvader@3.88) 2007-07-17 00:05:59 | Koduleht
olles ise sama objega aasta otsa pildistanud, annan väikese boonuse. muidu häirib pehme joonis.
4
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-07-17 10:03:08 | Koduleht
Korrektne tõesti. Õiele jätkub head valgust, varrele enam mitte.
3
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...