Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: benefactor 
Pilt lisatud: 06.07.2007 |
Naudib õhtut
Taimeriik
Harilik kurekell (Aquilegia vulgaris)
Statiivilt
|
|
3.71 |
 |
Arvo Ermos (kaljukotkas@4.44) 2007-07-07 11:25:57
Kui exifit mitte vaadata siis tundub, et välk on pildile liiga teinud, aga ju siis on valgus olnud just selline. Kas on ka ületeravustatud? Lille loomulik ilu on minu silmis täielikult kaduma läinud. |
|
|
benefactor (põdrapull@4.32) 2007-07-07 11:31:46 | 
Välguga ei ole küll midagi lastud (õhtuvalgus) ning ületeravustatud ka kindlasti pole. See õhtuvalgus tõi just selle taime värvid palju paremini esile. Pilt ei ole ei põlenud ega ületeravustatud - ei oska küll öelda, mis ilu siin kadunud on. Mis ilu inimesed taga ajavad? |
|
|
Valmar Voolaid (kaljukotkas@4.64) 2007-07-07 23:21:48 |
päris karm hinne sellise pildi kohta arts12 või mis? ületeravustamist ei näe ja kui exifit ei usu siis mida veel? |
4 |
|
Arvo Ermos (kaljukotkas@4.44) 2007-07-08 14:23:07
Aga ma ju väidangi, et mulle tundus pilt tehtud olevat välguga, aga exifit vaadates sain aru, et ei ole välku. Muu on minu subjektiivne arvamus. |
|
|
MarkoH (tigekull@4.47) 2007-07-09 01:43:25
üritame mitte väga umbropsu põrutada ühelt poolt ja tegeleda peamiselt oma asjadega teiselt poolt. Kui see on arts12 kindel otsus ka täna peale selgituste lugemist, on võimalik hinne uuesti panna ja seda ei kustutata ning me võtame seda kui kaalutud otsust nii tõsiselt kui võtta saab. Pidage silmas siiski ka seda, et hinne 1 all on mõeldud (vähemalt algselt) sisuliselt täiesti tuksis pilti. Teema lõpetatud minu poolt ja no offense. |
|
|
benefactor (põdrapull@4.32) 2007-07-09 02:04:28 |
Fotograafias peaks subjektiivne arvamus tulenema objektiivsetelt alustelt ning ka kogemustest - muidu on tegemist võhiklusega, mis teeb kõik nulliks. |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2007-07-11 16:57:21 |
Päris karm valgus on olnud. Teine valgus ja siit hakkas asi juba looma. tausta toon kah sööb veidi lille ennast ära. Ma kõigun hea ja rahuldava vahepeal, panen praegu hea, boonusega. |
3 |
|
benefactor (põdrapull@4.32) 2007-07-11 22:35:59 |
Valgus ei olnud eriti karm, sest kell oli juba pool üheksa õhtul ning pildistatav kurekell asus ühe raiesmiku ääres keset metsi, kuhu niigi valgust eriti ei sattunud. Probleem on vist siis rohkem teravuse lisamises. Enne "smart sharpi" PS-is teen raadiuse ulatuse selgeks "high pass" filtrit kasutades, et tulemus tuleks täpsem. 600 piksli peal oli asi tõesti piirimail - oli valida, kas nõelterav variant (nagu siin) või vähem teravam, kuid sujuvam. Otsustasin selle esimese kasuks, võib-olla kahjuks. |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2007-07-12 00:18:22 |
Pool 9 võiks olla veidi kollakam valgus, praegu see õielt peegelduv (võibolla jah ka shapimisega liiga esiletoodud) valge jätab suht päevase mulje. Exif näitab, et 'Manual white balance', mida see tähendab -- ise määrasid valge balansi? Kui jah, siis arvan, et siia ongi koer maetud, miks ta päevase valguse mulje jätab. |
|
|
benefactor (põdrapull@4.32) 2007-07-12 01:00:26 |
Draa, sul on õigus, peaks jääma kollasemaks, mahedamaks, mida ka see teravustamine hävitab. Valgebalanss oli mul seadetes "daylight" jäetud. Mida sa soovitaksid muidu proovida, katsetada? Mul polnud ka lihtlabastki hajutit, mida ma pole Eesti fotokaubanduses praegu kohanud. Peab valge A4 paberilehega ukerdama hakkama vist :). Igatahes tänud asjaliku kriitika eest. |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2007-07-12 02:09:22 |
Ma kasutan 99% ajast AWB-d. Ainult siseruumides, kus valgus ei muutu, määran WB enne ära. Üldiselt AWB _väga_ metsa ei pane, valja arvatud pimedas/hämaras ja varjus pildid, kuid silma ja mälu järgi annab need lihtsalt taastada, kui kohe peale pildistamist pilte üle vaatad. Õhtuse ja hommikuse valgusega WB mõõta paberilehelt vms on liig aeganõudev, kuna valgus muutub sisuliselt iga minutiga, eriti kõige ilusama valguse aeg.
Lisaks, targemad pead räägivad, et valge paberileht ei ole mõõtmiseks väga hea, kuna sisaldab valgendeid, mis kaamera mõõtja ära petab. Et silmale on valge, mõõtjale mitte. |
|
|
benefactor (põdrapull@4.32) 2007-07-21 11:58:04 |
Olen kaenud seda pilti ja ka teisi pilte kalibreerimata monitorilt - vahe on selge nagu ööl ja päeval. Kalibreerimata tavalisel monitoril on värviruumi ulatus väiksem, värvid piltidel justkui päevavalguses, kärtsud. Neid Looduspildi kasutajaid on vist ainult käputäis, kellel on korralikud kalibreeritud monitorid. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
