Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Peeter Nahko  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 20.05.2007

Puu

Kodumaa maastikud

Üritasin midagi Navitrollalikku teha, kui hästi või halvasti see õnnestus, jätan Teie öelda :)

iso200, 1/200, f/8.0, @400mm
4.23
Avatar Imre Kuuskmann (lepakas@4.83) 2007-05-21 08:31:12
Mulle meeldib, isegi väga. Ehk oleksin paar sammu vasakule teinud et põhiobjekt nii keskel poleks 		5
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2007-05-21 08:52:00 | Koduleht
Kui juba sammumiseks läheb, siis minu eelistus oleks sammuda pigem paremale ehks siis jätta tuulesuunda kõikuvale põõsale rohkem ruumi. Aga mina ei näe iseenesest praeguses kadreeringus midagi härivat. Päris huvitav jäädvustus. 		 
Avatar Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2007-05-21 09:01:43 | Koduleht
Täiesti kindlalt tahtsin jätta puu visuaalselt keskele. ErikM - kui Sa nüüd hoolikalt vaatad, siis tuulesuunale ongi jäetud natuke ruumi...s.t. puu ei asu täpselt keskel :) 		 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2007-05-21 09:04:20 | Koduleht
@autor: jah sul on õigus ja mulle meeldibki see lähenemine. 		5
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-05-21 11:07:56 | Koduleht
Pilveriba on super. Aga sellise maastikupildi puhul jääb tugevalt häirima lahtine ava, st udune esipind. Ja noh, Navitrolla kontekstis ka näiteks kaelkirjak ;) Hea. 		3
Avatar Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2007-05-21 12:03:34 | Koduleht
@kaups: Esiplaani suhtes võib Sul õigus olla, pildistades jätsin meelega ava nii suureks, kujutasin ette, et see roheline ala on ehk nii huvitavam, sättisin teravuse puule. Enne pildi saatmist mõtlesin ka ise selle üle ja ei jõudnud otsusele, kas oleks pidanud olema suurem teravussügavus või mitte. 		 
Avatar Tarmo Mikussaar (kaljukotkas@4.96) 2007-05-21 17:08:29 | Koduleht
400 mm puhul ei oleks see mõni auk siia-sinna seda esiplaani veel teravaks teinud, pigem põhiobjekti hägustanud ja säri pikenemisega äraväristamist põhjustanud. Aidanud oleks ehk esiplaani väljakadreerimine u. poole jagu ja siis ava  pisut koomale või et laiem nurk ja lähemalt. Aga siis oleks juba hoopis teine pilt. Värvilahendus on seevastu väga hea. 3,5 		3
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-05-22 23:49:58 | Koduleht
Väga hea. Nõustun esiplaani osas. Ega seda sellise fookuskaugusega teravaks saagi. Ma oleks lihtsalt vähem ebateravat võtnud. Umbes nii 6 korda vähem :) 		4
Avatar Toomas Tiivel (kaljukotkas@4.89) 2007-05-27 01:12:35 | Koduleht
Vt. Sven. Aga ma ei tea, kust Pets sedatüüpi maastike üldse võtab. Sestap punn juurde ja suurelt seinale. 		 
Avatar Toomas Tiivel (kaljukotkas@4.89) 2007-05-27 01:13:37 | Koduleht
Hinne jäi kommentaarimise tuhinas muidugi maha. 		5
Avatar dvr (vanasokk@3.48) 2007-05-30 10:18:11 | Koduleht
Olen seda pilti juba korduvalt vaatamas käinud ja esialgne tunne, et "ohooo, äge!" ei ole sest külastussagedusest sugugi vähemaks jäänud... selline "Six feet under" alguskaadrite fluidum on selle kohal... :) 		5
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...