Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Re  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 29.04.2007


Linnud

Jälgisin järvel tegutsevat laululuigepaari. Mind märganud, asusid nad kaheldes minu poole ujuma, ise samal ajal kordamööda oma valjusid hüüde kuuldavale tuues. Ei tea, kelleks nad mind pidasid, või nägid minus mingisugust hädaohtu, igatahes lasid nad oma laulul tükka aega kõlada. Järsku jäid mõlemad vait ja kuskilt kaugusest kõlas vaiksel häälel vastuhõige. Suunasin pilgu hõike suunas ja nägin, et kaugelt oli lähenemas üks suur luik, tõenäoliselt isane konkurent. Pildile on jäänud hetk, kus selle paari isane ennast jõuliselt pingutades veest õhku kisub, et konkurendile koht kätte näidata.

300mm, 1.4x, f5,6, 1/800, iso200 - korraks läks päike pilve taha
3.88
Avatar Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2007-04-30 22:20:14 | Koduleht
Kahjuks pea liiga tagakaldas kinni ja kogu luige alumine äär noka otsast jalgadeni näib minu monitoril kuidagi sakiline, kas see võib croppimisest või muust järeltöötlusest või hoopis minu monitorist tulla? Muidu on väga hea moment minu arvates. 		 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2007-04-30 22:27:28 | Koduleht
Hea tegevuspilt - tõeliselt vahva veepeal jooks! Seega tabatud hetk on super. Minu silmis on antud pildi puhul aga miinuseks viltune horisont ja veepiiril olev linnupea, seega võttenurk oleks pidanud minu hinnangul olema natuke teine. Mulle tundub, et pildi vähendamisest on ka kvaliteet oma rada läinud. Vaatamata mõnele miinusele on minu silmis tegemist väga head emotsiooni endas kätkeva pildiga. 		4
Avatar Re (reinuvader@4.10) 2007-05-01 18:32:04 | Koduleht
Kropitud ei ole, pilt nii nagu kaamerast tuli pluss teravustatud ja värve korrigeeritud. Pikalt mõtlesin, kas pilti panna üles või mitte, sest arvan ka ise, et pea liiga kalda joone peal. Kael sakiliseks läinud seetõttu, et pilti vähendatud. Suurem versioon: http://www.byrkland.ee/reino/index.php/ … adalstart/ 		 
Avatar aavo13 (põdrapull@3.29) 2007-05-01 22:08:25 | Koduleht
ErikM= võttenurk oleks pidanud minu hinnangul olema natuke teine. Aga kuidas? 300mm+ 1,4 ? Võta või redel kaasa kui vaatetorni pole ja asud kaldal? 		4
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2007-05-01 22:28:38 | Koduleht
@aavo13: milleks selline iroonia? Kas pildist peaks nähtuma, et suts kõrgemalt ei olnud võimalik seda kaadrit teha? Pealegi ei oma see tegelikult tähtsust, millised võimalused erinevateks võttenurkadeks autoril olid. Tulemus on see, mida siin hinnatakse ning minu silmis ei ole selline pea kokkupuude veepiiriga positiivne nähtus. See on minu subjektiivne arvamus. Minu arvamuse kallal ironiseerimise asemel oleksid võinud parem omapoolse hinde panemist motiveerida. 		 
Avatar zutnop (jänkupoeg@4.03) 2007-05-02 23:25:27 | Koduleht
Mina tahaks näha jälle veepinnalt tehtud pilti. Siis oleks jooksmine palju jõulisem. Iseasi muidugi, kuidas tume nokk tumedast taustast eralduks. 		3
Avatar Karin Reinhold (vanasokk@3.91) 2007-05-02 23:31:47
Meeldib pildi feeling! Horisondi oleks võinud siiski sirgeks keerata. 		4
Avatar toruonu (võsavillem@4.50) 2007-05-02 23:54:05 | Koduleht
pakun, et tegemist pole horisondiga :P 		 
Avatar Re (reinuvader@4.10) 2007-05-03 07:46:10 | Koduleht
Toruonul on õigus, tegemist ei ole horisondiga, vaid vastaskaldaga :) Siiski selle suure pildi peal ole selle sirgeks keeranud ja meeldib natuke rohkem küll. 		 
Avatar Karin Reinhold (vanasokk@3.91) 2007-05-03 09:15:33
@toruonu: minu viga! Tegemist ei ole tõesti maa- ja taevavahelise piiriga... Aga usun, et saite mõttest aru :) 		 
Avatar Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2007-05-03 22:32:52 | Koduleht
Ka sellel suuremal variandil on sakid olemas. Kas keegi oskab sellele seletuse anda?
Aga endiselt minu jaoks väga hea pilt. 		4
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...