Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Erik Mandre 
Pilt lisatud: 08.04.2007 |
Kährik põdraluustikku uudistamas
Metsloomad
Kährik ürgses looduses.
f/5.6, 1/350s, ISO-400, õhtuvalguses
|
|
4.35 |
 |
mika (kaljukotkas@4.80) 2007-04-09 16:43:57
õhtuvalgus meeldib. oleks veel veidi lähemale saanud, siis oleks väga mega. |
4 |
|
mika (kaljukotkas@4.80) 2007-04-09 20:37:51
harri, sul on vist õigus. kuigi, mõtlen et suure pildina hakkab see suhteliselt lai udune alaosa vist natuke segama. |
|
|
toruonu (võsavillem@4.50) 2007-04-09 23:13:07 | 
siin oleks võinud jah veidi ülespoole kadreerida, see udune esiosa jah veidi imeb ja samas neid puid keskkonna jaoks tahaks just juurde. Aga muidu väga hea. |
4 |
|
harri (reinuvader@3.77) 2007-04-10 10:12:53 |
Jah, ega see polegi selline pilt mida väga suurelt seinale tahaks, pigem A4 kusagil kitsamas ruumiosas teiste piltide kõrval, et lähedalt vaadata aga minu jaoks töötab just nii. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-04-10 17:48:44 |
On küll mega. Keskkonna ja tegevuse mõttes. Kadreering on aga megaga vastasserva jääva määratluse peal. Siin oleks saanud keskkonda palju paremini sisse tuua. Hea hetk, kui nigel vormistus. |
3 |
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2007-04-10 18:41:15 |
Ilmselt kadreering on ka teatud määral selline maitse asi - eks igal autoril ole mõnevõrra erinev visioon sellest, kuidas loodust vaatajani tuua.
Kriitikat lugedes ja uuesti pildile pilku heites olen nõus sellega, et ehk oleks võinud tõesti natuke ülesse rohkem ruumi jätta - see on ka teostatav kuna pilti on originaalist suts kropitud. Aga kuna pilt tehtud siiski fix telega, siis ega muus osas palju mänguruumi ei jäänud.
Sven Z. - äkki täpsustad natuke rohkem oma kriitikat ehk siis mida oleks võinud sellise situatsiooni tabamisel rohkem arvesse võtta? |
|
|
mika (kaljukotkas@4.80) 2007-04-10 19:08:02
ma ei vasta nüüd muidugi Sveni eest, aga mina näeks paremat kadreeringut, arvestades fixobjektiivi ja lõikamist, et kährik paremale, siis tuleks vasakust teravamat oksaräga sisse, mis domineerib nii või naa ehk siis võistleb vormilt ja dünaamikalt luukerega. ma vaatan, et ma oleks isegi ava väiksemaks keeranud, kuna säri vist kannatab. ja udust esiplaani liiga palju. ma loodan et nüüd muna ei õpeta kana. lihtsalt sellised mõtted tekkisid seda pilti vaadates.. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2007-04-10 19:52:09 |
Aitäh mika! Kindlasti ei ole sa muna ja mina ka mitte kana :) Vaatasin uuesti selle pildi täiskaadrit ja ega siin olev palju täiskaadrist ei erine - kropitud on seda pilti väga minimaalselt. Mis puudutab mika sinu nägemust, siis minu silm jällegi ei soovinud neid vasakul olevaid oksi pildile suuremal määral sisse tuua, kuna muidu oleksid need pildi juures senisest veelgi enam domineerima jäänud - jällegi maitse asi. Minu visioon oli just vaatajani tuua see keskkond, milles kährikkoer oma aega veetis ehk siis see looklev siht piiratuna ürgse metsa poolt. Kuna kere otsas istus 400mm fiks objektiiv, siis mänguruumi palju ei olnud ning kahjuks pildistamishetke jätkus samuti väga väheseks (tuul reetis mind liiga kiirelt) ning täpsemaks loometööks aega seetõttu ei jäänud. Mina olen antud pildi juures aga DOF`iga suht rahul ja minu visioon ilmselt siin kinnisemat ava ette ei oleks näinud, küll aga oleks objektiiv võinud olla vast natuke kõrgemale suunatud, et seda luuramismaad udusena vähem peale oleks jäänud. Aga see kõik muidugi tagantjärgi tarkus, millele tuleb mul katsuda edaspidi rohkem tähelepanu pöörata. |
|
|
harri (reinuvader@3.77) 2007-04-10 19:55:31 |
Ainuke mida kadreeringu osas muudaks oleks grammike paremale, et kährik pildi keskele jääks, kõrguse jätaks samaks. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2007-04-10 20:16:26 |
Objektiiv on Nikkor MF, mis on chipitud. EXIF näitab kasutatud chipi andmeid. Sellest siis see eksitav EXIF info.
Mis puudutab harri sinu nägemust, siis muideks ma täiesti mõtlesin sellele ka pildi järeltöötluse juures, aga sellisel juhul oleks pidanud vasakul olevat jämedat puutüve poolitama hakkama või siis täiskaadrit enam kroppima ning see mulle ka nagu meelepärane ei olnud. Eks iga üks lähenebki oma loomingule individuaalselt, aga mul on väga hea lugeda seda kriitikat ja neid soovitusi, sest see avardab mõtteid. |
|
|
Kaidi Ambos (reinuvader@3.59) 2007-04-12 20:30:53 |
MÕnus. Proportsioonid on head - väike tegelane on mõnest puutüvest peenem, sürr efekt tekib silmale. Võimalik seetõttu, et ma kährikut ise elusuuruses näinud pole ja kujutlusvõime on liiga suur :) |
4 |
|
eros (reinuvader@3.72) 2007-10-15 14:22:31 |
meenus üks (oli vist Ivar Ojaste) aastate tagune Loodusfoto kõrgelt hinnatud töö, kus kull istus lumesajus korjusel... siin on minu jaoks liiga palju pilku endale tõbavaid detaile - eriti pildi vasakus osas ... aga nagu ka eelmistes aruteludes tõdeti... nii palju kui on inimesi on ka erinavaid arvamusi |
3 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
