Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Mõmm  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 19.02.2007

Vales servas

Linnud
3.18
Avatar margus1234 (reinuvader@3.59) 2007-02-19 20:46:32
Täitsa tore pilt! See tumedam sinine joon kaku taga on lahe. 		4
Avatar Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2007-02-19 21:05:12 | Koduleht
Et see peaks siis untsus kategoorias olema vist :) 		 
Avatar margus1234 (reinuvader@3.59) 2007-02-19 21:09:50
Kas untsus selle pärast, et kompositsioon ei ole klassikaliste reeglite järgi korrektne? 		 
Avatar Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2007-02-19 21:16:47 | Koduleht
Lihtsalt ise ei oleks julgenud sellist pilti teele panna ja ma ei mõelnud kuidagi halvustavalt eelmist kommentaari. 		 
Avatar Inzz (karuott@4.70) 2007-02-19 22:05:14 | Koduleht
Aga need klassikalised reeglid on ju paika pandud vastavalt enamuse sisemisele tunnetusele. Antud juhul minu silm igatahes küll jälgib ainult pildi paremat poolt ja vägisi tikub sealtkaudu välja. Kõrvalekalded nendest klassikareeglitest on kahtlemata lubatud, kuid need peavad põhjendatud olema. Siin ma küll seda ei näe 		2
Avatar tiina (reinuvader@3.91) 2007-02-19 22:26:46
Minu jaoks sai kunagi ka see reegel paika, et ees peab rohkem ruumi olema ja kuigi lind on uhke, ei lähe see pilt sellisena üldse kohe mitte. Pealkirja eest boonuspunktid - 1.5 kokku. Jätan hetkel hoopis hindamata. 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-02-19 22:35:50 | Koduleht
No ei tea. Alati ei pea nägema kuhu lenedab, vahel võib vaadata ka kust tuli. Mulle meeldib väga. Meeldis juba enda sarnane pilt: http://www.zacekfoto.ee/?pid=1271 		4
Avatar Aivar P. (põdrapull@4.12) 2007-02-19 22:38:00 | Koduleht
Kompa on ju paigast ära.Kuid trükituna ajakirjas võib jälle hea olla sest vasakule poole
pildi peale saab teksti kirjutada. 		2
Avatar Toomas Ili (kaljukotkas@4.68) 2007-02-19 22:41:47 | Koduleht
ehjahh. vastuoluline pilt, arvata oli ka. endalgi väike kuhi selliseid, kus ei jõudnud piisavalt kiirelt järele vedada ja hännakas paremas või vasakus ääres "valesti" kinni. sellest palju rohkem ajas närvi kui ta nii lähedalt mööda lendas, et terve kaadri täitis ära ainult saba või üks tiib ja jalad :) jätan ka praegu hindamata.. 		 
Avatar tiina (reinuvader@3.91) 2007-02-19 22:42:04
Sven, Sinu pildil on ees veits ruumi ja see paneb asja paika, lisaks on Sinu pildil liikumine, siin sellel pildil pole - lind põrutab otse vastu serva. Ajakirja jaoks on tõesti hea, aga see siin pole ajakiri. 		 
Avatar Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2007-02-20 11:38:09 | Koduleht
Sveni pildil see kust tuli toimib hästi, kuid siin ikka näoga liiga servas kinni, ma nõustun Inzzu ja Tiinaga. 		2
Avatar mika (kaljukotkas@4.80) 2007-02-20 16:57:56
Piiripealsed lahendused tekitavad ebalust. Mida rohkem vaatan, seda rohkem hakkab meeldima. Millegipärast mulle ei meeldi autori tunnistus, et lind on vales servas, see oleks nagu konstanteering tunnistamaks, et lind lendas ikka kaadrist välja küll. Oleks enesekindlamat pealkirja tahtnud. Pilt ise mulle meeldib küll ja julgus seda pilti siin eksponeerida, arvestades, et teadagi tekitab see pilt vastakaid arvamusi. Jah, oleks ainult saba paistnud, siis oleks nadi vist... 		4
Avatar margus1234 (reinuvader@3.59) 2007-02-25 21:27:01
Pealkiri on minu arust tegelikult hea, sest rõhutab seda, et antud pildi kompositsioon ei vasta nendele nõndanimetatud "paika pandud" reeglitele. Tõstan hinnet. 		5
Avatar Toomas Ili (kaljukotkas@4.68) 2007-02-25 22:05:02 | Koduleht
krt ei lähe siiski. oleks või pool sentimeetrit õhku kaku ja kaadriserva vahel, oleks päris lahe. 		2
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-03-15 16:46:26 | Koduleht
@Sven: sinu pilt ei ole sellega võrreldav, sest sinu pildil on kaasavedamisest pildile jäänud ka vägev kiiruseeffekt ja selle koostoimel on vastav kadreering mõnevõrra põhjendatud, siin mitte. 		2
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...