Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Peeter Nahko
Pilt lisatud: 10.02.2007 |
|
4.26 |
|
algaja (kaljukotkas@4.55) 2007-02-10 22:35:49 |
Ehh..nii palju nüüd ka ei peaks seda mitte midagi ütlevat tühja esiplaani olema. |
2 |
|
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2007-02-10 22:46:46 |
2algaja: ma ise saan asjast nii aru, et see tühi esiplaan on oluline komponent sellises minimalismis :) |
|
|
margus1234 (reinuvader@3.59) 2007-02-10 22:51:55
Esiplaani suhtes autoriga igati nõus. Minimalism oleks täiuslik, kui taevas ei oleks pulvi. Või kui oleks, siis lauspilves. |
|
|
Tarmo Mikussaar (kaljukotkas@4.96) 2007-02-14 17:43:45 |
On ikka küll hea pilt! Maa ja taeva vahekord on minu jaoks täpselt paigas. Teravussügavus on super. Kõik on paigas, ainult motiiv hoiab vaimustusest kiljumast tagasi. Asi võib ka minu tujus olla. Ilusad ilmad ja maailm huvitav ... Kui oleks igav ja oleksin just kinnimajast lahti saand siis oleks vist raudselt 5. |
4 |
|
Toomas Ili (kaljukotkas@4.68) 2007-02-14 17:46:41 |
vaatan vist sajandat korda. pilved ikka tsut häirivad. kui taevas oleks puhas, tahaks siukest endale seinale :) |
4 |
|
mika (kaljukotkas@4.80) 2007-02-14 18:54:16
kui lähed, vaata, et ikka pilves ilm oleks, nii et taevas ja maa ühte sulaks...kellaaega pead ka väga täpselt timmima...
lähenemine suurepärane. |
5 |
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-12-17 14:54:17 |
Mulle ka sellised just meeldivad. Siin on natuke ruumi parandamiseks. Sellised peavad olema perfektsed, et võimsalt mõjuda. Kuna siin juba valguse mõte tõstatati, siis hakkas minugi mõte selles suunas liikma. Et kas päris selge taevas või päris pilvine. Kas päikesevalgusega või pilvevalgusega. |
4 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|