Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: ivar_a  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 07.02.2007

Eemalt kostub vaikus.

Kodumaa maastikud

Pildistatud külmal varahommikul enne päikesetõusu.

F/8; 1/30s; ISO400; 28-105@38mm; täiskaader; käest;
4.00
Avatar janograf (kopraonu@4.87) 2007-02-09 10:49:13 | Koduleht
Taustamets jookseb väga sellesse puusse sisse. Ilm tundub muidugi super olevat. 		3
Avatar algaja (kaljukotkas@4.55) 2007-02-09 13:07:01 | Koduleht
Äkki oleks saanud liikuda paremale, et taustal lähemale tulev metsariba oleks jäänud puust paremale ja puu ise kaadris vasakule. Äkki oleks siis kompa mõttes veidi tasakaalus olnud. Praegu kisub kuidagi liiga paremal rõhk ära. Ma ei hinda, sest ei tea ka mis sealt vasakult oleks sisse tulnud. Atmosfäär on hea. 		 
Avatar ivar_a (reinuvader@3.97) 2007-02-09 13:35:10
to algaja: on olemas ka pilt kus puu on vasakul. Endale tundus see halvem variant, kuna see mets tuleb seal lähemale, udu muutub liiga hõredaks ja mets tumedalt paletükkivaks. Ka metsa joon paremal (praegu kaadri serva taga peidus) muutus oma olemuselt esiplaanil oleva puuga liiga konkureerivaks. 		 
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-02-09 16:50:03 | Koduleht
Unistan ammu sedasorti must-valge puupildi tegemisest - tugev, graafiline, igavikuline motiiv. See pilt tekitas esmapilgul 2 emotsiooni: vau ja siis kohe krt, kas seda on töödeldud? Väga "kummine" tunne, pakun müraeemaldust kuna iso400 näitaks mingit müra muidu. See tõmbas selle vau tagasi. Aga emotsioon kokku on väga hea. 		4
Avatar ivar_a (reinuvader@3.97) 2007-02-09 17:20:57
to kaups: imho ISO400 müra digipeeglil ei ole nüüd küll mingi eriline probleem. Kuigi jah, minimaalne müraeemaldus originaali kallal on tehtud küll, aga see oli tõesti väikseima võimaliku määraga, et udu pisut "siluda" (mitte kunstlikult esile kutsuda). Tegelikult kahtlen, kas see tehtud müraemaldus siin 600 pix-i puhul üldse välja paistab.
imho müra eemaldamine on ainult tehniline viis pilti vaadatavamaks teha sõltumata sellest kas on looduspilt, linnavaade, portree vms. 		 
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-02-09 17:53:10 | Koduleht
on ju probleem järelikult kui sa müra eemaldada püüdsid. ma pole müraeemalduse vastu, lihtsalt kui seda väärkasutatakse, siis on seda näha ja see tekitab artifitsiaalse emotsiooni. ma ei väida, et siin on küsimus 100% just selles, aga tundub nii. pakun, et ükskõik kui kerge müraeemaldus nii peenikeste okste puhul mõjub kokkuvõttes kehvendavalt. 		 
Avatar margus1234 (reinuvader@3.59) 2007-02-09 21:10:13
vt. ikylli ja kaups. Vabandage minu rumalust, aga kas keegi võiks seletada, mida tähendab imho. 		4
Avatar margus1234 (reinuvader@3.59) 2007-02-09 22:10:49
Ah soo! Aga kas seda ei ole võimalik ütelda meie imeilusas emakeeles? Ärge kurjaks saage. See on lihtsalt minu tagasihoidlik arvamus. 		 
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-02-10 00:12:53 | Koduleht
Eesti keele kasutamisega olen täitsa nõus.

Muide, kes ei tea: googles on selline käsk nagu "define", mis töötab kohati päris hästi. Kirjuta googlesse näiteks define: imho 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-02-10 13:36:34 | Koduleht
Klassika, seda enam et must-valges esitluses. Juba väljatoodud vead jätavad pildi aga tõelisest klassikast maha. 		3
Avatar Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2007-02-12 20:49:54 | Koduleht
ei kanna minu jaoks seda klassika ideed päris hästi välja, tundub natuke tasakaalust väljas olevat, vasak pool vajub ära aga arvan, et oma hindega ma liiga karm ka ei ole. 		3
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...