Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Sven Z. 
Pilt lisatud: 29.01.2007 |
|
Metsloomad
Minu esimene isadepäev tõi sellise kingituse. Kodus ootas veel üks meeldiv ja ainulaadne kink.
300mm + 1,4x F4, 1/160, ISO 400.
|
|
4.81 |
 |
Inzz (karuott@4.70) 2007-01-29 20:56:01 | 
Hinde panen täie südamerahuga. Tahaks vaid teada - kuna, mis situatsioonis ja kus tehtud. Saamislugu ühesõnaga. |
5 |
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-01-29 21:03:45 |
Tehtud sellises süütus situatsioonis: sõtisin mina - sõitsin mina juba pärast hommikust retke kodupoole, et kodustega isadepäva lauda jõuda. Kui näen, et keset teed on üks suur loom. Mõte liigub mõtte kiirusel - ILVES! Ei või olla, AGA ON JU! Sama kiirelt teeb punakas kiisuke paar hüpet nõlvast üles ja kadunad ta ongi. Sõitsin paarkümmend meetrit jälgede pealt edasi ja pidasin kinni. Esimene metsiku ilvese nägemine vajas lähemat uurimist. Tulin rahulikult autost välja ja hakkasin jalutama. TULEB TAGASI! Võimatu! Ja muudkui vahib sinna suunda, kust ma ennist tema teele veeresin. Põlv maha ja päsätikule valu. Olin kindel, et pärast esimest katikupauku käib terava looma põlvedest nõks läbi ja ta vaatab kohe heli suunas. Nii aga ei juhtunud. Hoidsin päästikut all, sain umbes 6 pilti ning null reaktsiooni. Vaatasin, et lom juba keset teed ja vartsi läinud. Langetasin kaamera ja vilistasin vaikselt. Uhke sell seisatas ja vaatas tuimalt minu poole. Mingit ehmatust küll polnud. Sain neli pilti, millest üks oli terav. Ega stabikas ei suuda erutust alla suruda. Erutusvärin jääb ettenähtud tööre˛iimist väljapoole. Sama väärikalt kui ta teele tuli ta ka sealt lahkus. Pärast minu märkamist ta sammu ei lisanud. Jõudes jälgedele avanes mulle uskumatu vaatepilt. Nii suuri jälgi polnud ma veel varem näinud. Seepärast tunduski ta näiteks kuulsate Elistvere omade kõrval kuidagi suurem. Käpp andis arutlust. |
|
|
Toomas Ili (kaljukotkas@4.68) 2007-01-29 21:33:31 |
monte, good one! pilt muidugi kommentaare ei vaja. ma ahastasin juba siis kui seda esimest korda nägin :) |
5 |
|
loodusesõber (põdrapull@4.28) 2007-01-29 21:45:23 |
Ülihea Ilvese pilt lihtsalt...võrratu !!!
Pole tõesti lihtsalt sõnu...
Fotokas peab ikka alati käepärast olema, sest kunagi ei või teada mis sulle teepeale ette võib sattuda :) |
5 |
|
Ott Mahhen (põdrapull@4.61) 2007-01-30 00:44:20
Rahunege maha nüüd, tegelikult oleks see sama pilt kui kitseke on metsateel või põdrapoiss....
Tegelikult on ju see pilt vaid hea doku-pilt, mis siis, et ilves, kaanepilt see ju pole.
Aga pilt oleks ju hea! |
3 |
|
toruonu (võsavillem@4.50) 2007-01-30 01:07:36 |
Heh, siin otist aru ei saa. See on pilt mis võiks pooleldi perseski olla, ikka annaks 5-e. Saada ilves pildile metsikus looduses on vist eestis vaid loetud arvul inimestest õnnestunud (väike loetud arv). |
5 |
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2007-01-30 01:44:27 |
Tõepoolest, olukord pole miskit metsikut, see on kõige tavalisem (metsik) ilves kõige tavalisemas lumesajus. Sellest on veidi kahju jah, et ta tiritamme ei kasvata või tagakäppadel ei käi nagu Peemot. Või siis lumememme jaoks palle ei veereta näiteks -- lume olemasolu ju ometigi selle takistuseks poleks tohtinud olla! |
|
|
Ott Mahhen (põdrapull@4.61) 2007-01-30 02:09:35
Aga kui olla tõsine siis pean ütlema et ilveste magamiskohti meil siin on küll ja küll. |
|
|
Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2007-01-30 06:37:42 |
Ott, ära nüüd solvu aga mulle tundub, et Sa oled väheke peast soe vist:) Aga eks igal inimesel on õigus oma arvamusele ja pole muidugi minu asi siin kellegi hinnet kommenteerida. Aga ikkagi:) |
5 |
|
Romeo Koitmäe (kaljukotkas@4.47) 2007-01-30 06:54:49 |
Tavalistest ilvese piltidest parim, mida seni näinud olen. Müts maha, et vahel suurepäraseid tavalisi pilte tehakse. Ilma kahtluseta üks 5 veel. |
5 |
|
MarkoH (tigekull@4.47) 2007-01-30 08:50:34
mina lähtun sellest et 1) see on parim ilvese pilt vabas eesti looduses mida mina näinud olen 2) hea õnn on ka juba midagi väärt ja vajab tunnustamist |
5 |
|
Ott Mahhen (põdrapull@4.61) 2007-01-30 09:08:38
Jap, soe ma olen ja eriti just peast. Aga siiski hindame siin ju ikkagi pilte ja ainult pilte. Parandan oma hinde palli võrra kõrgemale. Nagi iluuisutamises on 2 hinnet kunstiline pool ja tehniline pool... siin siis tehniline ja emotsionaalne. Emotsiooni eest 5. |
5 |
|
Toomas Ili (kaljukotkas@4.68) 2007-01-30 10:07:50 |
andke andeks, a mul hakkavad siin ka kerged kahtlused tekkima, oti suhtes. või maitses eile jälle viin maru hää? põliste metsameestega rääkides on mulle juba ammu mulje jäänud, et ilvest tabada on raskem kui hunti või karu. enda kogemus räägib sama. saati siis veel see tabamus korrektselt vormistada, boonuseks lumesadu.. mida sa veel tahta oskad? kui sul endal muidugi meeletutes kogustes ilveseid eri poosides shuuditud ning seepärast seda pilti (enda omadest) nõrgemaks pead, siis näita meile ka! |
|
|
mats (vanasokk@4.07) 2007-01-30 16:09:15
Inimene on ufo? Minuarust on ilves oma metsikus kodus. Ületamas inimese käigurada. Vägev! |
5 |
|
mika (kaljukotkas@4.80) 2007-01-30 16:38:16
Ideaalne talveLOFO kaanepilt!
Üleval tumedal taustal roheline logo, alumine pind valge ja keskel tema ise,kes teile kõigile külma rahuga otsa vaatab. Milline kooslus. |
5 |
|
harri (reinuvader@3.77) 2007-01-30 23:37:04 |
No vot siin jälle see kirjutamata reeglite teema. Reeglites hindamise kohta on öeldud: "Hindamisel tuleb lähtuda eelkõige pildi sisust, kvaliteedist, uudsusest ja isiklikest maitse-eelistustest". Milline on sisukas pilt, kas see kus on mõni haruldane loom õnnestunud talletada - vist mitte. Antud pilt ei ole ka väga uudne vist, sest teel seisvaid ja kaamerasse vaatavaid looma pilte on siin teisigi.
Tahtsin jõuda selleni, et hindamis reeglitest ei loe kuidagi välja, et hindamisel peaks kas või natukenegi lähtuma sellest kui haruldane on antud liik eestis või kui raske ikka on mingit konkreetset pilti saada.
Kui nüüd reeglitest lähtuvalt hinnata siis:
pildi sisu: hea 3
kvaliteet: suurepärane 5
uudsus: rahuldav 2
isiklikud maitse-eelistused: suurepärane 5
HINNE: 4 (0,25 jagan) |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2007-01-30 23:42:05 |
Sõna 'koomikud' tundub öise jutuga hr Oti suust suht koomiline. Eriti, kui juurdekuuluvat teksti ka lugeda :-P. |
|
|
toruonu (võsavillem@4.50) 2007-01-31 00:25:47 |
ee harri... ma ütleks, et arvestades, et tegemist on ilvesega on pilt nii sisu kui uudsuse poolest 5. Seega sinu skaalal kõik kategooriad 5, kokku 5 :P |
|
|
tiina (reinuvader@3.91) 2007-01-31 00:57:45
Kammoon, harri, looduspildis on vaid 2 ilvese pilti koos sellega siin, see teine tehtud Elistveres. Nii sisu kui uudsus ju maksimaalsed! Minu silmis ei ole üldsegi mitte võrreldavad olukorrad, kus lumesajus seisab kaamerasse vaatav kits või ilves - esimest on enamus looduses liikuvatest inimestest korduvalt kohanud, ilvest ei kohta enamik meist ilmselt kunagi. Ilvest looduses kohata on suur õnn ja vedamine, rääkimata korrektsest jäädvustamisest. Mul oleks selle pildi hindamiseks ka üks aste kõrgemat hinnet tarvis, kuna seda pole, siis kasutan ära teise hinde panemise võimaluse. |
5 |
|
harri (reinuvader@3.77) 2007-01-31 10:42:53 |
Kamoon tiina, ma ei väidagi, et see pilt pole viie vääriline, vaid ilgun lihtsalt natukene hindamis reeglite kallal. Milline on sisukas pilt? Sisukas pilt on tervik, elusorganism mis hingab, sisukas pilt jutustab sulle teda vaadates sisuka loo.
Aga mis loo jutustab meile see pilt... täpselt sama mis Svengi: "Sõitsin autoga ja ilves jalutas üle tee". Loomulikult on huvitav viimse detailini teada saada kuidas just selline haruldus pildiks on vormistatud aga see ei muuda pilti sisukamaks.
Uudsus aga ilmselt tähendab uusi huvitavaid lähenemisi, kas siis kompositsiooniliselt või tehniliselt. See pilt aga ju igati rusikareeglite järgi, nii, et uudset pole siin küll midagi.
No OK kuna ma kipun selline inimene olema kes eriti reeglite järgi ei paindu, siis panen ka hinde nö puhtalt sisetunde järgi ja ega ma polegi ju väitnud, et see pilt ei ole suurepärane. |
5 |
|
tiina (reinuvader@3.91) 2007-01-31 13:26:58
Just-just - jutustab sisuka loo :) See pilt siin jutustabki mulle loo, mis pole eriti tavaline - ilvesed ei jaluta tavaliselt niimoodi mööda teed, eriti kui see tee ristub inimese omaga. Ma ise olen need reeglid läbi lugenud millalgi aasta tagasi ja rohkem pole mul neid tarvis läinud, mul omad reeglid, tundub, et Sul, harri, ka :D
P.S. "hindamisreeglid" kirjutatakse kokku :) |
|
|
toruonu (võsavillem@4.50) 2007-01-31 15:09:00 |
arne sai minumeelest selle vereta jahi ajal ja see pilt oli EPL-s poole lehe peale prinditud. Seal on asi tehniliselt selles mõttes puus, et ilves ja DOF ei asu samas ruumipiirkonnas :P Ilves on piisavalt kaugel olnud, et arne on fookusega mööda pand. Seega jah ma ei võrdleks :P Kuigi jah ka saadud vabas looduses ja tõenäoliselt ongi Sven ja Arne ühed vähesed kes on saanud selle privileegi, et seda looma vabas looduses pildistada. |
|
|
poolveeline (saarmas@4.53) 2007-01-31 20:04:51
Parandaks väheke Tiinat, ilves ikkka liigub küll mööda metsavaheteid ja vahest isegi mitmeid kilomeetrid, seda eriti isased jooksuajal.
Eelmine talv jälitasin ilveseid üsna pikka aega päevast päeva, eesmärk oli teaduslik mitte jäädvustamine. Selle ajaga sain oma jälitatavat pesakonda päris hästi tundma, üsna mitmel korral oli ka Sven kaasas seega peaks ta ilvese liikumistega kursis küll olema.
Antud pildi teoksaamisele aitas kindlasti kaasa see, et tegu vana ja kogenud isaloomaga kes tähtsust täis.
Ühesõnaga see, et pilt metsavaheteel tehtud mis praktiliselt sama hea kui mets ei ole probleem, loomulikult on asi õnnes, kuid selleks, et õnn su kätte saaks pead ka ise õiges kohas olema. |
|
|
Aivar P. (põdrapull@4.12) 2007-02-03 21:47:48 |
Ümbrus on väheinformatiivne,ilvese hoiak kange.Aga väga hea ikkagi kuid mitte suurepärane.
Sven Z. ületab lati kuid kergelt riivab seda... kuid latt jääb püsima ! :D |
4 |
|
Inzz (karuott@4.70) 2007-02-04 11:16:06 |
Esmapilgul on minu jaoks arusaamatu. Nii kena ilves ja kahed, kolmed hindeks. Aga teisalt pildistan mina põhiliselt linde-loomi ja see pilt oleks minu trofeede hulgas kindlasti esirinnas, kuni veel parem kohtumine selle välja puksiks. 90 proset hindest moodustab kadeduseuss ja 10 proset pildi tehniline pool. Minu emotsioon antud pildile liigub siis seda teed pidi. Samas mõnel teisel piltnikul on hindamiskriteeriumid teistsugused. Mõistetav ju. Oleks pildil kits - vaevalt ta minult üle rahuldava saaks. (ma niisama heietan) |
|
|
Tõnu Ling (kaljukotkas@4.83) 2007-02-04 11:38:10 |
Ei mingit kadedust. See pilt ei anna selleks alust. Mul on hea meel, et Sven on ilvese pildile saanud ja soovin talle igati tuult tiibadesse. Kuid olen näinud paremaid hilvese pilte. Mitte küll Eestis tehtud. Aga ma arvan, et minu hindamine ei pea piirduma Eestis nähtuga.
Ilves on kena loom, eriti tutid kõrvadel, kuid pildina minu jaoks ei tööta. Pean lugu igati Sveni kommentaarist ja emotsioonidest, kuid ei tahaks lasta sellel pildi kui selllise hindamist mõjutada. Pilt on pilt ja jutt on jutt. Selles pildis pole minu jaoks head valgust, ilves väikselt kaadris, poos on rahuldav. Andsin hindeks rahuldav, mis on ju igati hea hinne. |
|
|
Inzz (karuott@4.70) 2007-02-04 11:56:59 |
Just just Tõnu. Mina olen ju see, keda kadedus närib :) |
|
|
Tõnu Ling (kaljukotkas@4.83) 2007-02-04 15:22:32 |
Ma küll ei soovita, et lahmimiseks läheks ja üksteise hindeid hakkaksime hindama. Pigem võtkem mõttepaus ja laske igal ühel oma arvamuse juurde jääda. Koolis oli õpetaja paha kui pani 2. Ja ega siis keegi mõelnud, et oot-oot, kust kohast saaks nüüd paremini. Ikka õpetaja vastik ja paha. Ma ei ütle, et mina õpetaja olen. Kuid loodan ja arvan, et Sveni parim ilvese pilt on veel tulemata, mis minus selle "Vau!"-efekti tekitaks. Siin pole vau-efekti, seetõttu püüan olla objektiivne laskmata ennast mõjutada teiste hindajate hinnetest. Nii et veidi tolerantsust ja vastastikust lugupidamist. Siis on kõigil parem olla.
Hindamissüssteem on ka siin veidi vildakas. Koolis oli rahuldav 3. 4 hea. 5 väga hea. 2 puudulik, ehk nagu tänapäeval öeldakse "kasin". 1 oli tegemata töö. Seetõttu tuleb mõnel ilmselt kompleks kui ta seda number 2 minu hindena näeb. Ärge põdege nüüd minu tühise hinde pärast. Pigem proovige mõelda, äkki on mul ka oma nurga alt vaadates õigus. Kui sellest aru ei saa, miks ma selle hinde panin, siis unusta ära ja mine edasi. |
|
|
Tõnu Ling (kaljukotkas@4.83) 2007-02-04 15:26:25 |
Samas keegi ei keela mul haruldase liig pildile saamise eest ning selle armsa kiisunäo eest panna 5. Noh, kas nüüd jäi suu lahti või :) |
5 |
|
poolveeline (saarmas@4.53) 2007-02-04 15:28:06
Mina Tõnuga ühes paadis, kui inimene oma hinnet suudab korrektselt ja mõistuspäraselt põhjendada siis on kõik hästi ja asi võiks nii jäädagi. |
|
|
Tõnu Ling (kaljukotkas@4.83) 2007-02-04 15:28:22 |
Inzz: ma ei tunne sind ja ei oska öelda, mida sina tunned. Alari: pole mõtet tundeid üles kütta. Säilitame rahu ja OBJEKTIIVsuse :) |
|
|
Inzz (karuott@4.70) 2007-02-04 16:49:34 |
Tõnu: Mul kommentaar sai vist veidi segaselt kirja - "90 proset hindest moodustab kadeduseuss ja 10 proset pildi tehniline pool" - see on jutt minu pandud hindest. Eh, üritasin vaid selgitada, et saan aru ka muudest hinnetest, kui viis ja üldsegi ei pahandanud, et kahe panid. |
|
|
Mart Salumäe (põdrapull@3.97) 2007-02-04 16:55:09 |
Kui esimest korda seda pilti siin nägin (LOFO-s olin varem juba näinud), siis arvasin, et sellest pildist tuleb raudselt uus TOP1 pilt. Seda küll ei juhtunud, aga minu poolt üks 5 siia kindlalt juurde. |
5 |
|
Tõnu Ling (kaljukotkas@4.83) 2007-02-04 17:26:21 |
tom: seda tegin lihtsalt selle pärast, et näidata, et ma võin panna sellise hinde, millise tahan. Nii 2 kui 5 puhul põhjendasin oma hindeid. 5 ei olnud 2 parandus, vaid pildi positiivse külje välja toomine. Kaks korda ma hindasin ja see on ju lubatud. Ja ma arvan, et keskmine 3,5 on sellele pildile õiglane hinne. |
|
|
Ott Mahhen (põdrapull@4.61) 2007-02-08 22:52:31
Teate, minu ärplemine tuli ikka kadedusest. Aga tahtsin öelda vaid seda, et hinne "5" devalveerub nõnda... ilmselt sarnaselt paljudele näen ka mina siin pildil esimest korda elusat ilvest! |
|
|
Tarmo Mikussaar (kaljukotkas@4.96) 2010-04-08 02:01:45 |
Nüüd kus aeg edasi läinud ja arusaaminegi kasvanud (nii igas mõttes), pean seda pilti väga heaks pildiks. Mis siis, et sama pilti võib ju võrrelda Ussisoo vahel üle tee jooksva põdra pildiga, aga tegelikult nii lihtne see asi pole. |
4 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
