Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Sven Z. 
Pilt lisatud: 25.01.2007 |
|
Taimeriik
Lisan ka ühe kõrreürituse. Mulle meenutas ühte vanarahva tantsu tantsijat.
|
|
4.13 |
 |
toruonu (võsavillem@4.50) 2007-01-26 01:00:01 | 
kas ainult mulle tundub keskel mingi suur heledam kole lätakas olevat??? nagu oleks väga halvasti pakitud gradient üleminek mis on tehtud täpselt 2 astmeliseks üle pildi ... |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-01-26 08:34:37 |
Ma lätakat ei näe. Samuti pole seda pilti kuidagi töödelud. Säri lumelt ja +2 2/3 kompi, sellisel sombusel ilmal. |
|
|
toruonu (võsavillem@4.50) 2007-01-26 10:10:41 |
pole shoppi käepärast kus kontraste muuta, kuid läpi ekraani veidi teise nurga alt vaadates tuli kontrastsemalt välja, et tõesti on tegemist gradiendiga üle suure ala pooltoonide taustal mis on radiaalne (keskkoht on enam vähem see kõrrevennike) ning see suur üleminek on saavutatud ca 5 stepiga niiet suht järsud üleminekud. Seda keskmist on minumeelest ka reaalselt näha kui niisama vaadata. Kui teisi ei sega, siis tõenäoliselt asi selles, et vaatasin esimesel korral lapiga veidi imeliku nurga alt ja panin kohe tähele seda. Nüüd on raske mitte näha :P |
|
|
Toomas Ili (kaljukotkas@4.68) 2007-01-26 11:04:25 |
jep, LCD-ga nurga alt vaadates on näha millest toru räägib. teooria - (ei tea küll millega tehtud, aga) ka kõige parem toru jätab pildile õrna vinjeti, eriti heledust pildistades. originaalfailil pole seda ilmselt näha, aga siin, jpg pakkimise tõttu tulevad need ringid nähtavale - keskelt heledam, äärtest step by step tumedamaks minev. sellegipoolest - väga hästi nähtud ja tõsiselt hääd emotsiooni kandev pilt. |
5 |
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-01-26 19:58:18 |
On jah huvitav, aga mina ei kuku jälle siin hõiskama. Liiga tühi/kribu ehk. Hea ikkagi. |
3 |
|
Romeo Koitmäe (kaljukotkas@4.47) 2007-01-26 20:48:16 |
Päris koomiline tegelane, jääb selline mulje nagu kõrremehike üritab lumekoorikust mitte läbi vajuda, aga kahjuks see ei õnnestu ja lumi on seal sügav. Nii ta siis rühib edasi. Võiks veidi ligemalt olla, aga väga hea et märkasid. |
4 |
|
wrangel (kaljukotkas@4.82) 2007-01-27 17:40:00 |
vaatan juba ...ei tea mitmendat korda seda pilti.ei meeldi!peale väga küsitava väärtusega kompositsiooni pole siin mitte midagi.nagu minu külmiku uks.ja kui võrdlen veel hiljutise VeeHaa kõrtega,mille keskmine tuli 2,6,siis siit hinne |
1 |
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-01-27 22:54:27 |
Looduspilti on sündinud uus kompositsiooniguru. Ärge mitte mingi hinna eest neid tema poolt poetatavaid kuldmune tuulde lakse. |
|
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-01-27 22:57:50 |
Autor, miks nii üleolevalt? Ka minu ei näe siin midagi erilist kahjuks. No ei käi "kõlksu" kusagil. So shoot me, et mul on isiklik seisukoht? |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-01-27 23:03:25 |
Kui on seisukoht, siis ütle see välja, mitte ära räägi sellest, et see sul on. See oli nüüd kaupsi juttu wrangeli peale tõlgendades. Sest sealt küll mingit seisukohta ei ilmnenud. |
|
|
wrangel (kaljukotkas@4.82) 2007-01-27 23:49:32 |
minu seisukoht on ju esimese ja kolmanda lause vahel.ega ma tegelikult ei soovi selliseid hindeid panna....ah mis siin ikka vabandada,ütlen siis korra veel.EI MEELDI! |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2007-01-28 00:08:22 |
Siiski, mis kompositsioonist käib jutt? Venna suust, kelle galeriisse vaadates sõna 'kompa' väga ei meenu ja kes korduvalt on oma ülesastete 'pädevusega' silma jäänud? Minu meelest huvitav kujund leitud kõrte juures (viimaks!), mitte pole vastu loojangupäikest järjekordne laks. Ja ma olen korduvalt öelnud, et mulle ei meeldi see, kui keegi arvab, et tema osalus keskmises hindes peab olema suurem ja hindab vastavalt keskmise hinde mõjutamisele, mitte oma arvamusele pildist.
Huvitav kõrrekas. 3 ja 4 vaheline pilt. |
4 |
|
tommy (kaljukotkas@4.79) 2007-01-28 01:55:19 |
mulle meeldib. väga hästi nähtud. ja noh, mis kompositsioonist me siin r22gime - wrangel v6iks r22kida mis talle siinse kompositsiooni juures ei meeldi. teisalt, tigekullid - rohkem tolerantsust, ka nõrkade ja valede arvamuste suhtes!! |
5 |
|
wrangel (kaljukotkas@4.82) 2007-01-28 19:45:05 |
nalja teete või?tahate mind risti lüüa vaid selle pärast,et mul on oma maitse.ma väljendusin päris selgelt miks mulle see pilt ei meeldi.siin on puhtalt tegemist maitse küsimusega.mulle ei meeldi Van Gogh ka.see ei tähenda,et ma teda kunstnikuks ei peaks,aga maitse asi ju.nagu eelnevatest hinnetest näha on sellel pildil pooldajaid küllalt.tahtsin lihtsalt väljendada numbriliselt ka seda poolt,kellele see pilt ei meeldi.polnud mõtteski kellelegi lihtsalt "ära panna".samas tundub,et sain hoopis ise ära.niimoodi muudate ju kogu selle portaali ühenäoliseks.keegi ei julge enam oponeerivaid arvamusi avaldada.
samas svenile.see et sinu üks pilt(no tegelikult on mõni veel)mulle ei meeldi ei tähenda,et ma sind suurepäraseks fotograafiks ei peaks!no tuli natuke pugejalik,aga las jääb nii. |
|
|
tommy (kaljukotkas@4.79) 2007-01-28 20:20:15 |
wrangel, aga sa ju ei oelnud ikka, mis sul siin kompositsioonis ei meeldi, ja/v6i et kuidas seda parandada saaks .. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-01-28 21:02:02 |
wrangel, mind ei häirinud, et sul on oma arvamus või, et sa seda julgesid avaldada. Veelgi vähem arvasin ma, et see pilt peaks kõigile meeldima. Lihtsalt kuna kõrrepiltide näitamiseks läks, siis panin ka sellise poolprovotseeriva pildi. Mis mind aga häiris oli hinde ja kommentaari koostöö. Kui ma ise kellelegi ühe panen, siis püüan seda põhjalikult seletada, anda ka näpunäited, mida muutes see pilt oleks minu silmis kõrgemat hinnet väärinud. Sina aga viskasid ühe vabanduse ja repliigi: "küsitav kompa". |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2007-01-28 21:27:04 |
Üks räägib aiast, teine aiaaugust ja kurdab ka veel, et näe, tal teistsugune arvamus, aga ei austata. Mis arvamus? 'Ei meeldi' arvamus? Vägev arvamus küll, selliste pealt jänkupojana võib suht lõdvalt ühtesid laksida ilma pikalt seletamata. |
|
|
wrangel (kaljukotkas@4.82) 2007-01-28 21:48:14 |
sorry,pole kunagi varem ühtegi ühte pannud.ei teadnudki,et see nii keeruline on.
kes on näinud valget külmikut teab ,et selle uks on ühtlaselt valge tasapinnaline plaat,selline on ka selle pildi taust.millest lähtuvalt on kogu siinne kõrrendus tasapinnaline.minu jaoks see ..."moodustis"on kaootiline kribu.ei teki tunnet,et keegi tantsiks või hüppaks.vaatasin korra,ei meeldi,vaatasin veel mõned korrad,ikka ei meeldi.seda väljendasingi.samas mulle ei meeldi kommentaarid à la mina teeksin niimoodi.ma austan teiste nägemust,milleks ma peaksin neile enda oma peale suruma.minu kõige lihtsam lahterdus ongi meeldib ,ei meeldi. |
|
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-01-28 21:48:55 |
Hmm.
KAS LOODUSPILT ON TEGELIKULT VAID PROFFIDE MÄNGUMAA? Minu teada mitte. Minu teada siia on kõik oodatud kel teema vastu huvi. Kui kull saab jänkupojalt ühe, siis on justkui mõrv sooritatud. Samas ka paradoks: nõuate, et ta hakkaks siin nõu andma, järgmise pildi all sõimate inimese läbi, et ta, MINGI ARMETU JÄNKUPOEG (milleks selline üleolev vihje jänkupoja staatusele üldse peab läbi käima pidevalt?), julgeb nõu anda. Või räägite, et ise üritate alati pikalt ja laialt kommenteerida, mis talle ei meeldinud. Paradoksaalne, sest mina mäletan jälle kommentaare stiilis "pean nüüd oma tähearvu täis kirjutama: 1".
Pealegi: ta kommenteeris minu arust piisavalt. Kui ei meeldi, siis ei meeldi. Kõik ei pea täpselt ühtmoodi talitama ja pikki traktaate koostama.
Tsiteerides tommyt: olgem tolerantsemad. |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2007-01-28 22:06:25 |
Kaups, kui sa ei saa aru minu terminist 'jänkupoeg', ilma igasugu sinu meelevaldselt lisatud ARMETUta jne, võin iga kord selle ekstra sinu jaoks lahti kirjutada 'mees kelle galeriisse vaadates täpselt aru ei saa, mille pealt ta selliseid kommentaare ja nõu kirjutab ja selliseid hindeid paneb'. Sest kui me lähme nende tähemärkide täiskirjutajate juurde, siis neist ma üldiselt saan aru, miks nad need tähemärgid täis kirjutavad ja muud ei ütle. Kas sa ei saa?
Mul need sinu õrnahingelised üleskutsed tekitavad aeg-ajalt tõesti imestust, et kuda sa saad sinna nii üldistavalt kohe maailma lõpu sisse kuirjutada paari venna nagina peale. Aga eks see on ka oskus omaette. |
|
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-01-28 22:22:20 |
:) Ikkagi jõuame tagasi samasse kohta. Räägime ka siis hästi selgelt: kui sul pole ette näidata pilte tõestamaks, et oled kõrgel tasemel looduspiltnik, siis pole õigust arvamusele, mis erineb kõrgel tasemel looduspiltnike omast kardinaalselt? Vau.
Järelikult kui ma ütlen, et Mozart mulle absoluutselt ei meeldi, siis see tähendab, et ma peaks tegelikult
a) vait olema
b) analüüsima põhjalikult ning esitama omad mõtted ning ettepanekud heliseade, akordide ja käikude jms kohta
sest mul pole endal midagi ette näidata, mis lubaks mul lihtsalt kontserdi kuulajana öelda, et sorri, aga ei meeldi?
Mis puutub omadussõnasse "armetu", siis sorri, ma oskan ridade vahelt suhtumist välja lugeda, mõnel puhul on see eriti läbinähtav lihtsalt.
:) |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-01-28 22:28:26 |
Jah, sellepärast sa ei lähegi muusikahuviliste lehele ja ei kuula mõne sealse looja teost ning ei ütle lõppu EI MEELDI - 1. Ma usun, et siinsed huvilised on ikka sellest alast huvitatud. Ja kui nad siin kommenteerivad, siis on nad ka huvitatud, et keegi nendest kommentaaridest midagi saaks. |
|
|
wrangel (kaljukotkas@4.82) 2007-01-28 22:45:47 |
kaups kuna sa seda tegema ei pidanud,siis Aitähh!
PS.jutt muusika kuulamisest oli metafoor(see pole kaupsile) |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2007-01-28 22:48:47 |
Hehe kaups, pean sind siis enda ridade vahelt tõlgiks võtma, et ise ka teaks, mida ma tegelikult mõtlesin ;-). Siiski jätan need armetud jne sinu vabaks tõlgenduseks, millega minu ütlusel seost ei ole. |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2007-01-28 22:51:35 |
Ps. See on juba puhas seebikas siin, üllas rüütel ja peidetud annetega noor mõõgamees... Võtab kohe pisarta silma. |
|
|
poolveeline (saarmas@4.53) 2007-01-28 23:00:18
Hmm sättisin läpakat igat pidi kuid see nn gradient pooltoonide üleminekutel on väga teravalt näha, peab kuskilt mõjalt vaatama. Kõrre poos on tabav ja isegi naljakas, pildina jääb mulle kõhnaks. Seda pilti peab paberil nägema, siis saab ka objektiivselt hinnata. Hetkel ei hinda kuna läpaka ekraan teeb oma töö. |
|
|
vivid (vanasokk@3.19) 2007-01-30 15:19:22 |
Täitsa vahva. Vaimustusse küll ei aja, kuid paremini sellist pilti teha ei saagi vist.. sellest ka hinne. |
4 |
|
harri (reinuvader@3.77) 2007-01-30 23:05:04 |
Ja ongi Kaera-Jaan ja kusjuures see Kaera-Jaan on just äsja sooritanud eduka suusahüppe:). Tore pilt ju, kuigi´t ilmselt mitte "looduspildi" mõttes, nii, et kompat ja muid tõdesi pole siit ilmselt mõtet otsima hakatagi, aga samas on ju tore kui ka selliseid pilte siia vaatamiseks sätitakse. Selles mõttes, et ega igat pilti pole ju ilmtingimata vaja hinnata.
Küsiksin nende käest kes viied panid, et kas te koju seinale riputaksite selle pildi, kui see selline suurepärane pilt on?
Ja väike küsimus ka tigekullidele, et kas staatus tigekull kohustabki äkki tige olema? Et ehk peaks hoopis mõne muu nime staatusele välja mõtlema (ma siinkohal ei hakka ideekavanditega lagedale tulema muidu saan veel eluaegse bänni:)). |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2007-01-30 23:35:33 |
foto.ok kambakas ;-). Aga ma ütlen, et tänu sellele 'tigedusele' on pea kõik vennad(õed)/kommid looduspildis (kui mõned purjus peaga kirjutatud välja arvata ;-P) siiski mõistlikud, need küsitavad vennad/kommid on 'tigeduse' peale väga kiirelt ära kadunud.
Mis puutub aga minu isiklikku 'tigedusse', siis siin ei ole muutusi märgata ega oodata ka staatuse muutusega, ütlen seda mida mõtlen edasi ja vähemalt siin saidis diplomaatiaga hiilata ei kavatse. Kodusait ikkagi ;-). |
|
|
mika (kaljukotkas@4.80) 2007-02-02 20:02:55
esmalt vaatasin, huvitav. Vaatasin veel, no ei ole suurepärane. Mõtlesin. võrdlesin VeeHaa kõrrepildiga. Analüüsisin. Siin on otseselt mõistetavat kõnekust rohkem, mis on kõigile üheselt mõistetav. Tekitab ahaa efekti, et näe, ongi see, personifitseeritud kõrs. Ja jookseb veel mäest alla ka. Väga tugev pilt selles mõttes, et autor on näinud suvalises kõrres tugevalt äratuntavat kujundit ja selle pildina jäädvustanud. Enamus inimestest ei näe. Aga ka minu jaoks on selle kõrre esitus distantsilt natuke kauge, tahaks lähemale, kuna see asi on nii isikupärane, tahaks portreed, et midagi ei läheks kaduma. See kõrs on ju ainukordsem kui mis iganes kits või põder, kui põder just sarvedel tiritamme ei tee, nagu siin tavatsetakse vahest väljenduda... Nii et 5 ja 3. kokku 4. |
4 |
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-02-02 21:24:15 |
Kaugus on just selline, et kõik näeksid. Kui oleks portree, siis saraneks see rohkem kõrrele kui Jaanile. Praegu on kujund selge ja äratuntav. |
|
|
mika (kaljukotkas@4.80) 2007-02-02 21:30:37
Põhjendus tundub usutav. Aga ma kahtlen, kas kaoks äratuntavus, kui näiteks lõigata seesama pilt portreeformaati, aga kadreering oleks seatud nii, et mehike jääks vasakule üles nii et talle jääks veel ruumi hüpata. Võibolla olen ma liiga suur idealist. Autoril on enamasti oma loomingu suhtes õigus. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
