Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: janograf
Pilt lisatud: 21.01.2007 |
Värskes lumes
Taimeriik
Läbipaistvate lehtedega taim
|
|
2.90 |
|
Ott Mahhen (põdrapull@4.61) 2007-01-23 01:14:58
Mulle meeldib see õrn lumetriip või on see hange piirjoon ees paremal all, igaljuhul on see jälle tõestuseks, et lumi pole lihtsalt hall-sinakasvalge plekk pildil. Samas on kõike palju ja midagi konkreetset pole. Sensor aga annab märku et "Puhasta mind ja ruttu, enne kui ma dalmaatslaseks muutun!" |
3 |
|
toruonu (võsavillem@4.50) 2007-01-23 01:41:46 |
Sodiga oleks tõesti võinud tegeleda ja minu jaoks jätab väga toore pildi maitse. Must nagu poleks must ja valge pole valge. Hetkel pole küll sellises kohas kus leveleid jne vaadata saaksin, kuid mulle tundub, et sellesse pilti oleks saanud kõvasti elu sisse puhuda. |
2 |
|
janograf (kopraonu@4.87) 2007-01-23 13:31:15 |
Sry, ma tõesti ei näinud seda sodi pildi ülessepanemisel. to toruonu: see ilm oligi selline nagu siin näed, vahetult peale lumesadu mis sujuvalt vihmaks üle läks. |
|
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-01-23 14:43:45 |
Vaatan mina mustal taustal, suurel monitoril, sodi ei märka (?) ja pilt on ilus, lihtne, läbimõeldud. |
4 |
|
mari (reinuvader@3.63) 2007-01-23 18:49:35 |
kaups jt: mismoodi/millega te _veebis_ oleva pildi leveleid kisute? Histogrammi vaatate (nagu ühe teise pildi all räägitud)? Ega te selleks pilti ometi alla laadima ei hakka ...? |
|
|
janograf (kopraonu@4.87) 2007-01-23 19:15:46 |
Mari, pilti tuleb ikka pilditöötlus programmis avada ja seal saad sellega teha mida tahad. |
|
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-01-23 19:17:54 |
Parema hiireklahviga pildil Copy, photoshopis Ctrl+N, Enter, Ctrl+V, Ctrl+L. Aega võtab 4-5 sek kui shopp on lahti. Mozilla jaoks on võibolla olemas ka mõni gadget otse brauseri külge, ei tea, pole uurinud. |
|
|
mari (reinuvader@3.63) 2007-01-23 19:57:33 |
Ma ei tea, mulle lihtsalt tundub väga võõras mõte hakata kellegi pilti oma pilditöötlusprogrammi tõmbama selleks, et seda seal edasi uurida või töödelda ... eriti selleks, et niimoodi sodi otsida ... Ja autorile - sa peadki endastmõistetavaks, et võõra pildiga tehakse midagi muud peale vaatamise? |
|
|
janograf (kopraonu@4.87) 2007-01-23 20:47:06 |
Loomulikult mulle ei meeldi see, ma lihtsalt täpsustasin sulle mida ja kuidas tehakse ja ilmselt tehakse ka kelleiganes piltidega nii kui midagi kahtlast on. |
|
|
toruonu (võsavillem@4.50) 2007-01-23 21:20:07 |
well ega ausalt öeldes pole ka seda esiteks võimalik väga keelata ning teiseks pole selles tegevuses ka midagi valet kuna selle tulemusena antakse tagasi informatsioon, seda töötlust ju isegi enamasti ei esitleta. Kuid kui tõesti töötluse tulemusena midagi kõvasti muutub, siis on ka ette tulnud ju töödeldud pildi näitamist (mis mingi hetk oli teema ja mille osas oli kuulda mõlemas suunas palju kommentaare). |
|
|
Ott Mahhen (põdrapull@4.61) 2007-01-24 00:19:44
pardon autor, see prügijutt pööras nüüd ilmselt valesse metsa. Mina neid leveleid ei krudinud, täpikesed olid ekraanil ka online-s näha. Ohumärk aga on see et aeg on puhastada muidu kirud ennast maapõhja, kui avastad, et kinnisema avaga tehtud pildid on kõik tuksis kuna seal on soovimatuid detaile ja mitte väha ning pilte oled teinud mitu giga... ise just olen sihukese portsu otsas ja nutumaik on suus. |
|
|
Tarmo Mikussaar (kaljukotkas@4.96) 2007-01-24 05:56:50 |
Ma ei väida, ma pigem küsin, kas mitte pole nii, et sensoril/filmil oleva sodi kuju ja kontrastsus objektiivi ava väiksemaks muutmisel suurt ei muutu? Et kui on tegu sellise sodiga, mis ava kahandamisel nähtavamaks muutub siis see sodi pole mitte sensoril/filmil, vaid hoopis mingil moel objektiivi läätsedele sattunud ja oi kurja kui seda sissepoole. Omal oli canoni nn. kitiga nii. Pildist niipalju, et mind need soditäpid eriti ei häiri, kui nad on taustas saab neid ehk parandada. See on tore kõrs ja ma arvan, et sellises kontra-õhtupäikeses peaks need läbipaistvad lehekesed õige hästi särama hakkama, aga sellises valguses jääb asi igavaks. |
|
|
Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2007-01-24 08:09:21 |
See õrn lumetriip meeldib mullegi aga muus osas mina sellisest pildist ei suuda küll miskit emotsiooni saada. Hinne suisa boonusega selle triibu eest. |
2 |
|
toruonu (võsavillem@4.50) 2007-01-24 11:13:53 |
see on ikka nii, et sensoril olev sodi tuleb erinevate avade juures erinevalt välja. Mida rohkem ava kokku keerad, seda kontrastsemaks sodi läheb. Seetõttu näiteks võid sa täisavaga ja telega lasta loomi palju tahad ilma, et sensori sodi isegi silma paistaks, kuid tee mõni maastiku võte või makro ja siis taod pead vastu seina :P |
|
|
janograf (kopraonu@4.87) 2007-01-24 17:45:58 |
Alari ma usun, et kui seal kõrrel oleks liblikas siis hakkaks ka emotsiooni tulema :P |
|
|
Tarmo Mikussaar (kaljukotkas@4.96) 2007-01-24 19:05:03 |
Jep toruonu. Studeerisin seda asja pisut ja ongi nii nagu räägid ja pealeselle on ka nii nagu ma objektiivis oleva tolmu kohta arvasin. Mõlemat moodi on. :P |
|
|
Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2007-01-25 08:12:13 |
Ha, see liblikajutt oli loodetavasti ikka tõesti nali:) Tegelt neid lumest väljaturritavaid kõrsi on kõik kohad täis ja tahaks tõepoolest miskit erilisemat lähenemist. |
|
|
janograf (kopraonu@4.87) 2007-01-25 12:12:27 |
Ok mehed ja naised, ma teen selle pildi uuesti (juhul kui see kõrrejupp seal veel alles) ilma sensori sodita ja parema valgusega. |
|
|
mika (kaljukotkas@4.80) 2007-01-25 14:13:36
Üks naine arvab, et sellel uue pildi tegemisel pole mõtet isegi parema valguse ja liblikaga, otsi parem viisakam modell. Olen mitu päeva vaadanud, et see kõrs on täiesti mõttetu, selline rääbakas roots. Kuna ma olen Sulle viimasel ajal viisi ladunud väga heade piltide eest, siis pole piinlik selle eest rahuldavat panna. |
2 |
|
janograf (kopraonu@4.87) 2007-01-25 15:06:44 |
Ma ei saa nüüd täpselt aru kas siis koledaid asju kehva ilmaga ei tohigi eksponeerida.
Ja mika sinu suhtumine jätab ka soovida. |
|
|
mika (kaljukotkas@4.80) 2007-01-25 15:19:41
Kui Sa kommenteerid minu arvamust, siis vastaksin, tohid ikka eksponeerida koledaid asju kehva ilmaga, kõige vähem olen mina see keelaja. Minul on aga õigus otse ja ilma igasuguse emotsioonita oma arvamust avaldada pildil kujutatu kohta, kui see mõjutab otseselt minu hinnangut pildi kohta. Kas aus suhtumine on see, mis võiks olla küsitav? Ma ei mõista probleemi. |
|
|
mika (kaljukotkas@4.80) 2007-01-25 19:48:19
Millibell on vähemalt emotsionaalses mõttes minu lausest aru saanud. Selgituseks veel niipalju, et ”Kuna ma olen…” ei ole mõeldud minu kommentaaris ei eelduse ega järeldusena vaid konstanteeringuna, et viimased janografi pildid on mulle väga meeldinud ning need on viite väärt. Kommenteeritav pilt aga seevastu ei lähe mitte. Samuti ei armasta ma kasutada emotikone, mistõttu minu mõtte tegelik emotsioon jääbki oletatavasti ainult minu teada. |
|
|
Kaidi Ambos (reinuvader@3.59) 2007-01-25 20:50:57 |
Kõik on suhteline - mis on igav valgus, mis on kole modell jne jne. Minu jaoks huvitav pilt, õnnestunud. |
4 |
|
Inga Sõelsepp (reinuvader@3.74) 2007-01-25 22:44:09 |
Minu jaoks jääb pilt liiga vähe jutustavaks. Samas tahaks sellele kõrrele kohe palju-palju lähemale liikuda ja detaile otsima hakata. |
|
|
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2007-01-26 09:31:18 |
minu jaoks ka see pilt head minimalismi välja ei kanna, päikesesillerdus päästaks, niimoodi kuidagi liiga tuhm ja igav. |
2 |
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-01-26 12:05:26 |
Tegelikult on see pilt (küllaltki) hea näide, et hea pilt võib olla väga lihtne. Samas on näha, et oodatakse klisheed, kõigil on nägemus päris heast pildist. Ja nii tehaksegi ühesuguseid pilte ikka ja jälle, õhtune kontravalgus, pidepunkt, ja rosin, alateadlikult aetakse taga ikka üht kindlat tulemust mis kuklas pitsitab.
Mulle tekitab see silme ette masinavärgi mis trükib ajalehti. Selge see, et on reegleid mis tihti tõesti parendavad pilti ent mulle tundub, et ei julgeta või ei tulda selle pealegi, et võiks originaalne olla, ajada oma jonni ja oma stiili (siinkohal müts maha Janografi ees kellel mina näen oma stiili, sama näiteks millibell). Viimase nädala lõputud kõrrepildid ilmestavad just seda ühtlustumist :) |
|
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-01-26 12:08:01 |
PS. ka mina ei ole sellest "süüst" puhas, õppimisprotsess on paljuski olnud imiteerimine. |
|
|
Inga Sõelsepp (reinuvader@3.74) 2007-01-26 14:10:16 |
Kaups, kui pidasid silmas mind kui klishee otsijat, siis püüan veel selgitada. Arvan, et oskan hinnata ka minimalismi, kuid selle pildi puhul on seda detailirohkust sel kõrre peal nii palju, et ei saa pilti kui minimalistlikku esitlust nautida. Detailid "ärritavad" :) Sealt annab ilmselt leida põnevaid kadreeringuid ja detailide omavahelisi lõikumisi. Tahaks kohe luupi kätte võtta ja uurima minna, mida sealt leida võib. Makrot on vist palju tahta, kuid lähivõtet küll :) Ma ei ütle, et pilt paha on, see lihtsalt minu probleem, et midagi muud sealt pildilt otsin. |
|
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-01-26 14:15:03 |
Imbi, ei pidanud konkreetselt kedagi silmas, üldistav jutt oli, et inimesed on stampides kinni, mina ka kuigipalju, kuid üritan üha enam leida oma stiili, oma kohta looduspiltnike suurearvulises seltskonnas. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-01-27 17:52:59 |
Võimas arutelu. Mulle meeldiub väga pildi alumine serv, kuid ka taustavärv. Pole ka hullu, et sellesse kooslusesse sattus üks oma elu ära elanud kuivanud taim. |
4 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|