Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: elor  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 01.01.2007

Sokupoiss roheluses

Metsloomad

Iseenesest pole pilt midagi erilist, kuid meenutab säravat, rohelust täis suve:)
3.00
Avatar harri (reinuvader@3.77) 2007-01-03 14:38:07 | Koduleht
ava oleks küll suurem võinud olla ja järeltöötlus pole samuti just õnnestunumate killast. 		 
Avatar Taimo Jõõts (reinuvader@3.45) 2007-01-03 15:02:22 | Koduleht
Ülesäris pildile soovitada suuremat ava??? 		 
Avatar janograf (kopraonu@4.87) 2007-01-03 15:08:15 | Koduleht
suuremat ava ja väiksemat iso 		 
Avatar Inzz (karuott@4.70) 2007-01-03 15:27:49 | Koduleht
Vt Janograf. Ja taimo - ülesäri jaoks on särikompensatsioon. Ühe ujuva kitsega olid näitajad samad - kas sama autor või. Muidu mõnus kits ja paljulubav taust, aga teostus on nihu, mis nihu. Ise oleks kaadrit rohkem vasakule nihutanud 		 
Avatar elor (reinuvader@3.74) 2007-01-03 17:26:06 | Koduleht
(autor on sama) Probleemiks jällegi universaalse iso ja ava leidmine, kuna pildistatud on autost ja aega ei olnud palju. aga kui antud iso ja avaga on säriaeg 1/320, siis kui ma pildistasin 300mm otsas ja käest, siis aeglasema säriajaga oleks väga värinat tunda andnud? 		 
Avatar harri (reinuvader@3.77) 2007-01-03 18:53:37 | Koduleht
no sellepärast kõik räägivadki suuremat ava, mille arvelt oleks saanud kiiremat säri või väiksemat iso ja antud pildi puhul oleks vist saanud mõlemat kui veel seda ülesäri arvestada. 		 
Avatar elor (reinuvader@3.74) 2007-01-03 19:18:21 | Koduleht
sry, minu viga, ajasin kiiruga suurema ava nr. ja tegeliku ava segamini. Aga selle hetke eel mõlkus minu mõtetes kunagi foorumist loetu, et antud toruga on suurema avaga kui 8 kvaliteet kehvem. Seega teen pigem järeleandmisi iso arvelt. kas see on õige lähenemine, või pigem vastupidi? 		 
Avatar toruonu (võsavillem@4.50) 2007-01-03 19:21:24 | Koduleht
no ISO 1600 ei kannata väga millekski muuks kui puhtalt veebis näitamiseks. Kas sellel objel stabikat üldse pole? Kui on, siis võiksid julgelt minna f/8 ISO 400 ja loota, et 1/100 säri jääb terav (mida suht staatilise venna puhul sarivõttes võiks jääda isegi) 		 
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2007-01-05 00:45:54 | Koduleht
Pildi juures emotsioon on olemas, oleks vähegi vormistus ka kaasa tulnud... 		2
Avatar Romeo Koitmäe (kaljukotkas@4.47) 2007-01-06 11:54:25 | Koduleht
Kuidagi lame on see pilt s.t. puudub dünaamilisus. 		2
Avatar Jyrka (põdrapull@4.18) 2007-01-06 14:36:06
Kahju on suurest ülesärist. Kui pilt on RAWs tehtud, siis äkki tõmbad särikorrektsiooni veits allapoole ja paned uuesti üles (kasvõi kuskile oma leheküljele). Minu meelest muidu väga hea kompostitsiooniga ja huvitava asendiga pilt. Ma arvan küll et siin suurem ava e. väiksem teravussügavus väga palju muutnud poleks (kui eelkõnelejad ava seisukohalt seda silmas pidasid) - tausta- ja esiplaaniobjektid on väga lägedal ja säbruliseks oleks jäänud ikka. Võibolla oleks hoopis tükk kitsegi uduseks jäänud. Võibolla minu kiiks, aga jälle ütlen, et minu meelest ei mea nii meeleheitlikult nendest uduse taustaga portreepiltidest kinni hoidma. Eksponeeritud keskkonnaga pilt jutustab sageli palju rohkem. Hinne boonusega vaimusilmas särikorrektsiooni arvestades. 		4
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-01-08 20:56:36 | Koduleht
KIftid hetked on sul. Soovitan tehnilise poole kiiremas korras endale selgeks teha. Siis saad hakata neid hetki ka vääriliselt vormistama. 		3
Avatar elor (reinuvader@3.74) 2007-01-15 21:20:10 | Koduleht
äkki peaks igaks juhuks mainima ka, et objeks on veel sigma 70-300 f4-5.6 APO DG macro ja kõik mu esindatud pildid on tehtud 300mm otsas(vist) 		 
Avatar elor (reinuvader@3.74) 2007-01-15 21:20:17 | Koduleht
äkki peaks igaks juhuks mainima ka, et objeks on veel sigma 70-300 f4-5.6 APO DG macro ja kõik mu esindatud pildid on tehtud 300mm otsas(vist) 		 
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...