Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Tarmo Mikussaar 
Pilt lisatud: 28.11.2006 |
|
2.60 |
 |
harri (reinuvader@3.77) 2006-12-01 15:05:08 | 
Olen hoidunud makrode kommimisest kuna see mulle väga võõras teema, aga antud juhul võõras teema vist ka selle pildi autorile :). Las spetsid hindavad. |
|
|
benefactor (põdrapull@4.32) 2006-12-01 18:23:41 |
Loogiliselt ei saa harri eeldada, et makro teema on autorile võõras, kui väite lausuja jaoks on see väga võõras teema. See ei ole põhjend. |
|
|
harri (reinuvader@3.77) 2006-12-01 19:09:12 |
benefacktor, kui nüüd loogikaga edasi minna jõuame lõpuks välja ka ürgse tõeni. Nimelt kui keegi kes väidab, et ei jaga makrost üldse matsu, väidab samas ka, et antud pildi autor ilmselt makrot eriti ei valda, siis järelikult on nende väidete autori arvates antud pildi puhul nii rämedalt puusse pandud, et selle jaoks ei peagi spetsialist olema, et seda näha. Aga seda kõike siiski mitte spetsialisti silmade läbi. MOTT :). Vabandan autori ees kui nüüd veidi jämedalt välja kukkus, seda enam, et ka ise alles lapsekingades mööda ämbreid kolistan. Põhjendan siis ka oma arvamust veidi, et asi selge oleks. Et minu arvates siis kolm udust esiplaani õit on liig mis liig ja see defektne õieleht koos nende ämblikuvõrkudega ei lähe samuti antud kompas mitte. |
|
|
harri (reinuvader@3.77) 2006-12-01 19:13:30 |
Hallil taustal tekkib tegelikult omapärane harmoonia nende uduste õitega ja lausa kahju, et see alumine õis selline õnnetu välja näeb. Et ikka ei tasu torkida teemat mida ei jaga :) |
|
|
benefactor (põdrapull@4.32) 2006-12-01 21:53:35 |
"Vist" on siiski eeldus, nagu harri järgnevast kommentaarist lugeda võib :). Põhiküsimuses on siiski hägusloogika oma "ürgsete tõdedega". Kindlasti mõnda erudeeritud õppejõudu kuulates, kes valdab loogikat, saab inimene aru, et küsimused ja väited vajavad põhjendamist. Kui ma millestki "matsu ei jaga", siis ei saa ma ka väita, et keegi teine ei jaga, sest olen lihtsalt ebapädev. Põhivaatluse all on siiski pilt ning minu arvates on tegemist päris hea taimepildiga. Mulle meeldib just selline "kompa" ja "DOF'i" on minu silmale piisavalt. See pilt on nõelteravusetagi nauditav. Monitor on kalibreeritud, kui keegi küsib. Üldsegi taime fotograafia "spetse" on siin Looduspildi keskkonnas vähe ning pole ka midagi imestada. Igaühele oma. |
|
|
tiina (reinuvader@3.91) 2006-12-02 01:20:45
Njah, jagan-ei-jaga matsu, aga üle rahuldava ei saa panna - kuidagi kahvatu ja udune see pilt. Teravus pigem taga roosadel nuppudel... |
|
|
Tarmo Mikussaar (kaljukotkas@4.96) 2006-12-08 00:44:40 |
Olgu muuga kuidas on, aga teravust jagus õitele sama palju kui pungadele. Pilt A4ks tehtud ja suurel pildil teravusprobleeme ei tuvastanud. Pigem on siin juhtunud kole lugu taustaga, mis on kõvasti tumedam kui algvariandis. Ju ma siis midagi jälle ära soperdanud olen. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
